Hilfe
Neues Thema
Antworten
Sagt mir wenn ich mich irre aber Vista belegt den RAM doch optimal....also mit Daten auf die oft zugegriffen werden. Clevercache würde den RAM doch immer wieder freiräumen...
Wo is da der Sinn?!
O&o-software Unter Vista?
#31
0rrps 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 195
- Beigetreten: 19. Mai 06
- Reputation: 2
- Wohnort:Deutschland
geschrieben 29. Mai 2007 - 11:46
Nach oben
#32
DJisaac2007
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 16
- Beigetreten: 05. April 07
- Reputation: 0
- Wohnort:Neukirchen-Vluyn
geschrieben 29. Mai 2007 - 12:19
ja das habe ich nämlich auch schon gehört ... aber warum sollte dann O&O Software solche Software für Vista verkaufen? Bringt es denn wirklich mehr Performance?
Gruß DJisaac2007
Gruß DJisaac2007
#33 _MagicAndre1981_
geschrieben 29. Mai 2007 - 12:32
Zitat (DJisaac2007: 29.05.2007, 13:19)
aber warum sollte dann O&O Software solche Software für Vista verkaufen?
Um den Leuten das Geld abzuzocken?
Zitat (DJisaac2007: 29.05.2007, 13:19)
Bringt es denn wirklich mehr Performance?
nöö, eher das Gegenteil, es macht Superfetch kaputt.
#34
G.I.Joe
geschrieben 29. Mai 2007 - 12:32
Diese Arbeitsspeicher-Optimier-Dinger sind seit jeher absoluter Schwachsinn und eher kontraproduktiv. Wieso soll denn der Arbeitsspeicher möglichst frei sein? Eigentlich ist es viel besser den Arbeitsspeicher möglichst voll zu haben (siehe Linux), wenn dann ein Programm tatsächlich viel Speicher benötigt werden unbenötigte Teile einfach ausgelagert. Windows macht da seine Arbeit eigentlich ganz ordentlich, Vista ja anscheinend sogar noch ein bisschen besser.
Warum O&O das verkauft? Vielleicht weil sie gerne Geld verdienen?
Warum O&O das verkauft? Vielleicht weil sie gerne Geld verdienen?
#35
DJisaac2007
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 16
- Beigetreten: 05. April 07
- Reputation: 0
- Wohnort:Neukirchen-Vluyn
geschrieben 29. Mai 2007 - 12:48
Ja das die Geld verdienen wollen ist mir Klar aber die können doch keine Software verkaufen die das System bremst anstatt zu beschleunigen ... dann könnte ich ja mein Geld zurück verlangen oder? (wenn ich mir es kaufen würde!)
#36
tobi89
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 296
- Beigetreten: 26. Dezember 05
- Reputation: 14
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. Mai 2007 - 13:00
kaufs nicht. Du hast nichts davon. Besorg dir lieber die 30 Tage version und schasu selbst, ob du es brauchst oder nicht.
#37
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.181
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. Mai 2007 - 21:25
grundregel:
100% jeglicher "zusatzprogramme" sind nicht notwendig.
95% jeglicher "zusatzprogramme" sind total unnütz
90% jeglicher "zusatzprogramme" schaden mehr als sie nützen
=> hinausgeworfenes geld
100% jeglicher "zusatzprogramme" sind nicht notwendig.
95% jeglicher "zusatzprogramme" sind total unnütz
90% jeglicher "zusatzprogramme" schaden mehr als sie nützen
=> hinausgeworfenes geld
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#38 _Anjin_
geschrieben 29. Mai 2007 - 21:46
TuneUp hat den sogenannten MemoryOptimizer in der Vista-Version auch rausgekickt.
Also wie die meisten hier schon geschrieben haben: Die Dinger sind unnütz.
Also wie die meisten hier schon geschrieben haben: Die Dinger sind unnütz.
#39
saw
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 3.405
- Beigetreten: 01. März 07
- Reputation: 57
- Geschlecht:unbekannt
geschrieben 29. Mai 2007 - 21:49
Zitat (Anjin: 29.05.2007, 22:46)
TuneUp hat den sogenannten MemoryOptimizer in der Vista-Version auch rausgekickt.
Also wie die meisten hier schon geschrieben haben: Die Dinger sind unnütz.
Also wie die meisten hier schon geschrieben haben: Die Dinger sind unnütz.
und ich denk schon die ganze Zeit da fehlt doch was,
jetzt weis ich wenigstens was und warum.
saw
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
es geht nach Kompetenz.
Nazis sind shice, überall.
