WinFuture-Forum.de: Windows - Leistungsindex - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Windows - Leistungsindex


#1 Mitglied ist offline   Kapee 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 10. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Januar 2007 - 01:54

hallo zusamen,

ich würde gerne wissen wie das mit dem leistungsindex funzt!
ist 1 das beste oder das schlechteste? und wie hoch geht das ganze dann, bzw. wie tief?!?

ich habe einen index von 4,8 und wunderte mich erstmal da ich nach schulnotenprinzip arbeitete!
das wäre denn ja total schlecht...

also, ist das jetzt nun gut :) oder verdammt schlecht :huh: ?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   solitsnake 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.572
  • Beigetreten: 14. Mai 03
  • Reputation: 5
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NBG

geschrieben 10. Januar 2007 - 02:50

1 ist schlecht 6 ist gut.

mein system hat nee 4, liegt aber an der cpu, die anderen pc teile haben nen besseren wert.

CPU
Ram
Graka
HD

die schlechteste note gilt als gesammtnote
Privat: AMD 1600+, 16 GB DDR4 3200, Asus 350 Pro, Nvidea 1060 6GB, Iiyama B2783QSU
Homeoffice: HP Elitebook G5, 32 Gb Ram, 512 + 1TB SSD, Intel i5 8250, Ipad Pro,
Mobil: Huawei P30 Pro (Privat) Iphone XR (Beruflich) - iPad Pro, Fire Tab HD 10", Teclast 98 G3
Wlan Print & Scan: Epson WorkForce WF-3530DTWF
Internet: Fritzbox 7590 - 1und1 250Mbit/s & 37Mbit/s bei 166m Tal + Mesh Via 1750 + 7530
Smarthome: Homematic IP, Philips Hue, SonOff....
NAS: QNAP 253A&TR-004 mit 16GB Ram - 8+8+6+4 TB HD´s / 2TB SSD für VM´s - Als File, Media, Download sowie TS3-Server. Als Host verschiedener VM´s
0

#3 Mitglied ist offline   Mr. SwingKing 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 242
  • Beigetreten: 09. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Januar 2007 - 10:55

Mein System hat 'ne 2,6 bekommen. :huh:
Liegt aber sicher daran, daß ich nur 512 MB RAM drinn hab.
An der Radeon X1600 Pro sollte es jedenfalls nicht liegen.
0

#4 Mitglied ist offline   Eichhorn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 338
  • Beigetreten: 20. Januar 05
  • Reputation: 3

geschrieben 13. Januar 2007 - 14:10

Ab welchem Leistungindex kann man denn von einem akzeptablem System sprechen und es lohnt sich der Umstieg von XP auf Vista?
0

#5 _Anjin_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2007 - 14:15

Mein schlechtester Wert ist die Grafikkarte mit 3,6, alles andere ist über 5.

Ich denke alle Werte ab 4.0 kann man von einem akzeptabelen, Vista-tauglichen PC sprechen.

Lohnt sich der Umstieg? Kommt drauf an...... :lol: Schau mal im Vista-Forum, da gibt es viele Meinungen dazu.
0

#6 Mitglied ist offline   Grimschlag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 05. September 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dortmund

geschrieben 13. Januar 2007 - 14:20

Ich hab 5,2 und das langsamste ist mein Core2 Duo E6600 o_O
Core2 Duo E6600
3072 MB DDR2 G.Skill
512MB Radeon X1800XT
Windows Vista Ultimate x64
0

#7 Mitglied ist offline   frei.erfunden 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 91
  • Beigetreten: 03. Dezember 06
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2007 - 15:50

Also, ich würde sagen mit 3.0 ist ein Rechner Vista & Aero Glass tauglich!
0

#8 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.090
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 13. Januar 2007 - 16:02

Mit 2.5 lässt es sich gut mit vista arbeiten (natürlich nur Office)!

mfg

PS: Ich habe ne 4.2!
Have a nice day!
0

#9 Mitglied ist offline   free 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 929
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Januar 2007 - 16:12

Ich hab ne 5,3 und mein CPU (E6600) ist das schlechteste
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Eichhorn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 338
  • Beigetreten: 20. Januar 05
  • Reputation: 3

geschrieben 13. Januar 2007 - 16:14

Meine Werte sind so:

Prozessor 3,7
RAM 4,2
GK 3,7
GK (Spiele) 3,6
0

#11 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2007 - 16:17

der Wert ist eh egal, denn den kann man so leicht modifizieren,steht ja nur in einer XML-Datei.
0

#12 Mitglied ist offline   Thug Live 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 346
  • Beigetreten: 17. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 13. Januar 2007 - 16:18

kann man das auch ohen vista testen? also so wie der Windows Vista Upgrade Advisor? Weil da stehen ja diese punkte nicht.
“In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the women.”

Mein System:
CPU: Intel Core 2 Duo E6600 @ 2700 Mhz, Kühler: Zalman 9500
Motherboard: Asus P5W HD Deluxe
Arbeitsspeicher: 6 GB DDR2 @ 1000 Mhz
Grafikkarte: Ati Radeon 3870
Netzteil: Tagan TG480-U01 480Watt
Windows 7 Home Premium 64
0

#13 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.253
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 935
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 13. Januar 2007 - 16:18

Beitrag anzeigenZitat (Mr. SwingKing: 10.01.2007, 10:55)

Mein System hat 'ne 2,6 bekommen. :lol:
Liegt aber sicher daran, daß ich nur 512 MB RAM drinn hab.
An der Radeon X1600 Pro sollte es jedenfalls nicht liegen.


Doch an der X1600 kanns auch liegen (zwar nicht gewichtig aber immerhin)

Beitrag anzeigenZitat (Anjin: 13.01.2007, 14:15)

Ich denke alle Werte ab 4.0 kann man von einem akzeptabelen, Vista-tauglichen PC sprechen.


Auch bei Vista gilt:

Es kommt drauf an wie du Vista gedenkst einzsetzen. Ich habe mit meinem System vor dem defragmentieren ne 3.2 gehabt. (denke mal nun isses 3.4 oder 3.5)

und mir reichts. Zum zocken nehme ich eh XP. (BTW: habe leider nur maximal RC1 ;) gibts noch das Uptate zu RC2? )
0

#14 _USA_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2007 - 16:19

Ich hab ne 1,0! (nein, leider kein Scherz)

Liegt an meiner On-Board Graka. Da ich aber nicht spiele, und kein AERO/Vista brauch (hatte Vista mal kurz getestet, daher weiß ich den Leistungsindex) ist das total ausreichend für mich. :lol:

PS: Die zweitschlechteste Note ist glaub ich 2,4. (Meine CPU)

Dieser Beitrag wurde von USA bearbeitet: 13. Januar 2007 - 16:20

0

#15 _red171_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 13. Januar 2007 - 23:37

Eingefügtes Bild

das past schon :)

ich hab mich aber ein wenig in AERO und flip 3D verliebt +schwärm+

Dieser Beitrag wurde von red171 bearbeitet: 13. Januar 2007 - 23:37

0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0