Windows Dateischutz
#1
geschrieben 08. Januar 2007 - 19:30
Oder besser nicht?
Anzeige
#2
geschrieben 08. Januar 2007 - 22:56
Zitat (platinod: 08.01.2007, 21:30)
Das ist die Frage die das Forum bewegt oder?
Das ist letztendlich deine entscheidung, das steht aber auch extra drin, wenn du das ausschaltest ist Windows egal was mit seinen Systemdateien passiert, z.B wenn sie durch Vieren nicht mehr richtig sind oder ähnliches.
Wenn du es Aktiviert lässt dann sagt dir Windows das es die Windows CD will um die Datei wieder zu reparieren.
Also meine empfehlung, lass die finger von dieser einstellung.
#3
geschrieben 09. Januar 2007 - 09:12
Hab aber mit Viren usw. keine Probleme. Gibts denn noch irgendwas, was dagegen spricht?
#5
geschrieben 09. Januar 2007 - 09:30
Genau DAS will ich wissen ;o)
Gut, abgesehen v Viren!
#6
geschrieben 09. Januar 2007 - 09:30
Lies dir einfach mal durch, was dieser Dateischutz konkret macht. (Wenn du was nicht verstehst, einfach nachfragen.)
Danach finde ich solltest du selber entscheiden können, ob du es benötigst oder nicht.
#7
geschrieben 09. Januar 2007 - 09:36
Das kenn ich aber schon. Und noch viel mehr! Waren aber überwiegend Anleitung- und Problembehandlungen.
Gibts denn niemenden, der Erfahrungswerte diesbezüglich hat?
Offensichtlich kaum jemand wagt sich...
#8
geschrieben 09. Januar 2007 - 12:41
#9
geschrieben 12. Januar 2007 - 15:38
"die Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen"
Kenn die aber nicht!!
Ich will ihn nicht, weil dieser Dienst einfach nervt! Jedes mal wenn ich was install.
#10
geschrieben 12. Januar 2007 - 18:47
#11
geschrieben 12. Januar 2007 - 23:47
Kann mit deiner Antwort bezüglich diesen Thread nichts anfangen.
Edit:
Einen von mir beschriebenen Umfang von irgend etwas, erkenne ich im gesamten Verlauf ebenfalls nicht.
Dieser Beitrag wurde von platinod bearbeitet: 12. Januar 2007 - 23:56
#12
geschrieben 15. Januar 2007 - 20:01
Zitat (platinod: 12.01.2007, 23:47)
Zitat (platinod: 12.01.2007, 15:38)
Ich selbst installiere auf ein frisch aufgesetztes Windows 75 Programme und bei keinem einzigen reklammiert der Dateischutz.
Zitat (platinod: 12.01.2007, 15:38)
"die Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen"
Kenn die aber nicht!!
Zitat (platinod: 12.01.2007, 15:38)
Und der Vorteil ist im oben angegebenen KB-Artikel im ersten Satz des Abschnittes weitere Informationen aufgeführt.
Kannst Du mal ein paar Beisoiele nennen, wo der dateischutz anspringt
#13
geschrieben 15. Januar 2007 - 20:13
ich wüüst jetzt sonst nix was den anwirft...und ich finde den dateischutz schon sehr sinnvoll da er doch einen kleinen schutz gegen schädlinge mit sich bringt...
Aber gut...da ich viel mit Kunden PCs zu tun hab, finde ich zum Beispiel auch die UAC von Vista sehr sinnvoll...und da schreiben viele das es unsinn ist...
ich persönlich würd ihn anlassen...aber bei mir muckiert er nicht oft...
#14
geschrieben 16. Januar 2007 - 18:54
Lieber Helfer, zunächst danke ich dir für deinen ausführlichen Beitrag. Dennoch halte ich mich an das von mir zuvor geschriebene fest! Würd vorschlagen, wir einigen uns darauf, dass wir da einfach nicht gleicher Meinung sind. Es sei auch erwähnt, dass ich keineswegs jemanden angreifen wollte. War einfach nur sachlich.
Worüber aber ich mich mit dir nicht zu einigen weiß, ist folgender Zitat von dir:
"Ich selbst installiere auf ein frisch aufgesetztes Windows 75 Programme und bei keinem einzigen reklammiert der Dateischutz."
Denn das stimmt so nicht ganz!
Windows nimmt sich einfach andere Dateien und ersetzt die neuen durch diese. Ohne zu fragen, ohne dass man irgendwas bestätigen muß. Ohne dass man was merkt. Einfach so! Keine Ressourcen Einbrüche. Einfach nix.
Hat man aber nun diese Dateien erst gar nicht im Speicher, so wie bei mir zum Beispiel, kreigt WIN Stress und es erfolgen sofort zwei Warnmeldungen. Kotz.
Also ich möchte selbst bestimmen was ich von welchem Hersteller installiere und welche Dateien/Treiber ich einsetze.
Danke fürs Lesen und Eure Teilnahme
#15
geschrieben 16. Januar 2007 - 20:16
Zitat
Dieser Vorgang läuft aber nicht wirklich unbemerkt ab. Der Dateischutz protokolliert seine Aktivitäten in der Ereignisanzeige. Würde man z.B. die Datei notepad.exe löschen, erhält man folgenden Eintrag in der Ereignisanzeige (bei Dir dann vermutlich in deutsch):
Event Type: Information Event Source: Windows File Protection Event Category: None Event ID: 64002 Date: 16.01.2007 Time: 20:00:41 User: N/A Computer: WKS Description: File replacement was attempted on the protected system file c:\windows\notepad.exe. This file was restored to the original version to maintain system stability. The file version of the system file is 5.2.3790.1830.
Gibt es derartige Einträge in der Ereignisanzeige nicht, war der Dateischutz auch nicht tätig, egal was und wie viel man installiert hat.
Zitat
Ich würde an Deiner Stelle lieber versuchen, die Ursache für das Versagen des Dateischutzen zu finden, und nicht die Symptome zu unterdrücken. Das von Dir beschriebene Verhalten des Dateischutzes deutet auf Beschädigung oder Kompromittierung hin, z.B. manuelles Löschen des DLL Caches (komplett oder teilweise) oder ein oder mehrere Datei innerhalb des Caches sind verändert worden.
Du könntest natürlich versuchen, mittels dem System File Checker das ganze mal überprüfen, aber wenn Du die geforderten Dateien dem System nicht vorsetzen kannst, hast Du ein Problem.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 16. Januar 2007 - 20:20
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.