WinFuture-Forum.de: Speicherproblem - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Speicherproblem DDR400 nur als DDR200 erkannt


#1 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:15

Hallo Leutz,

ich habe ein recht merkwürdiges Problem. Ich hatte in meinem PC 3x512MB PC3200 (DDR400) drin (2xMDT, 1xTwinMos). Der wurde natürlich bei meinem Board runtergetaktet, da er double-sided war. Ihr kennt ja das Problem mit dem alten Athlon64 So. 754. Sonst sind die Riegel ohne Probleme miteinander ausgekommen.
Jetzt habe ich durch den Einbau einer neuen Graka den Rechner seit längerem mal wieder durchgecheckt und dabei ist mir aufgefallen, dass mein Speicher nur als DDR200 erkannt und angesprochen wird. Nicht, wie er sollte, als 333er.

Lösungsansätze:
- wieder alte Graka rein (9800Pro) -> Problem bleibt
- BIOS default geladen -> Problem bleibt
- im BIOS von auto auf 400MHz eingestellt -> Problem bleibt
- VIA-Treiber neu installiert -> Problem bleibt
- einen Speicher raus -> Speicher bei 400MHz
- mit 2x512MB Speicherpositionen untereinander getauscht -> 400MHz
- 1xMDT und 1xTwinMos -> 400MHz
- MemTest (2x4h) -> keine Fehler

Was soll ich noch versuchen? Hab mal noch 2 Bilder von CPU-Z rangehangen. Bei den 3x512MB kann man erkennen, dass der FSB DRAM mit CPU/22 ermittelt wird. Bei den 2x512MB wird der FSBDRAM mit CPU/11 ermittelt. :rolleyes:

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 08. Januar 2007 - 19:13

Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:19

Mal beim Hersteller geschaut ob ein Biosupdate das Problem lösen könnte, bzw. ob in den FAQs das Problem beschrieben wird?
Mehr fällt mir dazu auch nicht ein, sorry :rolleyes:
0

#3 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:21

Vielleicht habe ich gerade einen Denkfehler, aber afaik laufen bspw DDR-400 mit 200 MHz, da wie der Name schon sagt diese mit "doppelter Datenrate" laufen.
0

#4 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:22

Jup, Denkfehler :rolleyes:
Auf den Screenshots laufen sie mit 100Mhz, also wirklich DDR200 :D
0

#5 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:29

Beitrag anzeigenZitat (Witi: 08.01.2007, 11:21)

Vielleicht habe ich gerade einen Denkfehler, aber afaik laufen bspw DDR-400 mit 200 MHz, da wie der Name schon sagt diese mit "doppelter Datenrate" laufen.

Deswegen hab ich gedacht, die Bilder verdeutlichen das.
DDR400 läuft auch nur mit 200MHz Real-Takt. DDR200 dementsprechend nur mit 100MHz. Und das ist das, was bei meinem Sys passiert ist.
Ich hab ja geschreiben DDR400 wird als DDR200 erkannt, nicht: er wird mit 200MHz angesprochen.
[edit]Breaker war eher[/edit]

Bei MSI habe ich zu dem Problem nichts gefunden, auch im Forum nicht. Als BIOS gibts nur noch ein BETA und darin wird lediglich die CPU-Kompatibilität erhöt.
Ausserdem gab es das Problem ja anfangs nicht.

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 08. Januar 2007 - 11:30

Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:30

Auf den Screenshot sehe ich trotzdem PC3200, was er nun mal hat.

Wie dem auch sei...ich halte mich wegen meines Denkfehlers jetzt mal raus :rolleyes:
0

#7 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:32

@Witi:
Schau Dir mal auf dem ersten screen das Bild oben rechts an und auf dem zweiten das Bild unten links.
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#8 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:32

Ich mich auch, sorry, mir fällt dazu nichts ein.
Witi: 1.Shot, drittes Bild, Tab "Memory"...
0

#9 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 08. Januar 2007 - 11:55

Läßt sich der Speicher manuell hochtakten? Was mir auffällt das er bei 3 Modulen irrwitzige Latenzen angibt ( 2,5-2-2-5 anstatt 2,5-4-4-8 ), die sonst eher OC Speicher vorbehalten sind. Ich hatte mit diesen Modulen MDT 2,5-3-3-6 und TwinMos 2-3-3-5 maximal erreicht.
0

#10 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 08. Januar 2007 - 12:20

Ja, im BIOS kann ich die Latenzen und so weiter wählen. Steht aber alles auf Auto. Und die Screens sind auch mit Auto-Einstellungen vorgenommen.

Naja, dass die Latenzen so hoch sind kann ich mir nur darin erklären, dass der FSB halbiert ist. 100 statt 200 dafür die Latenzen auch fast halbiert. Kann das sein?
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 10. Januar 2007 - 11:03

Muss mal puschen mit der Hoffnung, dass noch jemand ne Idee hat.
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   $Hab ein Rad ab$ 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 238
  • Beigetreten: 14. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Januar 2007 - 12:48

also zuerst dachte ich das du ramteiler drin hast .. im verhälltnis 1:2 .... aber dann würde da doch nicht mehr PC3200 stehn oder?

versuch mal im bios statt automatisch .... alles manuell einzustellen
0

#13 Mitglied ist offline   medium 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 4
  • Beigetreten: 10. Januar 07
  • Reputation: 0

geschrieben 10. Januar 2007 - 13:58

Ich habe auch ein MSI K8TNeo-FSR und hatte damals ein ähnliches Problem als ich mein Speicher aufgerüstet habe. Bei mir half nach viel experimentieren eine BIOS Version niedriger. Ich hatte die 2.2 und mit der 2.0 geht es seit dem super ;D
Merkwürdig ist das schon bei MSI. Wenn du diese 7.0Beta8 testen möchtest mach vorher eine Datensicherung. Ich hatte einige Probleme anschließend. Die 20 Grad niedrigere CPU-Temperatur war da das kleinste Problem.
0

#14 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.794
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.434
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 10. Januar 2007 - 14:54

Das ist beim So754 AMD64 Memory Controller nicht wirklich ungewöhlich. Sobald der 3. Slot bestückt wird, wird ein 100Mhz Profil eingestellt. Daher auch diese seltsamen Timings 2.5-5-5-7. Je nach BIOS kann man das aber manuell wieder auf 200Mhz 2.5-4-4-8 anheben, aber eine Garantie gibt es nicht. Das ist eine Einschränkung des Memory Controllers und prinzipiell so gewollt.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#15 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 10. Januar 2007 - 15:02

@DK2000:
Nee, nicht ganz, aber fast. Es wird dann nicht 100MHz eingestellt, sondern 166MHz statt 200MHz. War ja vorher auch und im Handbuch stehts auch so drin. Da gibts ne Seite im Handbuch, wo aufgelistet ist, welchen FSB ich bei welcher RAM-Bestückung habe. Sogar unterschieden in single-sided und doeble-sided. Kann ich ja mal rauskopieren und hier ranhängen.

@medium:
Ne Bios-Version niedriger... hm... dann muss ich das wohl mal versuchen. Obwohl ich es mir nicht vorstellen kann, da es ja bis vor geraumer Zeit normal mit 333MHz lief. Versuche es trotzdem mal.
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0