[SFFox]

Zitat (Rika: 10.03.2004, 18:46)

Ich hab anno 1998 mit ein paar Leuten zusammen etwa 2 Monate gebraucht. 140 KB Code mit Bootsektor und FAT12/FAT16-Dateisystem, ansonsten nur das absolut Minimum, daß es läuft. Ein ganzes Betriebssystem in Assembelr zu Programmieren ist gelinde gesagt Wahnsinn, aber ein gcc -S mit den Linux-Sourcen könnte vielleicht einen guten Eindruck vermitteln
<{POST_SNAPBACK}>

Ist das Ergebnis noch irgendwo zu sehen/downloaden ?

Dieser Beitrag wurde von SFFox bearbeitet: 31. Januar 2005 - 22:49

[ZeRo-Cool]

lol das würd mich auch mal interessieren!

[Stan]

ich will das RikaOS!!!! So sicher is keins....

[Rika]

Du meinst einen MasterUnix-Port von Hurd auf Fiasco? Da reden wir in 30 Jahren nochmal drüber...

[Stan]

Sag mal Rika, hast du das OS noch?

[Keemo]

Also Anfangsposter...

um ein eigenes Betriebssystem zu programmieren kann ich dir mal genug Gründe nennen warum du es nicht machen solltest


1. wenn du ein so grosses OS und tolles *hust* Windowss Longhorn programmieren willst

brauchst du vieeeeel vieeeel Zeit (an die 100 bis 200 Jahre würde eine Person brauchen um Windows XP durchgehend selbst zu programmieren, rein rechnerich 24h Stunden am Tag) dazu sag ich bloss...

viel Spass beim Beine brechen
und beim Kaffee schlurfen

2.schon allein die Erfahrung, sowie das nötige Hintergrundwissen würden deinen ganzen Kopf sprengen im wahrsten Sinne des Wortes

aber vielleicht hast du ja 90 Prozent deines Hirnes frei, da ja nur beim Menschen 10 Prozent genutzt werden zum denken ^^

3. bleib lieber beim WF Forum ^^ da gibts genug Arbeit und Ärger mit Poser und sinnlosen Treads...nebenbei bezweifel ich stark das dein Posting ernst gemeint ist

4. Denkst du, wenn du ein soooo ach so tolles OS programmiert hast, würde nicht die Microsoft Mafia mit Don Gates auftauchen und dir dann doch deine wertvolle Arbeit zu stehlen und als eigene auszugeben

5. Soviele Programmsoftware und Lizensen, Patente kannst du dir gar nicht leisten wieviel in einigen OS Werken vorhanden sind ^^

7. Grössenwahn hat durch dich eine neue Bedeutung bekommen ^^

Aber okay...viel Spass beim coden

Nebenbei ich bewerbe mich hiermit als Werbe Manager bei dir ^^

Mein Wunschgehalt: vieeeeeeeeeeel

hier meine ersten Vorschläge zum 1.Trailer auf der Cebit 2005


Hinweis:
1.Wort: Deine Bedeutung
2.Wort: Wahre Bedeutung *g*

......

abwärtskompatibel
kann genauso soviel wie sein Vorgänger

aufrüstbar
das Grundgerät alleine ist wertlos

außergewöhnlich vielseitig
es gibt viele Anwendungen, die das Gerät nicht beherrscht

beeindruckend
niemand hätte gedacht, dass wir es wagen

bewährte Technologie
veraltetes Gerät

Creativ-Wunder
man braucht viel Phantasie um mit dem Schrott das zu machen, was man eigentlich wollte

denkt mit und denkt weiter
wird immer das Gegenteil von dem tun, was es soll

einfache Bedienung
Idiotensicher bis jemand die Tastatur benutzt

einsatzbereit
läuft noch

ergonomische Gestaltung
der Ausschalter ist ohne Schraubenzieher erreichbar

eröffnet neue Dimensionen
es kommt alles noch schlimmer

erwartet
aber nicht erfüllt

erweitert
zu den altbekannten Fehlern sind neue hinzu gekommen

frei programmierbar
es ist noch keine Software dafür vorhanden

Floppy-Speicher ...
zum Freihalten des Arbeitsspeichers
lädt ums Verrecken nicht

gestochen scharfe
Zeichendarstellung
für Brillenträger unbedenklich

handelsüblich
wird von uns nicht mitgeliefert

hochspezialisierte Creativ-Computer-Technik
kann absolut nichts, aber das ganz besonders gut

integriert
minderwertige Einzelteile vereint in einem katastrophalem Ganzen

intensiver
gelebter Hass

keine Programmiersprache nötig
es ist keine vorhanden

komfortabel
stürzt bei Eingabefehlern nicht immer sofort ab

kompakt
alle Geräteteile, die heiß werden, sind auf einem Punkt konzentriert

Komplettlösung
man bekommt den Müll nicht einzeln, sondern nur im Paket

konsequente Weiterentwicklung
wir haben alle Fehler noch mal gemacht

meistgekaufte
wir haben die beste Marketingabteilung

Multicolor
mehr als eine Farbe

Multitasking
kann 2 Tasks gleichzeitig bearbeiten.

Option
erfüllt vielleicht irgendwann die Erwartungen

professionell
funktioniert manchmal

schnelle Fenstertechnik
fliegt ziemlich schnell aus demselben

schön und repräsentativ
alle Vorteile des Geräts in drei Wörtern

Speicherwunder
es geht mehr rein, als jemals wieder rauskommen wird

Soundblaster
macht viel Lärm um nichts

sprechend
produziert unverständliches Kauderwelsch

Standard
abgekupfert

modernste Technologien
besser können wir es nicht

schneller
am Ende

überraschendes Preis-Leistungs-Verhältnis
die Leistung des Geräts entspricht dem Preis seiner Verpackung

ungeahntes Anwendungsspektrum
nur für abartige Aufgaben bedingt brauchbar

vereinfachte Arbeitsabläufe
auspacken, einschalten, wegschmeißen

zukunftsweisend
der Abwärtstrend geht weiter

....

na das ist doch was ^^

Bin ich eingestellt?

Dieser Beitrag wurde von Keemo bearbeitet: 01. Februar 2005 - 00:45

[Rika]

@Stan. Nein.
Wenn du Beispiele von minimalistischen Betriebssystemen sehen möchtest, dann benutze Google. Es ist einfach nur so daß man einiges dabei lernen kann und auch zeigt, daß man durchaus ein Betriebssystem selbst programmieren kann. Und wer meint, daß ein finnischer Student, dessen Professor als der Meister der Betriebssysteme gilt, es nicht innerhalb von 10 Monaten geschafft haben kann einen lausigen und minimalistischen Kernel mit Versionnummer 0.01 zu entwickeln, der hat entweder keine Ahnung oder ist zusätzlich noch 'ne Marketingdrohne.
Und sowohl Mach/GNU-Hurd als auch Pistacio/MasterUnix/L4Linux als auch Fiasco/Dope/L4Linux als auch Mach/Darwin scheinen ausgezeichnet zu funktionieren.

[deathlook]

Vielleicht lässt sich nicht Windows nach programmieren aber versuch doch mal dein eigenes LINUX auf dem jetzigen Kernel zu programmieren. Da LINUX ja nur aus vielen verschiedenen Packeten besteht dürfte das ja nicht gerade so mega schwer sein.
Es gibt ja genügend Systeme die so aufgebaut sind zb. die BSD Systeme oder Fedora und Aurox.

[Graumagier]

Zitat

Es gibt ja genügend Systeme die so aufgebaut sind zb. die BSD Systeme oder Fedora und Aurox.

Du redest wirr. Fedora ist Linux, BSD dagegen basiert auf Unix, wie Linux übrigens auch.