[LoD14]

Zitat

Das nennt sich Geschäftswelt. Denkst du etwa dein Chef würde anders handeln?
Der behält den grössten Teil des an dir verdienten Geldes ein, bezahlt damit seine Auslagen und vom Rest bekommst du deinen Teil des Kuchens...

moment. in dieser stelle bestimme ich aber meinen wert selber! wenn der mir nicht genug geld gibt für das, was ich leiste, kann cih mich gewerkschaftlich zusammenschließen und mehr vom mehr wert meiner arbeit vordern.

dem musiker wird der mehrwert seiner arbeit vorgeschrieben! das ist de runterschied zwischen einem arbeiter und einer prostituierten. zumindest von der theorie nach. was will cih denn als kleiner künstler machen? aus der GEMA austreten? Super, dann sind meine stücke nicht mehr geschützt gegen diebstahl von geistigem eigentum, dann kann bohlen klauen wie er will und draf es sogar. ein eigenes label gründen? bitte, das kann doch nicht im marketing konkurenzkampf gegen die großen laben bestehen. es gibt zwar immer ein paar kleine labels die es schaffen, aber das sind extreme ausnahmen.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 06. Januar 2007 - 01:02

[Rika]

Zitat

aber begründet wird diese Gebühr mit dem Argument man KÖNNTE ja was urheberrechtlich geschütztes darauf speichern

Eben nicht. Es ist einfach nur eine pauschale Abrechnungsmethode für den Anteil, wo das tatsächlich erfolgt. Dabei geht es nicht um Fairnis, sondern um Effizienz.

Zitat

der DRM kann mcih mal kreuzweise, der wird einfahc entfernt

Also mir wäre das Starten eines DRM-infizierten Windows in einer VM ein bisschen zu viel Aufwand.

[LoD14]

Zitat

Also mir wäre das Starten eines DRM-infizierten Windows in einer VM ein bisschen zu viel Aufwand.

ich bin ja auch nicht paranoid und mach so einen blödsinn.

[Rika]

Zitat

ich bin ja auch nicht paranoid und mach so einen blödsinn.

Es ist interessant, daß wirklich niemand die EULA liest und jeder sie akzeptiert, selbst wenn sogar bekannt ist, was da so an schlechten Sachen drin steht.

Außerdem möchte ich mein FreeBSD auch nicht runterfahren, um mit Windows zu arbeiten. Deshalb läuft es ja ohnehin schon in einer VM. Zudem hat nicht jeder Windows.

@Breaker:
Eben. Niemand sagt, daß Künstler tatsächlich von ihren Werken leben können. Sollen sie halt 9/5 arbeiten gehen, wie jeder andere auch. Gute Künstler haben dadurch vielleicht einen netten Nebenverdienst, der ihnen eine 6/4-Arbeit erlaubt, aber ganz davon leben zu können ist nur in den seltensten Fällen realistisch.

[LoD14]

Zitat

Ja, aber das er das mit sich machen lässt da kannst weder du noch ich was dafür, daran ist einzig und allein der Künstler schuld.

da ist der künstler selber dran schuld? das wüsste der künstler aber. zum einen ist die GEMA ein verein, der die interessen seiner mitglieder komplett vertritt. würde ein einzelner künstler versuchen wollen etwas dagegen auszurichten, hätte er keinerlei unterstützungsbasis. zum anderen ist der verein eine lobby, die die alles haben, haben auch das sagen, der rest muss die fresse halten. das ist halt prototyp haifischbecken, wo jeder alleine drinne schwimmt.

tritt ein einzelner künster aus, muss er alles selber machen. seine rechte in anspruch nehmen, dafür sogren, dass er seine lizensabgaben selber eintreibt etc, was absolut unmöglich ist für kleine künstler. dadurch hat die GEMA eine totale Monopolstellung. Sie ist zwar freiwillig, aber man wird indirekt gezwungen da drinne zu bleiben und nimmt damit die lobby zwangsweise direkt mit.

und da laufen die gewerkschaft und handelskammer systeme in der restlichen wirtschaftswelt unwesentlich anders ab....#

und das problem ist ja, nicht die künstler die sich verkaufen können, sondern die, die die gunst der lobby haben und denen in deren ihren hinterteil kriechen WERDEN verkauft und WERDEN durchgesetzt durch das lobby und monopolsystem.

dsa gabs doch schonmal. durch diese ganze kastingscheiße wird der preis von der industrie künstlich gedrückt. die sättigung des marktes kann so gesteuert werden von den großen labels. so dass kleine keine chance haben. durch das überangebot ist es halt nicht möglich, dass der künstler seinen preis selber bestimmt, weil das angebot künstlich hochgehalten wird und somit der preis künstlich gedrückt wird.

sag mir bitte nicht, dass dieser ganze castin müll durch wirklich skill zu ihrem erfolg gekommen sind. okay, sie sind gute künstler etc aber sie werden geziehlt gepusht. sie werden durch marketing in den markt gedrängt und dem konsumenten vorgeschrieben. da durch die übermacht des angebots der großen firmen die kleine keine echte chance mehr haben, sich am markt zu etablieren...

[schrämp]

Zitat (Graumagier: 06.01.2007, 00:45)

Du vergisst das Studio, den Cover-Designer, das Marketing, das Presswerk, die Auslieferung, eventuelle Video-Produktionen...
Dann bist du verwöhnt

das braucht nen P-Film aber auch, da gibts im Prinzip keinen Unterschied nur das das Pornogeschäft vielleicht weniger verlogen ist, ich möcht ja mal wissen wieviele von den "Künstlern" Noten lesen können oder ihre Songs selber schreiben

aber in dem von mir angesprochenen Artikel gings ja nicht nur darum sondern um die Vermarktungsarten die die P-Industrie anwendet, wer hätte es gedacht die erste kommerzielle Homepage war eine Pornopage, viele der Dinge die heute von Webshops angewandt werden wurden mehr oder weniger von der Pornoindustrie erdacht

aber eins hat die Musikindustrie ja erkannt, keiner braucht mehr so wirklich die Musikindustrie, die Künstler können ihre Musik direkt vermarkten, über Internet, ganz ohne Zwischenhändler (Musikindustrie) und das versuchen sie zu verhindern, wiel sie zu blöd?, lahm? oder einfach nur zu unfähig? ist um auf eine 20 Jahre alte Technologie zu reagieren