WinFuture-Forum.de: Speedstep Funktioniert Anscheinend Nicht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Hardware
Seite 1 von 1

Speedstep Funktioniert Anscheinend Nicht Core 2 Duo E6400


#1 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 03. Januar 2007 - 17:34

Hallo zusammen,

entweder ich habe den Sinn und Zweck von Speedstep nicht verstanden oder es will einfach nicht funktionieren.

Nach meinem Verständnis soll sich der Prozessor (oder das OS den Prozessor) automatisch runtertakten.
Unter Windows ist ein passendes Energieschema Voraussetzung.

Aber es tut sich bei mir scheinbar nichts.
Angehängtes Bild: foo.png

EIST ist im BIOS eingeschaltet und entweder "Tragbar/Laptop" oder "Minimaler Energieverbrauch" als Energieschema.

Habe ich irgendeine Option übersehen, die ich zusätzlich benötige?
Weitere benötigte Informationen sollten im Bild enthalten sein, ansonsten nachfragen...

Danke im Voraus!

Witi
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 03. Januar 2007 - 17:36

Ist der Aktuelle Chipsatztreiber drauf?

mfg :P
Have a nice day!
0

#3 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 03. Januar 2007 - 17:39

Zitat

Ist der Aktuelle Chipsatztreiber drauf?

aber sicher doch :P
0

#4 Mitglied ist offline   greg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 403
  • Beigetreten: 20. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Zossen

geschrieben 03. Januar 2007 - 17:43

Es funktioniert natürlich nur wenn keine Belastung an liegt (Idle), vielleicht einfach mal ein paar Minuten nix machen und mit einem anderen Programm gegen testen (CrystalCPU,..).
0

#5 Mitglied ist offline   BlueWeasel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.160
  • Beigetreten: 11. April 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wien/Österreich
  • Interessen:PC Spiele (Ego Shooter), Hardware & Windows, Filme,

geschrieben 03. Januar 2007 - 17:58

Ist die AI Suite installiert, dort kann man nämlich schön sehen wie die CPU runtergetaktet läuft.

Meine CPU (E6600) taktet sich immer auf 1.8 GHz runter.

Ciao Blue
Mein PC: AMD Phenom II X4 (3.20Ghz) & Zotac GTX 570
-----------------------------------------------------------------
Links: CPU & GPU Vergleich

-----------------------------------------------------------------
Das mach ich mit euch Eingefügtes Bild wenn ihr mir nicht gehorcht!
0

#6 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 03. Januar 2007 - 18:15

Zitat

Es funktioniert natürlich nur wenn keine Belastung an liegt (Idle), vielleicht einfach mal ein paar Minuten nix machen und mit einem anderen Programm gegen testen (CrystalCPU,..).

Knapp 10min nix tun würde ich mal als idlen bezeichnen
Angehängtes Bild: bar.png

Zitat

Ist die AI Suite installiert

Die habe ich noch nicht ausprobiert. Versuche ich mal als nächstes...
0

#7 _MagicAndre1981_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Januar 2007 - 23:16

probier mal RMClock, damit hab ich meinen PentiumM auch ruhig gestellt.
0

#8 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 03. Januar 2007 - 23:28

Hab gerade mal wieder mein Windows (aber aus einem anderen Grund) etwas zerfrickelt. Schnauze voll gehabt und nun unter Linux... :P

Wenn ich wieder zu Windows komme, werde ich mal eure Tipps durchgehen und mich an dieser Stelle melden.
Vielen Dank dafür nochmals!
0

#9 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. Januar 2007 - 00:17

IIRC ist das dauernde hoch- und runterschalten a) nicht wirklich gut für den Prozessor und b) auch nicht wirklich sehr effektiv im Sinne von Stromsparen. Diesbezüglich gab's mal einen (AFAIK) c't-Artikel und in einem Forum (glaube Debian) gab's auch mal was darüber, mal schauen, ob ich's finde.

Sorry, für OT :P
0

#10 Mitglied ist offline   Witi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.942
  • Beigetreten: 13. Dezember 04
  • Reputation: 43
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Kingsvillage
  • Interessen:Frickeln

geschrieben 04. Januar 2007 - 00:21

Beitrag anzeigenZitat (ph030: 04.01.2007, 00:17)

IIRC ist das dauernde hoch- und runterschalten a) nicht wirklich gut für den Prozessor und b) auch nicht wirklich sehr effektiv im Sinne von Stromsparen. Diesbezüglich gab's mal einen (AFAIK) c't-Artikel und in einem Forum (glaube Debian) gab's auch mal was darüber, mal schauen, ob ich's finde.

Sorry, für OT :P

huch...
So OT finde ich das jetzt gar nicht.

Stromsparen war ja der Grund warum ich das machen wollte.
Würde mich daher sehr freuen, wenn du da interessante Informationen zu finden würdest.
0

#11 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 04. Januar 2007 - 00:34

Auf die schnelle kann ich dir jetzt nur sagen, dass ich selbst damit eher bescheidene Erfahrungen gemacht habe - im Produktiv-Einsatz unter Gentoo versteht sich, müßte sich vom Prinzip her aber eigentlich auch auf Win umsetzen lassen.

Das dauernde Wechseln hat bei mir zum einen dazu geführt, dass die Lüfter unregelmäßig liefen und zum anderen wurde doch mehr Strom verwendet, als eigentlich notwendig - ist ja logisch, schließlich muss die Spannung dauernd gewechselt werden, was einiges kostet.

Im Endeffekt läuft die Arbeit(Surfen, Office, Filme, Musik, normale Bildbearbeitung, etc.) bei mir auf 600MHz (Pentium M ULV) ohne wirkliche Probleme. Hochgetaktet wird nur zum compilen oder für Filmbearbeitung, etc. Zum einen stört mich das in keinster Weise im Betrieb und da ich die Zwischenstufen nicht brauche, wechsele ich einfach bei Bedarf per Shortcut.

Ein mehr oder weniger repräsentativer Test auf meinem Sys hat ergeben, dass ich mit meiner Methode im Mittel zwischen 8-10% mehr Akku-Laufzeit habe, als wenn ich das System dauernd switchen lassen würde - fand's am Anfang auch komisch, aber die Zahlen lügen nicht :P

So, ich such mal grad...
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0