WinFuture-Forum.de: Athlon 2400+ Vs Centrino - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Athlon 2400+ Vs Centrino wer ist schneller?


#1 Mitglied ist offline   XDestroy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.906
  • Beigetreten: 08. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Dezember 2006 - 19:24

hallo zusammen.

ich hab mal ne frage an euch. habe bisher keinen derartigen vergleich gesehen wäre aber mal interessant. ich habe im desk einen athlon 2400 und im lap einen centrino mit 1,73. was ich mich jetzt frage ist, wer am ende der schnellere ist? der centrino ist halt wesentlich neuer und hat neuere technologie, aber der 2400er halt halt nen höheren takt (2,0 ghz). und er soll ja mit 2400 gerechnet werden...

bisher habe ich keinen großen unterschied feststellen können, aber aber irgendwie das gefühl, dass der centrino nen tick schneller ist...
hmm =)


gruß
xdestroy
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.991
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 31. Dezember 2006 - 19:31

Hier ein Test mit Pentium M-Celeron M (Centrino), Athlon 64 und Athlon XP:

http://www.3dcenter....006/04-24_a.php

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 31. Dezember 2006 - 19:31

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#3 Mitglied ist offline   .nano 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.074
  • Beigetreten: 27. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 31. Dezember 2006 - 20:20

@Dawn: Danke für den Link. Es ist doch immer wieder schön zu sehen, dass es User gibt, die nicht nur das Counterpushen zum Posten motiviert :ph34r:

(Irgendwann müsste man doch Awards dafür verleihen, bei der Seltenheit neuerdings... :rolleyes: )
imo!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0