[Rika]

Alternative zu ZoneAlarm: http://www.linkblock.de - mit besten Empfehlungen von de.comp.security.*

[Rika]

Hm.. Die Dienste-Konfiguration mit etwa 10 Seiten, voll bebildert und in großer Schrift...

Der Rest sind nur Argumente gegen DTFs.

[Superia]

Hallo!
das liegt mit grosser Wahrscheinlichkeit an dem
'Common Cliets 1.0.9' update (siehe Bild)
Das Problem wurde auch schon selber von Symantec angesprochen.
Bei einigen(?) XP-Systemen macht das Update probleme. Man sollte es
deshalb nicht installieren, also den Haken löschen...

Ich habe zwei XP-Systeme laufen, auf dem einen ist das Update installiert
und das OS läuft trotzdem schnell hoch!?
Da sollte Symantec noch nachbessern...
P.S.: mein nächster Scanner wird bestimmt AVK sein

==> DTF
Lass Dich nicht verrückt machen, eine DTF ist schon eine sehr nützliche Sache!
Ich nutze zwar Outpost PRO (neusste Version 2.1.295.3816, sehr interessant!)
aber auch ZA ist schon nicht schlecht.

Angehängte Miniaturbilder

• 

[Rika]

Fragt sich wer hier wen verrückt machen will. Die Nullhypothese ist, daß man keine DTF braucht. Zu früheren Zeiten war für jeden unmittelbar einsichtig, daß ein Heimanwender keine Firewall braucht. Nenne mir also einen Grund, warum man eine DTF braucht.
Noch besser: Nenn mir eine Sache, die eine DTF kann, die Windows nicht selber kann. Und eine Sache, die ein kleineres Alternativprogramme nicht viel viel besser kann.

Ebensowenig brauchst du mich dafür verantwortlich zu machen, daß DTFs de fakto Unsinn sind - dafür kann ich doch nichts, das ist in ihrer Natur begründet.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 01. März 2004 - 11:44

[wiz]

Zitat (Rika: 01.03.2004, 11:29)

Nenne mir also einen Grund, warum man eine DTF braucht.
Noch besser: Nenn mir eine Sache, die eine DTF kann, die Windows nicht selber kann.

um zu kontrollieren, welche Programme Verbindung ins internet aufnehmen.

Rika, komm nicht ständig von der eigentlichen Diskussion ab. Der Thread-Ersteller hat nicht gewünscht, dass du jetzt hier über die Nachteile von DTFs diskutierst*. Er hat das sogar deutlich abgelehnt. Wie oft muss man dich in dieser Hinsicht eigentlich noch ermahnen? Ich sag nur 'merkbefreit'...

*diskutieren ist das falsche Wort; eigentlich blubberst du einen langweiligen, schon tausendmal von dir gehörten Monolog vor dir her.

Bitte, äussere deine Meinung dazu in einem extra Thread. Mach einen auf! Ich habe kein Problem mit deiner Meinung, nur mit dem Fakt, dass du sie in jedem zweiten Thread - egal ob es zum Thema passt oder nicht - so massiv vertrittst.

Das hier ist keine Sekte, in der uns ein Guru ständig zu predigen hat, was wir zu tun haben und was wir lassen sollen. Deine Beiträge erwecken langsam diesen Eindruck.

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 01. März 2004 - 12:15