[Meltdown]

Zitat (LeonMc: 29.02.2004, 16:47)

Naja norton braucht man viel arbeitsspeicher ohne dem verlangsamt sich das system zu viel.  Ich benutze auch norton und bin zufrieden damit 

Das Programm ist leider ein Griff ins Klo. Er hat bei mir viel zu viel übersehen.
Das hab ich allerdings auch erst richtig bemerkt, seitdem ich auf GDATAs AVK
setze. "bin zufrieden damit..." - was gefällt Dir daran denn ?

Wenn es um die Bedienung geht, steht da AVK in nichts nach. Ich wüßte nicht
was man da noch verkehrt machen kann.

Norton 2003 war zudem auch noch langsam bei mir mit 1 GB Hauptspeicher und einem
Athlon XP 2000+.

Deinem Norton-Urteil schliesse ich mich also NICHT an!

[Stulle]

Zitat (black.cobra: 29.02.2004, 16:52)

Zitat (wassolls: 29.02.2004, 16:51)

ich schäme mich dafür
aber ich benutze auch Norton

Hoffentlich werde ich jetzt nicht geächtet

das kommt bestimmt noch
aber geteiltes Leid ist halbes Leid

Sind wir schon drei

Ich benutze auch Norton AV 2004.

Bis jetzt hatte ich keine Probleme damit.

Und bei 1 GB Arbeitsspeicher fällt es kaum noch auf wenn Norto AV aktiv ist.

Dieser Beitrag wurde von Stulle bearbeitet: 29. Februar 2004 - 17:32

[EDragon]

Mir gefällt der Kaspersky am besten. Wird in den meisten Tests ja auch bestätigt...

[Rika]

Wie willst jemand mit einem Virenscanner zufrieden sein? Vielleicht etwa, weil er mal hinundwieder einen Virus oder Wurm meldet, der einem nicht merkbefreiten Allesklicker ohnehin ungefährlich wäre? Und weil er die Viren, die er nicht findet, nun mal nicht meldet? Soviel also zu der Sinnlosigkeit dieser Phrasen.

NAV ist in der Malware-Szene als lächerlich bekannt, und die Erkennung durch KAV gilt als Maß aller Dinge. BD ist ziemlich gefürchtet, bei NOD32 ist höchstens die Heuristik interessant.

[EDragon]

Zitat (Stulle: 29.02.2004, 17:27)

Zitat (black.cobra: 29.02.2004, 16:52)

Zitat (wassolls: 29.02.2004, 16:51)

ich schäme mich dafür
aber ich benutze auch Norton

Hoffentlich werde ich jetzt nicht geächtet

das kommt bestimmt noch
aber geteiltes Leid ist halbes Leid

Sind wir schon drei

Ich benutze auch Norton AV 2004.

Bis jetzt hatte ich keine Probleme damit.

Und bei 1 GB Arbeitsspeicher fällt es kaum noch auf wenn Norto AV aktiv ist.

Na ja, nicht so ganz richtig. Der Norton brauch sehr lange beim Scannen von Rars, usw. Der zieht sich ne Menge CPU Leistung dabei....