[Islander]

Zitat (7900GTX: 19.12.2006, 18:20)

Eigentlich will ich für Crysis ideal gerüstet sein und auch zukünftige DirecX10 Shader 4 Spiele !!

Dann sollte es auf jeden Fall mindestens ein DualCore sein, und natürlich ne 8800GTX (oder wohl doch besser die 2. Revision).

Oben hat übrigens jemand gesagt das die CPU nicht ausschlaggebend ist (mit Verweis auf F.E.A.R. Beispiel). Tja, falsch. Die CPU ist auf jeden Fall ausschlaggebend, nur macht es bei F.E.A.R. keinen Unterschied weil dieses Spiel die 2. CPU nicht mal bemerkt, und nur auf der 1. CPU rattert. Bei NFSC sieht die Sache anders aus (obwohl das trotzdem ruckelt, auch bei DualCore... scheiss Engine).

[Dawn]

Zitat (Snake-deluxe: 19.12.2006, 19:11)

Und das das menschliche Auge sowieso nur 60 Bilder pro Sekunde aufnimmt?

Das Menschliche Auge kann durchaus mehr als nur 60 fps warnehmen... ab 24/25 fps ist es dem Auge egal ob es 60 oder 100 fps sind.

[Snake-deluxe]

Zitat (Dawn: 19.12.2006, 19:29)

Das Menschliche Auge kann durchaus mehr als nur 60 fps warnehmen... ab 24/25 fps ist es dem Auge egal ob es 60 oder 100 fps sind.

Hm kann sein .. Mir hat das nur mal ein Optikermeister erzählt.

[Daniel]

Deswegen empfindet man das Bild eines fernsehers auch nicht als ruckelnd

[d2kx]

...aber auch nicht absolut flüssig. Und zwischen 60 und 100 FPS merkt man schon noch einen Unterschied in Spielen.

Ich verabschiede mich aus diesem Thread mit einer Wiederholung meiner Meinung:

+ 1 GB Ram
danach
+ 8900 GTX / X2800 XTX
danach (3. - 4. Quartal)
+ Intel / AMD Quadcore, wenn sie < 500€ fallen.