[shadar.logoth]

@schwabi
du meinst also, auch zum Arbeiten (Word, Fotos) ist der Wide besser?

[fupp]

Zitat (Kenny: 20.12.2006, 15:30)

bei CS:S kann man auf 16:10 stellen und dann alle möglichen auflösungen wählen, dann wir das bei DoD und so doch sicher auch gehen!

Ich schreib das sicherlich nicht aus Spaß^^ es ist bei mir wirklich so dass ich bei Format 16:10 lediglich 1680x1050 zur auswahl habe.... vlt liegts an meinem treiber oder an der grafikkarte. Welchen bildschrim und welchen treiber hast du denn?

[Schwabi]

Ich meine, auf die selbe länge wären beim Wide mehr pixel! is zwar minimal aber is halt so!

kann man ja gerne nachrechnen

[intoxication]

Zitat

Habe mir eben mal einen Wide-Screen (HP) angesehen. Der ist ja ca. 3 cm kürzeer (von oben nach unten), als einen normaler 19 Zoller.
Also muss das Bild ja auch kleiner sein!

sufu, hatte mal ein programm dafür geschrieben
Tft Gesucht

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 20. Dezember 2006 - 18:25

[Lofote]

Zitat

Habe mir eben mal einen Wide-Screen (HP) angesehen. Der ist ja ca. 3 cm kürzeer (von oben nach unten), als einen normaler 19 Zoller.
Also muss das Bild ja auch kleiner sein!

Hä? Wieso soll das kleiner sein? Es ist breiter, dafür weniger hoch. Dir ist schon bewusst, dass 19 Zoll die Länge der Bilddiagonale beschreibt, oder? Wenn bei gleicher Diagnoalenlänge man ein Rechteck breiter macht, geht natürlich etwas von der Höhe drauf. Ist doch logisch, oder? Da wir mit unseren Augen aber eher breit als hoch sehen, ist das doch eh besser.

[shadar.logoth]

Habe jetzt den
HP w19b
zu Weihnachten bekommen.

Hat nur 8ms.
Reicht das für Spiele, oder nur bedingt (Fear, Doom,...)

Ist ein LCD (laut HP-Page). Ist das besser oder schlechter als TFT?

Dieser Beitrag wurde von shadar.logoth bearbeitet: 26. Dezember 2006 - 21:36

[Kenny]

Zitat (shadar.logoth: 26.12.2006, 21:07)

Habe jetzt den
HP w19b
zu Weihnachten bekommen.

Hat nur 8ms.
Reicht das für Spiele, oder nur bedingt (Fear, Doom,...)

probiers aus, du hast den doch jetzt!

Zitat (shadar.logoth: 26.12.2006, 21:07)

Ist ein LCD (laut HP-Page). Ist das besser oder schlechter als TFT?

LCD heisst nur die technik die hinter dem "TFT" steckt

[intoxication]

peace
genauo diesen;)

[Kenny]

also meine mutter nimmt nun wohl doch meinen 19" acer widescreen ohne dvi...

ich wollte ja immer den LG L204WT haben, aber nun gibts für ein paar euro mehr auch nen 22" von V7 der mich schon etwas reizt! gibt nur keinen ordentlichen testbericht dazu! bei GH 90% und dvi kabel fehlt wohl noch im lieferumfang. aber von den technischen daten her is der doch super.
siehe vergleich bei prad.de

das panel vom LG is sicher etwas besser, aber 22" sind bestimmt geil!
ich tendiere immernoch etwas mehr zum LG, da weiß ich einfach, dass der gut is. der acer 22" mit dvi is mir etwas zu teuer und der is dann auch nicht mehr so das spitzenmodell unter den 22" Tn panels...
kann einer was zum V7 sagen? ich weiß echt nicht ob ich den einfach bestelle oder zum LG greife!

[intoxication]

der is hässlich

bekommst du noch 30� aufgetrieben?

der hat nen guten test bei prad hingelegt:

http://www.fortknox....3.php?art=86016


edit: kauf dir die pcgh, da sind aktuell 22" tfts getestet, der is auch dabei und wird als eher nicht spieletauglich gewertet.


und benutze die sufu!
hab schon paar mal was dazu geschrieben, stichwort "kino 1. reihe effekt".

interessant wäre noch der benq, jaa benq, waren doch immer im tft bereich 1. sahne.
bräuchte man auch mal nen testberricht zu, ist verdammt "günstig" für (zumindest ehemalige (keiner kennt die aktuellen geräte:P ) )nen 22" digital tft:

http://www.komplett.de/k/ki.asp?sku=329051...1C-1E269119C879

Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 22. Januar 2007 - 23:11

[Kenny]

den hab ich mir auch schon angesehen und fand ihn echt nicht schlecht! aber haste mal gesehen wie gut der lieferbar ist

in 2 tagen für 350inkl wär der allerdings wieder verfügbar hm... das wären im prinzip 50euro aufpreis auf den LG, der mir weiterhin am besten gefällt. ich denke den V7 kann ich aber nun streichen. an den 30euro solls dann nicht mehr liegen und der Iiyama ProLite E2200WS wurde wenigstens schon mehrfach gut getestet!

muss mir das noch überlegen, noch isser ja eh nit verfügbar

hier also nochmal der aktuelle vergleich zwischen den dreien


edit: den BenQ 22" LCD FP222WA kannte ich ja noch garnicht! benq war echt immer gut, den werd ich mir morgen mal genauer ansehen!

Dieser Beitrag wurde von Kenny bearbeitet: 22. Januar 2007 - 23:28

[intoxication]

ich persönlich werde mir auch überlegen, den benq zu nehmen, ist wirklich unbekannt und hat kaum ein händler, der preis ist top, und benq waren immer gute tfts


meine auswähl sieht so aus:

http://www.prad.de/guide/ergebniss_verglei...mit=vergleichen


wobei der iiyama schon fast rausfliegt, da jeder test eigentlich bestätigt, dass die helligkeitsverteilung nich soo der ultra hit wär, obwohl er ja trotzdem recht gut getestet ist ansonsten

Das sind so die 4 brauchbaren, alles andere (für mich) zu teuer, und auch von der qualität sind sie brauchbar, teile wie der genannte v7 qualitativ einfach zu schlecht


edit: der iiyama is doch verfügbar bei manchen hädnlern:
http://www.mix-computer.de//mix/shop/produ...tNo=V5LI02&

Dieser Beitrag wurde von intoxication bearbeitet: 23. Januar 2007 - 15:35

[Kenny]

also benq 22" oder der LG 20,1"... der benq soll zum gamen sehr gut sein, mehr konnte ich im inet nit dazu finden. nächsten monat gibts geld, bis dahin entscheid ich mich dann! tendiere nun eher zum benq. wenn du den vor mir hast und was positives drüber berichten kannst das wär mir am liebsten!

[Kenny]

hab den BenQ 22" LCD FP222W nun bestellt, bin mal gespannt wie der is

edit: verdammt! den FP222W wollte ich und bei geizhals is der mit 309 euro gelistet. dahinter versteckt sich aber der Wa ohne DVI! ich hätte da wohl nochmal genauer hinsehen sollen...
was nun!? hab dvi auch nicht wirklich vermisst beim 19" acer vorher... bild is super und beim benq das jetzt noch besser. also ist dvi wirklich nochmal besser, mal abgesehen vom automatischen anpassen?

edit: blickwinkel ist mit 170/160° angeben und deutlich besser als beim acer mit 160/160. da wurden sehr schnell die farben anders. pixelfehler hab ich auch noch keine gefunden. also billiger krieg ich den mit dvi eh nit, erst ab 350euro... also bleib ich am besten bei meinem jetzt mit vga oder?

Dieser Beitrag wurde von Kenny bearbeitet: 31. Januar 2007 - 17:51