Hilfe
Neues Thema
Antworten
rede von spielebenchmarks.
kantenglättungskram is aber schon viel schöner^^
Tft: Wide-screen, Wie Ist Das?
#16
intoxication 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.692
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 19. Dezember 2006 - 14:58
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
Nach oben
#17
Schwabi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.769
- Beigetreten: 27. November 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Walding, Österreich
geschrieben 19. Dezember 2006 - 15:25
Hrrrrrr.....
ich steh auf widescreen....
Hab mir den ASUS PW191 also 19.1" zugelegt....so ein schönes bild hab ich noch bei KEINEM TFT in der preislage gesehen....
Mich hats umgehaun!
ab jez gibts nie wieder was anderes als wide!
ich steh auf widescreen....
Hab mir den ASUS PW191 also 19.1" zugelegt....so ein schönes bild hab ich noch bei KEINEM TFT in der preislage gesehen....
Mich hats umgehaun!
ab jez gibts nie wieder was anderes als wide!
#18
Kenny
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.253
- Beigetreten: 22. September 03
- Reputation: 13
geschrieben 19. Dezember 2006 - 15:29
Zitat (Schwabi: 19.12.2006, 15:25)
ab jez gibts nie wieder was anderes als wide!
sag ich doch auch immer^^
"Irgendwat is ja immer."
#19
Schwabi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.769
- Beigetreten: 27. November 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Walding, Österreich
geschrieben 19. Dezember 2006 - 15:32
boa...ich hatte letztens den 20 zöller von nem freund da stehen, weil ich wissen wollte wie das is
eindeutig zu gross für mich lol....sitz so nahe dran!^^ aber ausgesehen hats schon geil!
Was aber ein nachteil ist, ist die große native auflösung....von 1680 x 1050 oder so(weis jez nich genau)...bei neueng games is das halt sehr schwer zu bringen
Aber auf einem 20zöller kann man doch 1440 x 900 auch machen oder is da was anders? (kenn mich bei TFT ncih so aus!^^)
eindeutig zu gross für mich lol....sitz so nahe dran!^^ aber ausgesehen hats schon geil!
Was aber ein nachteil ist, ist die große native auflösung....von 1680 x 1050 oder so(weis jez nich genau)...bei neueng games is das halt sehr schwer zu bringen
Aber auf einem 20zöller kann man doch 1440 x 900 auch machen oder is da was anders? (kenn mich bei TFT ncih so aus!^^)
#20
Lofote
geschrieben 19. Dezember 2006 - 15:46
17" mit 1920x1200 aufm Laptop rulez ...
...
#21
fupp
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 11
- Beigetreten: 18. Dezember 06
- Reputation: 0
- Wohnort:nähe KH (RLP)
geschrieben 19. Dezember 2006 - 16:01
Zitat (Schwabi: 19.12.2006, 15:32)
Aber auf einem 20zöller kann man doch 1440 x 900 auch machen oder is da was anders? (kenn mich bei TFT ncih so aus!^^)
leider nich immer... muss auch vom programm unterstützt werden... wenn man in day of defeat source auf 16:10 stellt hat man nur noch 1680x1050 als auflösung zur auswahl
#22
Schwabi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.769
- Beigetreten: 27. November 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Walding, Österreich
geschrieben 19. Dezember 2006 - 16:05
jo aber in allem andern games die ich habe kann man 1440 x 900 einstellen..hm...sind hald billiggames!
#23
fupp
- Gruppe: Mitglieder
- Beiträge: 11
- Beigetreten: 18. Dezember 06
- Reputation: 0
- Wohnort:nähe KH (RLP)
geschrieben 19. Dezember 2006 - 16:10
"billiggames" ... ich hab nur dod:s und gothic 3 un ich kann in beiden lediglich mit 1680x1050 richtig spielen.... die anderen auflösungen sind alle 4:3, 5:4 oder 16:9 -.-
... ich hab nur dod:s und gothic 3 un ich kann in beiden lediglich mit 1680x1050 richtig spielen.... die anderen auflösungen sind alle 4:3, 5:4 oder 16:9 -.-
#24
Schwabi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.769
- Beigetreten: 27. November 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Walding, Österreich
geschrieben 19. Dezember 2006 - 16:37
oh mein gott....16:9
wo ist denn da das problem?^^
wo ist denn da das problem?^^
#25
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.692
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 19. Dezember 2006 - 16:47
das problem von den meisten tfts ist die interpolation von geringeren auflösung, sieht halt meistens schlecht aus.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#26
shadar.logoth
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.152
- Beigetreten: 20. Oktober 04
- Reputation: 0
- Wohnort:Kiel
geschrieben 20. Dezember 2006 - 15:19
Habe mir eben mal einen Wide-Screen (HP) angesehen. Der ist ja ca. 3 cm kürzeer (von oben nach unten), als einen normaler 19 Zoller.
Also muss das Bild ja auch kleiner sein!
Also muss das Bild ja auch kleiner sein!
#27
Graumagier
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 8.747
- Beigetreten: 01. März 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Graz, Österreich
geschrieben 20. Dezember 2006 - 15:20
Wie schon gesagt, Breitbild zahlt sich erst ab 20'' wirklich aus. Darunter ist der Platzverlust einfach noch zu spürbar.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#28
Kenny
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.253
- Beigetreten: 22. September 03
- Reputation: 13
geschrieben 20. Dezember 2006 - 15:30
bei CS:S kann man auf 16:10 stellen und dann alle möglichen auflösungen wählen, dann wir das bei DoD und so doch sicher auch gehen!
@schwabi das geht sicher auch alles auf 1440*900 aufm 20"
@schwabi das geht sicher auch alles auf 1440*900 aufm 20"
"Irgendwat is ja immer."
#29
Schwabi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.769
- Beigetreten: 27. November 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Walding, Österreich
geschrieben 20. Dezember 2006 - 15:47
jo dachte schon wieso das nich gehen sollte
Also eigentlich is die auflösung eines 19" Wides in der höhe höhe Besser als die eines 19" 5:4 und auch in der breite!
?!!?!
Also eigentlich is die auflösung eines 19" Wides in der höhe höhe Besser als die eines 19" 5:4 und auch in der breite!
?!!?!
#30
Stan
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 6.981
- Beigetreten: 06. Juni 04
- Reputation: 36
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:München
geschrieben 20. Dezember 2006 - 15:54
Zitat (Schwabi: 20.12.2006, 15:47)
jo dachte schon wieso das nich gehen sollte
Also eigentlich is die auflösung eines 19" Wides in der höhe höhe Besser als die eines 19" 5:4 und auch in der breite!
?!!?!
Also eigentlich is die auflösung eines 19" Wides in der höhe höhe Besser als die eines 19" 5:4 und auch in der breite!
?!!?!
wtf?
Bei nem 4:3 hast zu zB 1600x1200, beim 16:10 dann 1680x1050. Da ist nichts besser oder schlechter dran.
@Topic: Ich liebe meinen 24"er Widescreen auch wenns es manchmal Nachteile hat, (Spiele die die Auflösung nicht unterstützen) sind die Vorteile einfach überwiegend.
