Hilfe
Neues Thema
AntwortenAber wer weiss, vll. kommt ja noch ein 2. iPhone...
Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 08. Juni 2009 - 19:55
Mac - Smalltalk
#616 _ChRiBe92_
geschrieben 08. Juni 2009 - 19:53
tja, so wie es aussieht, sieht das neue iPhone genauso aus wie das alte, heisst iPhone 3GS, S steht für Speed, hat eine 3 Megapixel Cam, welche auch videos aufnehmen kann. Sprachsteuerung kommt auch noch dazu.
Aber wer weiss, vll. kommt ja noch ein 2. iPhone...
Aber wer weiss, vll. kommt ja noch ein 2. iPhone...
Nach oben
#617 _MCDX_
geschrieben 08. Juni 2009 - 20:01
Zitat (saw: 08.06.2009, 20:25)
aber die werden doch wohl kaum des BS 100$ günstiger verkaufen als des letzte 
Die 129$ waren ja schon günstig im Gegensatz zu Windows.
Die 129$ waren ja schon günstig im Gegensatz zu Windows.
Doch, wieso nicht? Für den Enduser sind halt kaum Änderungen sichtbar, da muss man den Preis drücken.
Am besten fahren die Leute, die noch Tiger verwenden. Hier soll der Preis auch nur bei läppischen USD 49.- liegen. Haben quasi 109 Taler gespart.
EDIT:
ich weiss nach solchen Events jeweils nie was unterhaltsamer sein wird.
A: der Stream zur Keynote
B: Kommentare zu den News auf WF
Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 08. Juni 2009 - 20:37
#618
Levellord 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.734
- Beigetreten: 13. März 07
- Reputation: 90
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Köln Stadtbezirk 4
- Interessen:ja
geschrieben 08. Juni 2009 - 21:21
Zitat (MCDX: 08.06.2009, 21:01)
Am besten fahren die Leute, die noch Tiger verwenden. Hier soll der Preis auch nur bei läppischen USD 49.- liegen. Haben quasi 109 Taler gespart.
Wo hasten das gelesen gehört? Auf macnotes.de (und da habe ich den ticker eben gelesen) habense nur von den 29USD als Upgrade von Leppert geredet. 49USD (von mir aus auch 1zu1 umgerechnet in Euro) bin ich aber gerne bereit als Tiger-Nutzer für Snow Leppert zu zahlen. Auch wenn mein MacbookPro nicht allzuviel von der 64bit-Unterstützung haben wird (2GB drinn, maximal 3GB). Ich hoffe nur das OSX 10.6 nicht so speicherhungrig wie Vista ist wenn man ihm viel gibt bzw. in meinem Fall eben "nur" 2 GB.
#619 _MCDX_
geschrieben 08. Juni 2009 - 22:18
Das ist gleich ne gute Frage, finde die Angabe nicht mehr.
Mal gucken ob im Keynotestream was zu hören ist.
Mal gucken ob im Keynotestream was zu hören ist.
#620 _Iceweasel_
geschrieben 09. Juni 2009 - 05:34
Hab gerade mal Safari 4 unter Windows Vista 32 bit laufen...
meine fresse ist das ein Speed oO Also Firefox hat echt nachgelassen.
Jetzt nur noch die Werbung ausblenden und dann bin ich zufrieden.
meine fresse ist das ein Speed oO Also Firefox hat echt nachgelassen.
Jetzt nur noch die Werbung ausblenden und dann bin ich zufrieden.
#621
Wuha
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 210
- Beigetreten: 21. August 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Austria
geschrieben 09. Juni 2009 - 07:25
Zitat (Levellord: 08.06.2009, 22:21)
Wo hasten das gelesen gehört? Auf macnotes.de (und da habe ich den ticker eben gelesen) habense nur von den 29USD als Upgrade von Leppert geredet. 49USD (von mir aus auch 1zu1 umgerechnet in Euro) bin ich aber gerne bereit als Tiger-Nutzer für Snow Leppert zu zahlen. Auch wenn mein MacbookPro nicht allzuviel von der 64bit-Unterstützung haben wird (2GB drinn, maximal 3GB). Ich hoffe nur das OSX 10.6 nicht so speicherhungrig wie Vista ist wenn man ihm viel gibt bzw. in meinem Fall eben "nur" 2 GB.
$129.- wie normales Leopard
$29.- für jeden Leopard Besitzer
$49.- für jeden Leopard Besitzer (Familien Lizenz)
Also ich denke nicht das Snow Leo recht viel mehr Speicher frisst wie normales Leo.
Dieser Beitrag wurde von Wuha bearbeitet: 09. Juni 2009 - 13:53
#622 _Iceweasel_
geschrieben 09. Juni 2009 - 07:32
die familien sollte 42 kosten oder? ^^
kurze frage: muss ich bei nem upgrade von leo auf snow leo erst leo und dann snow installieren?
bzw wird es einfach nur drüber installiert? weil snow ja weniger speicherplatz verbraucht als leo ... stell ich mir gerade etwas komisch vor.
snow leo an sich soll sogar speicher entlastung gegenüber leo bringen.
kurze frage: muss ich bei nem upgrade von leo auf snow leo erst leo und dann snow installieren?
bzw wird es einfach nur drüber installiert? weil snow ja weniger speicherplatz verbraucht als leo ... stell ich mir gerade etwas komisch vor.
snow leo an sich soll sogar speicher entlastung gegenüber leo bringen.
#623 _MCDX_
geschrieben 09. Juni 2009 - 09:54
Zitat (Iceweasel: 09.06.2009, 06:34)
Jetzt nur noch die Werbung ausblenden und dann bin ich zufrieden.
Mal warten bis PithHelmet für 4 draussen ist.
Zitat (Wuha: 09.06.2009, 08:25)
$24.- für jeden Leopard Besitzer (Familien Lizenz)
Das Family Pack soll USD 49.- kosten.
Am besten fahren Tiger User wohl mit dem Mac Pack mit SL, iLife und iWork.
Zitat (Iceweasel: 09.06.2009, 08:32)
kurze frage: muss ich bei nem upgrade von leo auf snow leo erst leo und dann snow installieren?
bzw wird es einfach nur drüber installiert? weil snow ja weniger speicherplatz verbraucht als leo ... stell ich mir gerade etwas komisch vor.
bzw wird es einfach nur drüber installiert? weil snow ja weniger speicherplatz verbraucht als leo ... stell ich mir gerade etwas komisch vor.
Aktuell muss sicher 10.5.7 vorher installiert sein. Das Installationsprogramm von Snow Leopard wird hierfür sicher die Systemversion auslesen.
Anschliessend sollte es möglich sein, die üblichen Installationsmethoden zu wählen.
-Update (dabei werden halt auch nicht mehr benötigte Dateien gelöscht)
-Archivieren und install.
-Löschen und install.
Ich persönlich werde Snow Leopard nach Möglichkeit sicherlich frisch installieren.
#624 _Iceweasel_
geschrieben 09. Juni 2009 - 10:03
na mal gucken was die endversion kostet ... wobei man so oft sein mac os nicht neu installiert, also könnte man fasst nen update kaufen ... hmm ... naja mal gucken, dauert ja noch ein weilchen.
#625 _MCDX_
geschrieben 09. Juni 2009 - 10:09
Solltest du mal SL neu installieren müssen, Disk einlegen, damit formatieren und neu installieren.
Aber in nun über 3 Jahren aktiver OS X Nutzung war ich noch nie an den Gedanken gekommen, das System neu zu installieren.
Aber in nun über 3 Jahren aktiver OS X Nutzung war ich noch nie an den Gedanken gekommen, das System neu zu installieren.
Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 09. Juni 2009 - 10:10
#626
Fabi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.958
- Beigetreten: 30. August 04
- Reputation: 1
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 09. Juni 2009 - 21:09
jetzt fehtlt mir nurnoch XMarks für Safari, Safari ADBlock funktioniert ja auch mir Safari 4 
!
das mit dem Download hat dann doch noch sehr gut funktioniert, hab ihn einmal gestoppt und wieder gestartet, dann lief er mit 1,3 Mbit/s
!
lg,
Fabi
!das mit dem Download hat dann doch noch sehr gut funktioniert, hab ihn einmal gestoppt und wieder gestartet, dann lief er mit 1,3 Mbit/s
!lg,
Fabi
#627
Wuha
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 210
- Beigetreten: 21. August 05
- Reputation: 0
- Wohnort:Austria
geschrieben 09. Juni 2009 - 21:58
Also OS3 ist doch mal nett.
Spotlight ist der Hammer und die Copy and Paste Funktion auch.
Bin schon auf die ersten Apps gespannt die OS3 unterstützen.
Bis jetzt läufts rund ohne irgendwelche tücken..
Spotlight ist der Hammer und die Copy and Paste Funktion auch.
Bin schon auf die ersten Apps gespannt die OS3 unterstützen.
Bis jetzt läufts rund ohne irgendwelche tücken..
#628 _Iceweasel_
geschrieben 10. Juni 2009 - 05:31
Zitat (Fabi: 09.06.2009, 22:09)
Safari ADBlock funktioniert ja auch mir Safari 4 !
!aber leider nicht für die windows kiste ... :-(
#629 _MCDX_
geschrieben 11. Juni 2009 - 23:30
Da die Entwickler von PithHelmet noch hinterher hinken (obschon die afaik meist nur ne Buildnr. ergänzen/ändern müssten), läuft hier nun auch AdBlock, und zwar ohne meckern.
#630
CmYk
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 74
- Beigetreten: 03. September 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Hamburg City
geschrieben 13. Juni 2009 - 05:37
Zitat (Iceweasel: 10.06.2009, 06:31)
aber leider nicht für die windows kiste ... :-(
Auf ne Windows Kiste installiert man auch nicht Safari
