[Gitarremann]

Zitat (bartii: 16.10.2007, 23:05)

Pff,
von ISDN gleich ein Upgrade bekommen auf 6MBit?

Und ich tucker hier mit den jämmerlichen 400KBits rum.

Hab 7,5 Jahre gewartet, da hab ich gesagt, wenn schon dann gleich volles Rohr. Obwohl - auf einmal steht beim Verfügbarkeitscheck was von 16.000 sind hier möglich. Ursprünglich hieß es "nur" 6000. Ist aberne ganz andere Welt. Hab gerade bei youtube ein Video hochgeladen, dass mich gestern noch ne schlappe Stunde beschäftigt hätte.

[koch]

vergiss den verfügbarkeitscheck. ich hab auch nur ne 3000er-leitung da in der verbindung 1und1 und telekom hier nicht mehr geht. ohne telekom und mit anderem provider könnten es evtl. auch mehr sein.

[Gitarremann]

So das sind jetzt die Probleme und Konflikte, die auftreten und ich weiß da immer nie, was weg kannund was wofür gebraucht wird.

Angehängte Miniaturbilder

• 
• 
• 
• 

[m!lk]

@ph030: hmm bin auch grad etwas enttäuscht worden... Es macht einfach keinen Spass und sieht auch noch irgendwie schäbig aus. lag evtl auch daran das ich zuletzt die Demos von World in Conflict, UT3 und CoD4 gespielt hab, die allesammt grafisch und größtenteils auch spaßtechnisch mehr hergeben.

@dsl verwöhnte...:
man DSL6000... davon träum ich... Wir haben hier ein abgespecktes 1000 (88K/s). Unsere Nachbarn bekommen alle über DSL6000, bloss bei uns geht es angeblich nicht...

[Gitarremann]

Zitat (m!lk: 17.10.2007, 15:10)

@dsl verwöhnte...:
man DSL6000... davon träum ich... Wir haben hier ein abgespecktes 1000 (88K/s). Unsere Nachbarn bekommen alle über DSL6000, bloss bei uns geht es angeblich nicht...

Ach ichbin so froh. Vor nem schlappen Jahr hat mir ein Bekannter noch erzählt, dass es sich bei uns in dem kleinen Dorf finanziell gar nicht rentiert. Da müßten schon größere Betriebe dahinterstecken, die für richtige Standleitungen ordentlich abdrücken und das mitfinanzieren oder es wäre ein Prestigeobjekt für den Provider. Dann sähe er da auch noch Chancen aber so kaum und nun hat das aber über irgendein Förderprogramm wohl geklappt.


So und jetzt mach ich gerade ein Online-Update. Tzz das läuft so einfach nebenbei. Das war vorgestern noch gar nicht denkbar.

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 17. Oktober 2007 - 15:57

[koch]

wilkommen in der "richtigen" welt des internet

[viggee]

weiss jemand einen netten konsolen ed2k-client?

amuled + amulecmd gefallen mir in kombination nicht wirklich...

[.nano]

mldonkey. Da stehen einige drauf. Mir hat es nicht so gefallen.

[ph030]

Zitat

Mir hat es nicht so gefallen.

Magst du diese Aussage mal sinnvoll begründen? Wenn man sich einmal durch die - zugegebenermaßen nicht grade tolle - default-Config gequält hat, schnurrt das Ding wie ein Kätzchen.

[.nano]

Öhm, frag mich nicht warum, aber ich glaube der Grobaufbau beim ersten Blick hat mich damals verschreckt. Außerdem habe ich es bald darauf auch nicht mehr gebraucht, da ich über das ed2k-Netz nicht mehr getauscht habe.

[viggee]

Danke, werds mir mal anschauen.

[ph030]

@.nano,
Grobaufbau? Darüber hinaus ist das Ding ja nicht nur für ed2k/Kad gut, funktioniert ja auch einwandfrei mit BT, FastTrack, Gnutella(/2), HTTP, FTP, ...wenn's nur um BT geht, zieh ich klar rtorrent oder BitFlu vor, aber als KombiClient ist MlD imho nicht zu verachten - gut, jeder wie er's will

[.nano]

Wie gesagt. Ich habe damals einen Multi-Netzwerk-Client gebraucht. Da war nach der Meinung aller und auch google nur mldonkey möglich. Aber damals war die Konsole noch mehr Grauen, als heute

[ph030]

Hättest ja eines der unzähligen Frontends nehmen können...seit AFAIK 2.6 bringt MlD ja sogar ein eigenes mit - wenn man's beim compilen nicht abwählt.

[blue32]

Hallo zusammen,

habe gerade eine Sache, bei der ich nicht genau weiß, wo ich dazu etwas finde. . .

Auf Arbeit (Suse 9.3, tcsh) habe ich ein lokales ~/bin Verzeichnis in dem meine eigenen Skriptchens liegen und die nach einem rehash sofort zur Verfügung stehen, ohne den gesamten Pfad anzugeben.
Zu Hause (Debian 4.0, bash) habe ich das gleiche angelegt, aber bash kennt kein rehash und das lokale ~/bin hilft auch nicht zum direkten Aufruf eines Skripts.

Kann ich das unter bash (Ich denke das Problem lässt sich auf die verwendete Shell reduzieren) irgendwie realisieren?

Danke schonmal,
blue32

EDIT: No worries, habs hinbekommen. Wahrscheinlich fällt mir so etwas immer erst ein, wenn ich das Problem gepostet habe. . .

Dieser Beitrag wurde von blue32 bearbeitet: 19. Oktober 2007 - 22:53