[bartii]

Zitat (janboe: 24.04.2007, 16:18)

Edit: Wie siehts denn mit der Qualität der eingebauten Lautsprcher aus? Lässt sich damit auch mal Musik hören?

Wenns unter Ubuntu läuft, läufts überall

Versteh mich nicht falsch, ich habe überhaupt nichts gegen Ubuntu (zumindest nichts das hilft ), jeder soll nutzen mit was er/sie zufrieden ist.

btw.: Unter http://www.archlinux.de/ findest du die passende deutsche Anlaufstelle, unter http://www.archlinux.org/ die (teilweise umfangreichere) englische.

Ja auch gut.

Ja Sound ist auch super.
Ich hab schon auf Arch geguckt, da muss ich ja die Grafikkarte manuell installeiren :S ... Hab im Mom nichtsoviel Zeit eventuell am WE

[janboe]

Da musst du nicht nur die Grafikkarte von Hand installieren

Danke noch mal für deine Antworten, das Ding ist so gut wie gekauft.

Dieser Beitrag wurde von janboe bearbeitet: 24. April 2007 - 19:14

[Fabi]

hat von euch eigentlich mal jemand nero für linux getestet?

KLICK

ich mein, es gibt ja genügend schöne alternativen wie wir wissen .... .

mfg
Fabi

[ph030]

@Fabi,

ja und für "doof" befunden, doch immerhin ist's jetzt endlich mal GTK2. Ich bevorzuge die Shell-Tools und bei Bedarf, mein eigenes Minimal-Frontend, v.a. seit dem ich eigentlich nur noch seltenst mal eine CD/DVD brennen muss(zu teuer, zu wenig Platz, zu Fehleranfällig, etc).

[Fabi]

kann mir eigentlich au net vorstellen, das das ding abnehmer findet, zumal k3b oder gnomebaker das alles auch können und ich fandd ie software damals unter windows schon total überladen!

ich denk die werden da auf umsteiger abzielen die was gewohntes haben wollen.

aber ich persöhnlich finde das das teil irgendwie nicht in die linux welt passt, zumal nero ja wircklich nur ein komerzieller verein ist!

aber wers braucht, also ich hab das teil gleich wieder runtergeworfen!

mfg
Fabi

[ph030]

Zitat

zumal nero ja wircklich nur ein komerzieller verein ist!

Bei Nero muss ich dir zustimmen, da gibt es genug OS-Alternativen, die mindestens gleichwertig sind. Allerdings gibt es auch genügend kommerzielle CS-Software, die ihren Platz zu recht auch auf *nix-Systemen findet, wie z.B. Maya. Wenn ich bedenke, dass ich schon wieder ~2.000USD für neue Adobe-Software ausgegeben habe und mir deswegen noch eine Apple-/Win-Kiste halten muss...da hätt ich gerne mehr für eine native Version gezahlt. Wenn jetzt wieder einer sagt, Gimp&Inkscape würden auch reichen, dem kann ich leider nur mangelnde Kenntnis unterstellen. Sicher, solche OS-Alternativen werden besser, aber sie sind noch (meilen)weit von kommerziellen Spezialisten entfernt und teilweise nicht mal als Kompromiss einsatzfähig. Eine gute Alternative zu Acrobat fehlt mir z.B. auch noch, auch wenn sich mit LaTeX und diversen Formatwandlern schon viel erreichen lässt.

Wenn's die Software wert ist, zahl' ich gerne, solange mir die Software nicht vorschreibt, welches OS ich einzusetzen habe. Bis dahin muss ich halt mit einer VM leben, macht ja nichts, MS Lizenzen liegen hier in ausreichender Menge rum.

Hoffend auf Einsicht der Softwarehersteller,
ph

[bartii]

Zitat (janboe: 24.04.2007, 20:14)

Da musst du nicht nur die Grafikkarte von Hand installieren

Danke noch mal für deine Antworten, das Ding ist so gut wie gekauft.

Moin!

Greif zu thinkPads sind echt das Beste.

dieses Arch scheint genau das z usein, was ich immer wollte ...

1. Ist das schwer das alles zu installieren?
2. Sind eigentlich die Treiber vorhanden nur nicht vorinstalliert oder muss man die zusammensuchen?


@Ph030!
Nettes HowTo (Einstieg in die Shell)
Wirklich gut.
Danke

[m!lk]

Zitat

dieses Arch scheint genau das z usein, was ich immer wollte smile.gif...

1. Ist das schwer das alles zu installieren?
2. Sind eigentlich die Treiber vorhanden nur nicht vorinstalliert oder muss man die zusammensuchen?

jo ich hab arch jetzt auch seit nem halben jahr für mich entdeckt, und bereits auf allen meinen rechnern installiert!
Davor war ich aus bequemlichkeit bei ubuntu... hab dann mit arch aber auch recht schnell das gefühl gehabt, das es das richtige ist .

also zu 1.:
naja, die installation des "base" sytems ist geführt und ziemlich selbstverstehend. wenn das geschafft ist kannst du weiter konfigurieren. ansich brauchst du nicht wirklich *jede* konfigurationsdatei selbst anpassen... aber wenn du neben der installation nen blick in den wiki werfen kannst, dann findest du auch schnell herraus welche dateien für was im system zuständig sind. Dadurch integriert dich Arch quasi direkt ein - du wirst schnell merken das du viel mehr von deinem sys weißt als du jemals von ubuntu o.ä. gewusst hast. Und das is ein super gefühl .
Um weitere Pakete zu installieren brauchst du nur pacman.. also wenn du gnome haben willst, brauchste nach dem du die base installation hinter dich gebracht hast nur noch "pacman -Sy xorg gnome gnome-extra" eingeben und ab gehts

zu 2:
Es ist nicht so viel arbeit wie man meinen könnte... dbus läd die module die du brauchst... manchmal ist noch etwas arbeit für den soundchip nötig, und für ati-grakas glaub ich auch. (bei nvidia brauch man nur das entsprechende paket holen und die xorg.conf anpassen).

Etwas Zeit sollte man sich allerdings schon nehmen... Aber es lohnt sich.

Dieser Beitrag wurde von m!lk bearbeitet: 25. April 2007 - 09:18

[bartii]

Zitat (m!lk: 25.04.2007, 10:04)

jo ich hab arch jetzt auch seit nem halben jahr für mich entdeckt, und bereits auf allen meinen rechnern installiert!
Davor war ich aus bequemlichkeit bei ubuntu... hab dann mit arch aber auch recht schnell das gefühl gehabt, das es das richtige ist .

also zu 1.:
naja, die installation des "base" sytems ist geführt und ziemlich selbstverstehend. wenn das geschafft ist kannst du weiter konfigurieren. ansich brauchst du nicht wirklich *jede* konfigurationsdatei selbst anpassen... aber wenn du neben der installation nen blick in den wiki werfen kannst, dann findest du auch schnell herraus welche dateien für was im system zuständig sind. Dadurch integriert dich Arch quasi direkt ein - du wirst schnell merken das du viel mehr von deinem sys weißt als du jemals von ubuntu o.ä. gewusst hast. Und das is ein super gefühl .
Um weitere Pakete zu installieren brauchst du nur pacman.. also wenn du gnome haben willst, brauchste nach dem du die base installation hinter dich gebracht hast nur noch "pacman -Sy xorg gnome gnome-extra" eingeben und ab gehts

zu 2:
Es ist nicht so viel arbeit wie man meinen könnte... dbus läd die module die du brauchst... manchmal ist noch etwas arbeit für den soundchip nötig, und für ati-grakas glaub ich auch. (bei nvidia brauch man nur das entsprechende paket holen und die xorg.conf anpassen).

Etwas Zeit sollte man sich allerdings schon nehmen... Aber es lohnt sich.

Danke für die Antwort / Erklärung. Ich glaube ich werde mich mal herantrauen

Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 25. April 2007 - 09:25

[janboe]

Das deutsche (aber natürlich auch das englische) Wiki sollte ja eigentlich als Anleitung ausreichend sein

Dieser Beitrag wurde von janboe bearbeitet: 25. April 2007 - 10:37

[m!lk]

jo, wobei die (installations)wikis im moment nicht gerade auf dem neusten stand sind ^^ aber das wichtigste is echt drin...

Dieser Beitrag wurde von m!lk bearbeitet: 25. April 2007 - 10:57

[janboe]

hmm.. ich hab gerade nen T40 (gebraucht) bei ebay gefunden:
1,5 GHz
512mb Ram
40GB HDD
WLAN
...
ohne XP

für 429€ zuschlagen?
Oder krieg ich das wo anders noch billiger?

[Witi]

Apropos Arch Linux.
Auf PL gibt es einen netten Erfahrungsbericht, den manch einen hier wohl interessieren wird: http://www.pro-linux...hlinux-0.8.html

[Stefan_der_held]

Leute^^ Eine Verständniss-technische Frage:

Wie kann das gehen, dass der Ubuntu Wiki zwar offline ist, ich aber per google auf den Ubuntu Wiki komme Wenn ich dann da drauf bin, kann ich wiederum jede Seite des Wikis aufrufen.....

Das grenzt bei mir momentan an ein Verständniss-Tilt

MFG

Stefan

[SoniX]

Das ist noch im Cache von google drinne.... tippe ich mal !