Linux-smalltalk
#2266
geschrieben 07. August 2010 - 09:58
Nicht jeder hat eine schnelle Internetleitung - grade nachgemessen, mit meinem DSL "Lite"-Zugang
brauchen deine insgesamt fast 2 MB schweren Bilder ca. eine volle Minute zum Laden, außerdem
sprengt es das Forendesign, sodass ich (als Nicht-Besitzer eines Breitbildmonitors) beim Lesen
dauernd hin- und herscrollen muss... Imageshack bietet m.W. eh Links zur Thumbnail-Voransicht an...
Zum Thema Upgrade: Ich habe mir angewöhnt, vor einem Upgrade alle Fremdpakete zu deinstallieren
und die Quellen (bei Debian z.B. die /etc/apt/sources.list) zu entfernen - damit bin ich bis jetzt eigentlich
ganz gut bei Suse, Debian, Ubuntu und Fedora gefahren. Schwieriger wirds aber bei Fremdquellen, die eine
neuere Version eines Programms anbietet, die es in einer älteren Version in den Standardrepositorys auch
gibt und sich z.B. irgendwie im Speicherformat unterscheiden. Da kann es schonmal passieren, dass ein
fehlerhaftes Update-Skript das Speicherformat "upgraden" will und dabei alles schrottet...
Anzeige
#2267
geschrieben 07. August 2010 - 16:13
Zitat (Astorek: 07.08.2010, 10:58)
Ja, habe es dann mal geändert.
Normalerweise verkleinert ja das Javascript im Winfuture Forum die Bilder,
an die Bandbreite für die Brummer hatte ich dabei nicht gedacht.
#2268
geschrieben 09. August 2010 - 20:52
Ich hätte das aber lieber auf einem (dem linken) Bildschirm alleine.
In den nvidia-settings habe ich TwinView eingestellt.
Jemand ne Ahnung was ich da machen kann?
Hier mal noch ein Screenshot dazu:

lg,
Fabi
#2269
geschrieben 10. August 2010 - 14:24
#2270
geschrieben 10. August 2010 - 14:32
#2271 _lustiger_affe_
geschrieben 10. August 2010 - 14:37
#2272
geschrieben 10. August 2010 - 14:46
#2273
geschrieben 10. August 2010 - 18:12
Zitat
Dito ! Klappt 1a
Zitat
Panels sind toll 1elf!
Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 10. August 2010 - 18:12
#2274 _lustiger_affe_
geschrieben 10. August 2010 - 19:02
Zitat
[Unumstößliches sachliches, rein objektives Argument]
nein, sind sie nicht.
[/Unumstößliches sachliches, rein objektives Argument]
++ qft
++ qed
'nuffsaid, IANAL but I win
Dieser Beitrag wurde von lustiger_affe bearbeitet: 10. August 2010 - 19:03
#2277
geschrieben 10. August 2010 - 19:10
Zitat
Pftt
Was nutzt ihr so um Wechseldatenträger möglichst bequem und sicher zu verschlüsseln ?
#2278 _lustiger_affe_
geschrieben 10. August 2010 - 19:31
Ich nehm in der Regel LUKS mit Serpent/SHA für USB-Sticks und CD/DVD-Backups, muß die allerdings auch nie an einen nicht Linux-Rechner anschließen.
#2279
geschrieben 10. August 2010 - 19:39
Bequem definiere ich so, das ich beim einstecken nach dem PW gefragt werde oder das ganze schon automatisiert über kwallet oder den gnome-keyring erledigt wird. Nett wäre wenn CPU-Last und Performance auch möglichst optimal bleiben(Akkulaufzeit Laptop).
Edit:
Primär geht es mir um den Schutz der Daten bei Verlust der Platte.
Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 10. August 2010 - 19:45
#2280 _lustiger_affe_
geschrieben 10. August 2010 - 19:57
Zumindest GNOME und KDE mounten das Ding automatisch, KDE kann IIRC die Passphrase auch in kwallet stecken, wie das bei GNOME aussieht, ka, sollte imho mit gnome-keyring aber auch gehen. Mit einem Nicht-DE dürfte es wahrscheinlich komplizierter werden, wobei man sich das eigentlich mit einem passenden Script für udev oder HAL auch selber bauen könnte.

Hilfe
Neues Thema
Antworten

Nach oben






