Hilfe
Neues Thema
Antworten
Hm, also gemerkt hab ich bisher nichts, also dass es extrem schlecht wäre, hab aber auch kein Windows zum Vergleich. Werd ich morgen mal probieren, danke für den Hinweis.
Linux-smalltalk
Nach oben
#2042
Witi 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.947
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 25. September 2009 - 06:51
Das soll übrigens nur unter einem 32bit OS funktionieren.
#2043
Thomynator
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.485
- Beigetreten: 20. Februar 08
- Reputation: 36
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Traunreut
geschrieben 25. September 2009 - 07:32
Wen interessiert FullScreen Flash? ich mein die meisten Videos sehen so schon scheiße aus im normalen Fenster 
&ich hab bisher noch wirklich keinen Unterschied feststellen können (ok, grad jetz immo schon, da adobe flash für 64bit noch nich final is)..
lg
Tommy
&ich hab bisher noch wirklich keinen Unterschied feststellen können (ok, grad jetz immo schon, da adobe flash für 64bit noch nich final is)..
lg
Tommy
#2044
Astorek
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.145
- Beigetreten: 28. Juli 07
- Reputation: 42
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 25. September 2009 - 10:54
Zum Vergleich: Mein alter PC ist einer mit 800 MHz und 256 MB RAM. Unter XP (inkl. dem ganzen dotNET-Gedöns und Firefox): Keine Ruckler im Vollbild. Unter Linux (genauer: Arch ohne HAL, nur Openbox, egal welcher Browser, egal welche AGP-Grafikkarte & Treiber) verkommt Flash im Vollbild zur Diaschau mit gefühlten 1/3 Bildern/Sekunde. Auf schnelleren Rechnern (so ab 1,4 GHz aufwärts) habe ich aber auch keine Probleme mehr mit Vollbild-Flash gehabt^^. (Der Rechner war vornehmlich für meinen Vater gedacht, der reichlich Youtube-Videos schaut. Ich wollte das darauf installierte XP "ersetzen" (Jaja, ich weiß schon, Linux ersetzt nicht Windows etc...) und nur wegen diesem Flash-Ding blieb eine langfristige Installation von Linux verwehrt. Ich werde das am Wochenende nochmal ausprobieren, bin gespannt ob sich was ändert...)
Dieser Beitrag wurde von Astorek bearbeitet: 25. September 2009 - 10:55
#2045
bb83
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.874
- Beigetreten: 30. August 05
- Reputation: 24
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 25. September 2009 - 11:43
Zitat
Hm, also gemerkt hab ich bisher nichts, also dass es extrem schlecht wäre, hab aber auch kein Windows zum Vergleich. Werd ich morgen mal probieren, danke für den Hinweis.
Bei deiner Workstation auch wohl kein Wunder :-D
#2046 _lustiger_affe_
geschrieben 25. September 2009 - 14:04
Zitat
Bei deiner Workstation auch wohl kein Wunder :-D
#2047 _lustiger_affe_
geschrieben 29. September 2009 - 22:07
Gentoo's Codeswarm - oder - 9 Jahre Awesome 
text: http://gentooexperimental.org/~patrick/web...24T03_09_24.txt
video: http://dev.gentooexperimental.org/~dreeevi...eswarmMovie.avi (1080p, 116MB)
text: http://gentooexperimental.org/~patrick/web...24T03_09_24.txt
video: http://dev.gentooexperimental.org/~dreeevi...eswarmMovie.avi (1080p, 116MB)
#2048
bb83
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.874
- Beigetreten: 30. August 05
- Reputation: 24
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 29. September 2009 - 22:26
Now after 48h CPU I have 13367 single PNGs with a total size of pretty exactly 5GB. Feeding those into mencoder generates 557.8 seconds of video with an average bitrate of 1737.2kB. The encoding takes 22 minutes walltime or 40 minutes CPU-time - in other words mencoder uses two threads properly. Good to know! So just to warn you, the result of my little experiment is a high-bitrate 1080p video. It is about 116MB in size ...
Fügt den mal jemand unter
http://de.wikipedia....i/Nerd#Personen
hinzu
Edit:
Zitat
Polite persons will create a local copy of the repository and run their own cvs server.
Auch sehr geil :-D
Aber ist auf jedenfall eine coole Idee !
Dieser Beitrag wurde von bb83 bearbeitet: 29. September 2009 - 22:33
#2049 _lustiger_affe_
geschrieben 29. September 2009 - 22:35
Solang's ihm Spaß macht - gut, mein Maschinchen wär da ein bisschen schneller gewesen
Ich find's recht interessant, fehlt nur eine passende Musik, irgendwas Richtung Ambient oder gleich ein Ton pro Submit(das wär dann wohl eher Technööö^^).
Ich find's recht interessant, fehlt nur eine passende Musik, irgendwas Richtung Ambient oder gleich ein Ton pro Submit(das wär dann wohl eher Technööö^^).
#2050
Witi
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.947
- Beigetreten: 13. Dezember 04
- Reputation: 43
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kingsvillage
- Interessen:Frickeln
geschrieben 30. September 2009 - 07:58
Sieht auf jeden Fall klasse aus, ob sich der Aufwand gelohnt hat bleibt eine andere Frage.
Btw...der und seine Java-Problemchen.
Btw...der und seine Java-Problemchen.
#2051
mastertermin
geschrieben 30. September 2009 - 15:44
Hi, ich bin neu hier im Forum und wollte mal den genauen Unterschied zwischen Windows und Linux haben.
Ich kann mir unter Linux nicht so viel vorstellen, vielleicht hat ja jemand kurz zeit
Ich kann mir unter Linux nicht so viel vorstellen, vielleicht hat ja jemand kurz zeit
#2052
koch
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 590
- Beigetreten: 28. Juni 06
- Reputation: 4
- Wohnort:bei meiner maus
geschrieben 30. September 2009 - 16:11
http://de.wikipedia.org/wiki/Linux
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows
da kannst du dich mal einlesen.
oh, und erst mal herzlich willkommen hier im forum.
http://de.wikipedia.org/wiki/Windows
da kannst du dich mal einlesen.
oh, und erst mal herzlich willkommen hier im forum.
#2053
mastertermin
geschrieben 30. September 2009 - 20:18
Danke 
Also benutzt man Linux lieber aufn Server als wenn man sich das aufn norm. pc installiert?
Also benutzt man Linux lieber aufn Server als wenn man sich das aufn norm. pc installiert?
#2054 _lustiger_affe_
geschrieben 30. September 2009 - 20:39
Nö, Linux benutzt man immer dann, wenn es einem persönlich besser gefällt oder die Bedürfnisse besser befriedigt, als ein anderes Betriebssystem. Windows und OS X z.B. waren für mich nicht zu gebrauchen, folglich hab ich mich umgeschaut und bin nun mit Solaris und Linux (derzeit) vollauf zufrieden, sowohl auf den Servern, als auch auf den Desktops und Notebooks, die hier ihre Dienste tun.
Dieser Beitrag wurde von lustiger_affe bearbeitet: 30. September 2009 - 23:44
#2055
koch
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 590
- Beigetreten: 28. Juni 06
- Reputation: 4
- Wohnort:bei meiner maus
geschrieben 30. September 2009 - 23:32
linux ist auch nur ein "betriebssystem", das es dir ermöglicht, deinen pc so zu benutzen, wie du es eben tust, allerdings hast du gegenüber windows einfach mehr möglichkeiten und weniger einschränkungen, um es mal sehr kurz zu sagen.
ich hab es damals einfach mal aus spass und interesse installiert und war infiziert.
aber vorsicht, es erfordert einen höheren aufwand am anfang, da man sich einfach umgewöhnen muss.
der folgende link wird oft für windows-user, die sich beim umstieg extrem dumm anstellen, aus welchen gründen auch immer, aber ich meine es dir gegenüber jetzt nicht böse, wenn ich das poste. du hast gefragt und es erklärt einfach auch ein paar dinge.
http://www.felix-schwarz.name/files/openso..._nicht_Windows/
ich hab es damals einfach mal aus spass und interesse installiert und war infiziert.
aber vorsicht, es erfordert einen höheren aufwand am anfang, da man sich einfach umgewöhnen muss.
der folgende link wird oft für windows-user, die sich beim umstieg extrem dumm anstellen, aus welchen gründen auch immer, aber ich meine es dir gegenüber jetzt nicht böse, wenn ich das poste. du hast gefragt und es erklärt einfach auch ein paar dinge.
http://www.felix-schwarz.name/files/openso..._nicht_Windows/
Dieser Beitrag wurde von koch bearbeitet: 30. September 2009 - 23:32
