[m!lk]

Ich geb mal schnell meinen Senf dazu:

Ich würde von Arch abraten, da es einfach mal gerne vorkommt, das bei nem Update (sofern man welche macht), manche Dinge nicht mehr funktionieren - und dann hast du wieder die Arbeit! Ich benutze ja auch Arch, aber mich stört es nicht grossartig, da ich mir bei Problemen schnell selbst helfen kann, Steht aber deine Sis da und sie kann keine Musik mehr hören/Videos mehr schauen/X nicht mehr starten o.ä. ists echt blöd.

Meine Sis hat Ubuntu, ich hab ihr die Scheibe in die Hand gedrückt und gesagt:"Mach selber, wenn du willst!". Hat alles geklappt (kein besonderes System, nur Office und Multimedia). Sie hat keine Probleme und ich keine Arbeit. (Nur mit dem Samba-Clienten harpert es da manchmal, irgendwas läuft da bei dem Rechner schief... naja).

Der einzige Nachteil ist, das Ubuntu ein gutes Stück mehr am System nagt als Windows XP oder auch Arch!

Dieser Beitrag wurde von m!lk bearbeitet: 25. Februar 2008 - 22:37

[Internetkopfgeldjäger]

Plack-Befall dank Windows-Drucker:

ich muss mal ganz fürchtlich in den Thread kotzen.
So ein bis zweimal im Jahr sehe ich mich gezwungen
auf echte tote Bäume zu drucken, normalerweise vermeide
ich so etwas.
Schließlich kann CUPS mit Ghostscript auch PDFs drucken.

Leider ist es seit einigen Jahren so,
das mein uralter zuverlässiger HP-Deskjet Portable
(Keine Ziffernkombination, es war das erste Modell der Portable Familie)
der Postsript fähig ist und somit wunderbar unter Unix funktioniert (Linux, BSD alles OK.)
ums verrecken nicht mehr mit frischen Tintenpatronen zu versorgen ist,
man kriegt die benötiigten Tinten-Patronen inzwischen leider in
keinem Laden mehr.

So bin ich gezwungen einen "modernen" Windows-Drucker
zu verwenden, womit das Unglück seinen Lauf nimmt,
das Miststück ist von Canon und lässt sich garantiert
nur mit Windows verwenden.
(Nein, auch das käufliche TurboPrint schafft das nicht unter Unix mit dem Canon Biest)
Ob das Biest jedoch gerade überhaupt in Laune ist, mal zu drucken,
ist jedoch unter Windows völlig vom Zufall abhängig.
Denn der Canon Windows Drucker-Treiber ist lustig (bloß nicht für den Benutzer),
der stellt allerhand Schabernack an,
zeigt irgendwas an, in Bezug auf den Tintenstand
aber eins ist sicher: die Tinte kommt eher weniger
auf das Papier, da der Canon Windows-Druckertreiber die Tinte
bei irgendwelcher lautstarker zeitaufwändiger Selbst-Beschäftigungstherapie
irgendwo ungenutzt eigenmächtig exzesiv verschwinden lässt.
Aus einer frischen vollen Tinten-Patrone
macht das Canon Biest ohne ein einziges Blatt zu drucken
eine halbvolle Tinten-Patrone und
mit einer halbvollen Tinten-Patrone mag das
Biest meist nicht mehr drucken

Zum anständigen Drucken kommt man so jedenfalls nicht.
Das Biest rödelt erst mal so ungefähr geschlagene
5 Minuten lautstark rum, verbläst die Tinte intern irgendwo
(wo kann das Miststück eigentlich die ganze verschwundene Tinte bunkern?)
um dann ganz sicher damit zu verhindern jemals ein
anständiges Druckergebnis zu liefern.
Und diese ganze Zumutung auch noch unter Windows,
wo ich fast Plack von bekomme.
Ein echtes Horrorerlebnis,
ich bin danach regelrecht traumatisiert,
und brauch mindestens 20 Mnuten Zen-Meditation
vor einem rennendem gcc
um wieder die root in mir zu finden.

Habt ihr Drucker, mit denen ihr unter Unix (Linux, BSD, Solaris)
gute Erfahrungen gemacht habt?

Ich brauche so einen Drucker so ungefähr ein- bis zweimal
im Jahr, hätte aber trotzdem gerne einen zuverlässigen Unix-Drucker,
der mit nicht jedesmal solche Fisimatenten macht,
wie der Canon Windows-Drucker.
So schön zuverlässig wie mein alter HP-Deskjet Portable,
bloß halt mit nachschub an Verbrauchsmaterial,
wobei es schön wäre, wenn das Verbrauchsmaterial
nicht exorbitant teuer wäre.
Canon darf es aber auf gar keinen Fall mehr werden,
diesbezüglich bin ich ein "gebranntes Kind".


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[ph030]

@IKGJ, Samsung ML-2010 (@geizhals.at) - billig und der Nachfülltoner ist nicht wirklich teuer. Treiber gibt's unter splix.sf.net bzw. wahrscheinlich sogar in deinen Ports(in G's Portage sind sie drin).

Wenn's natürlich ein Tintenbläser sein soll/muss, muss ich leider passen.

Edit, jup, ist in den Ports -> http://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query...x&stype=all

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 25. Februar 2008 - 22:44

[Internetkopfgeldjäger]

Zufälligerweise habe ich gerade in einem anderm Tab diese Seite auf:
http://www.snogard.de/index.php?kategorieI...elId=PRIHSAM300

Bis zum 31.März 2008 soll es angeblich 50 Euro des Kaufpeises wieder
zurückgeben, frag mich aber, ob so ein Laserdrucker nicht ein klitzkleinbißchen
über den Druck-Bedarf hinausschießt.
So ein 13.6kg Laser-Drucker Bröckchen, das mit munteren 49 dB in der Bude durchstartet?
Gesund sollen Laser-Drucker ja auch nicht wirklich sein,
wegen dem Toner, so sagt man wohl.

Der Vorteil beim Laser soll aber wohl sein, das der Toner nicht austrocknet,
wie Tinte das tut,
wobei das bei dem uraltem HP nicht auffällig geworden ist, da hatten
die Tintenpatronen ein Ablaufdatum, aber die haben auch noch einige Jahre
nach dem Ablaufdatum für gewöhnlich funktioniert.
Anders als beim Canon.

Neulich hatte mal irgendein Discounter (Lidl/Aldi?) einen Laser-Drucker im Angebot,
hatte mal im Internet beim Hersteller geschaut und musste mit Entsetzen
feststellen, das die in Drucker-Software irgendwie Adobe Flash-Gedöns reingefrickelt
hatten, womit das Angebot direkt gestorben war.


Gruß, Internetkopfgeldjäger

[Eshfire]

@Internetkopfgeldjäger

Laserdrucker sind 'ne klasse Sache. War heilfroh als endlich einer ins Haus kam. Viel sauberes Druckbild, schneller Druck (bei mir mit Duplex-Druck, sehr geil), kein Schmieren des Tinte, wenn du über den Ausdruck reibst. Laser ist für mich ganz klar der bessere Drucker.

ABER:
Für ordentliche Fotodruck brauchst halt doch den Tintenstrahler, auch wenn er im Tintenverbrauch viel teurer ist. Laser kann gut bunt, z.B. Grafiken drucken, aber nicht Fotoqualität.

[ph030]

Zitat

Ich kann dir vor dem mögl. Kauf eines Laserdruckers nur empfehlen, einen Testdruck zu machen

Psst, der nimmt sich dann das FreeBSD-Handbuch - was er natürlich immer auf dem Stick dabei hat - und will das erstmal drucken...wart...wart...wart

[SoniX]

@SpaceCowboy:

Das mit Pidgin würde mich auch interessieren, nervt mich auch immer. Hätte das auch lieber
nur in der Tray.

Hast da zufällig schon ne Lösung für?

[SpaceCowboy]

leider nein

[ph030]

Zitat

hat jmd. n tipp wie man pidgin dazu bewegen kann sich auch bei geöffneter buddyliste in die tray zu minimieren statt in dert taskleiste rumzuideln?

Muss es wirklich in den Tray? Wenn es reichen würde, dass es einfach nur nicht in der Taskleiste auftaucht, könntest du dich mal mit devilspie auseinandersetzen.

[SpaceCowboy]

muss nicht. ich bin für alternativen offen.
bin in der arbeit, aber heut abend schau ich mir mal das devil's pie an... thx!

Dieser Beitrag wurde von SpaceCowboy bearbeitet: 26. Februar 2008 - 14:30

[ph030]

NP.

BTW, hab's endlich mal geschafft, baselayout2 ordentlich zum Laufen zu bekommen...cleaner, leichter zu handlen, fixer und (für mich v.a. endlich mal einen) wirklichen "quiet"-boot - kann das nur empfehlen.

[SoniX]

Danke ph030, klappt wunderbar mit devilspie!

@spacecowboy:

Hier findest was über die Befehle und hier
steht was über Ubuntu, ist nämlich in den Repos.

(if
	(and 
		(is (application_name) "Pidgin")
		(is (window_name) "Buddy-Liste")
	)
	(begin
		(pin)
	(skip_tasklist)
	)
)

[ph030]

Freut mich

@bartii, neue nvidia-Treiber sind raus, u.a. mit

Zitat

Fixed a bug that could cause OpenGL to crash in certain cases, e.g. when running Counter-Strike under Wine.

- jedenfalls warst du es IIRC, der sich beschwert hat.

[SpaceCowboy]

Zitat (SoniX: 26.02.2008, 22:16)

Danke ph030, klappt wunderbar mit devilspie!

@spacecowboy:

Hier findest was über die Befehle und hier
steht was über Ubuntu, ist nämlich in den Repos.

(if
	(and 
		(is (application_name) "Pidgin")
		(is (window_name) "Buddy-Liste")
	)
	(begin
		(pin)
	(skip_tasklist)
	)
)

cool, THX!
&&
funzt!

[Internetkopfgeldjäger]

Sagt mal,
ist euch schon mal aufgefallen, das man bei http://distrowatch.com/
seinen Browser "enttarnen" muss?
Unverschämtheit! Skandalös 1!elf
Die blockieren den Zugriff für Browser
von Usern, die gerade keinen Bock haben,
die Browserkennung zu senden.

Albern und frech meiner Meinung nach.
Es gibt Länder, die illegale PC-Einbrüche durchführen
wollen und solchen Einbechern muss man doch keine
unnötige Angriffsfläche bieten, oder gar den Einbrechern
ihr kriminelles Handwerk auch noch erleichtern.
Selbst wenn das Bundesverfassungsgericht heute erst mal
den illegalen PC-Einbruch, den in NRW Schwarz-Gelb ausheckte,
verbot, so ist doch damit zu rechnen, das die Kriminellen nicht so
leicht aufgeben werden.
Die Grund- und Bürgerrechte und das Grundgesetz
hat die ja bisher auch nicht abgehalten.

Da behält man doch gerne die Browserkennung ausgeschaltet,
um den illegalen Einbrechern das Leben nicht unnötig zu erleichtern.
Jeder noch so kleine Knüppel, den man solchen Grundrechtsfeinden
zwischen die Beine werfen kann, scheint mir durchaus sinnvoll.


Gruß, Internetkopfgeldjäger