WinFuture-Forum.de: Counterstike .dem In Video Umwandeln - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Multimedia-Software
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Counterstike .dem In Video Umwandeln


#1 Mitglied ist offline   --==Stoned==-- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 454
  • Beigetreten: 19. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Gorsleben\Thüringen

geschrieben 12. Dezember 2006 - 14:51

hi ich wollte mich mal ranmachen aus unseren gesammelten demos ein movie zu erstellen da frag ich mich wie ich die demos erstmal in avis oder mpg umwandeln kann ...
hab auch schon was gefunden aber da kann ich leider nix umwandeln das tool nennt sich CSE Demoplayer is zwar ne convert fkt da geht aber nicht.....
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Anderländer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.144
  • Beigetreten: 03. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Dezember 2006 - 15:03

dazu brauchst du Fraps damit dies mit CSE geht da fraps auch nur die demo abspielen lässt unf Fraps aufnimt und als video über fraps abspeichert
Eingefügtes Bild

Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
0

#3 Mitglied ist offline   Shamall 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 1.022
  • Beigetreten: 04. April 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:28357 Bremen
  • Interessen:[TYFOO]:. senseless

  geschrieben 12. Dezember 2006 - 15:04

Dafür müsste es ein Programm geben, welchs die von CS ausgezeichneten Demo-Files versteht, und rendert. Es wäre eifnacher die Demo abzuspielen udn sie dabei mitzuschneiden wie etwa mit Fraps oder dem WIndows Media Encoder. Gruß, Stefan
0

#4 Mitglied ist offline   --==Stoned==-- 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 454
  • Beigetreten: 19. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Gorsleben\Thüringen

geschrieben 13. Dezember 2006 - 02:55

ok und mit welchen tool kann man das dann am besten bearbeiten mit schrift einfügen und musik im hintergrund?
0

#5 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 13. Dezember 2006 - 10:41

ich würede nicht fraps verwenden das ist noobig. scheiss qualität und so.

spiel normal eine demo ab. also playdemo demodame. dann spul. zu der stelle vor wo du aufnehmen möchtest und gebe in die konsole startmovie 30. die 30 steht für die anzahl der frames. für ne zeitlupe oder einen matrix effekt könnte man auch 120 nehmen. einfach ma bissl probieren.

ahja. du solltet je nach demolänge ne menge speicherplatz haben. Das ganze wird nachdem du das eingegeben laggen d. h. nicht flüssig laufen. Das ist völlig normal. Danach hast du viele Bilder im Screenshots Ordner die musst du nur noch mit dem kostenlosen programm videomach in Videodaten umwandeln.

fertig
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

#6 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:01

Zitat

ich würede nicht fraps verwenden das ist noobig
eher newby freundlich und das ist ne gute sache.

Deine Methode ist natürlich die Professionelle, ist aber auch ungleich Zeitaufwendiger.

Zitat

scheiss qualität und so
Scheiss Qualität stimmt so nicht. Es kommt drauf an. Wenn das Video am ende nicht HD qualität haben soll, macht Fraps da schon eine sehr gute arbeit. Leider kann man nicht sehr viel Einstellen. Entweder man nimmt die volle auflösung oder die halbe auf.

Aber die hälfte von 1024x768 bringt immer noch eine recht gute Qualität. Wenn man einen Leistungsstarken rechner und viel Festplattenspeicher hat kann man natürlich auch auf höheren Auflösungen aufnehmen.

Ich würde also eher zu Fraps raten weil deine Methode erstmal zu aufwendig ist.

Zitat

fertig
Ausserdem währe er da immernoch nicht fertig. Nach deiner anleitung hat er jetzt eine Video datei ohne ton :)
Den müsste man dann nochmal seperat aufnehmen und später wieder dazuschneiden.


Zitat

ok und mit welchen tool kann man das dann am besten bearbeiten mit schrift einfügen und musik im hintergrund?
Tja am besten .. das ist so eine Frage. Aber wenn du nicht unbedingt ein paar hundert euro für eine Video bearbeitungs Software ausgeben willst bleibt warscheinlich nur der Windows Movie Maker.

Oder kennt da jemand eine Freeware alternative ? Ich persönlich habe gute erfahrungen mit Sony Vegas gemacht. Das ist sehr einsteigerfreundlich.
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:12

nur mal so als eckdaten 720x576 pixel (allerdings nicht als quadratpixel, sondern im verhältnis 1:1,076) bei 25 fps entsprechen dvd-pal. ich würde, wenn ich ein video weiterbearbeiten will und es am ende noch ne taugliche qualität haben soll, versuchen es als dv-avi in mindestens dieses format zu bringen. (hat jetzt nix mit der software an sich zu tun, sondern nur, weil das stichwort qualität fiel.)
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#8 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:18

Jop, bei fraps nehm ich immer 25 fps und 512x384

Reicht für mich, weil meine Videos meistens am ende bei Youtube landen.
Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:22

Beitrag anzeigenZitat (DekenFrost: 13.12.2006, 14:18)

Jop, bei fraps nehm ich immer 25 fps und 512x384

Reicht für mich, weil meine Videos meistens am ende bei Youtube landen.


jo und bei 384x288 (das allerdings in quadratpixel) sagt man immer noch, das entspräche vhs-qualität. wirklich vergleichen kann man es ja nicht.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#10 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:26

Ich probiere imoment eine neue Software aus. Gamecam. Bei der kann man auch die größe einstellen in der aufgenommen werden soll.

Leider funktioniert das ganze noch nicht so wie es soll. Und wenn es funktioniert dann ruckelt mein Spiel total und die steuerung wird schwammig. Die qualität der Aufnahme war auch noch nicht so überzeugend.

Ich habe das gefühl dass Gamecam versucht die Videos gleich zu codieren während des aufnehmens .. dann währe es kein wunder dass das Spiel ruckelt. mal schauen ob ich das ausstellen kann.
Eingefügtes Bild
0

#11 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:32

also wenn das während der aufnahme schon codiert bzw. encodiert wird, dann hieße das aber, dass die aufnahme dann schon als mpg vorliegt. das halte ich nicht für so vorteilhaft, wenn noch nachbearbeitungen gemacht werden müssen, wie einblendungen und schnitt usw. ich würde nach möglichkeit immer als avi mitschneiden, bearbeiten und dann erst den komplett fertigen film am ende für die dvd durch den encoder jagen.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#12 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:35

Natürlich währe das unvorteilhaft. Die ausgabe liegt allerdings nicht als Mpg sondern als avi vor.

Das heisst aber nicht dass das programm nicht schon irgendwie versucht rumzucodieren oder ?

Ich habe mal ein testvideo mit CS gemacht und die schrift war total unlesbar und fragmentiert. Das kenne ich eigentlich nur von schlecht codierten videos.
Eingefügtes Bild
0

#13 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 13. Dezember 2006 - 14:39

hmm - braucht zwar ne menge festplatte aber funktionierts mit avi unkompromiert?
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#14 Mitglied ist offline   DekenFrost 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.746
  • Beigetreten: 18. Mai 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Wolfsburg

geschrieben 13. Dezember 2006 - 15:03

das sind die einstellungen die man bei Gamecam machen kann

Eingefügtes Bild

Video smart capture hatte ich auch schon aus das sah nicht viel besser aus. Und mit dem cachen muss ich auch nochmal rumspielen.

Mal zum vergleich. Ein Video in CS einmal mit Fraps und einmal mit Gamecam in der selben auflösung.

http://rapidshare.co...301/cs.rar.html
Eingefügtes Bild
0

#15 Mitglied ist offline   linksta 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.319
  • Beigetreten: 16. Dezember 04
  • Reputation: 2

geschrieben 13. Dezember 2006 - 16:02

Zitat

Ausserdem währe er da immernoch nicht fertig.


klar. falls erwünscht kann ich ja nochmal ausführlicher ein how to schreiben. das dauert aber auch nicht nur 10 min. zu schreiben usw.

aber eigentlich schon richtig das es mit fraps schneller geht. nur wer nen richtiges clanmovie o.ä. machen will für den ist fraps nix

Dieser Beitrag wurde von linksta bearbeitet: 13. Dezember 2006 - 16:03

auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0