Seite 1 von 1
Aufrüsten Auf 4gb Ram?
#1
geschrieben 05. Dezember 2006 - 18:42
Hallo alle zusammen.
Hätte eine Frage an euch...
Was haltet Ihr von einer Aufrüstung von 2GB auf 4GB für die Zukunft gesehen?Möchte den Rechner ca 3 Jahre verwenden.
Mache hauptsächlich Videobearbeitung und da wird sich in der nächsten Zeit bestimmt nicht so viel ändern,dass ich mir nen neuen Prozessor kaufen müsste.
Würdet Ihr das machen,oder reichen eurer Meinung nach für die Zeit die 2 GB aus?Für heutige Programme sind 4 GB meiner Meinung nach überzogen.Es geht ja aber nicht um heute.
Danke für Ratschläge.
Hätte eine Frage an euch...
Was haltet Ihr von einer Aufrüstung von 2GB auf 4GB für die Zukunft gesehen?Möchte den Rechner ca 3 Jahre verwenden.
Mache hauptsächlich Videobearbeitung und da wird sich in der nächsten Zeit bestimmt nicht so viel ändern,dass ich mir nen neuen Prozessor kaufen müsste.
Würdet Ihr das machen,oder reichen eurer Meinung nach für die Zeit die 2 GB aus?Für heutige Programme sind 4 GB meiner Meinung nach überzogen.Es geht ja aber nicht um heute.
Danke für Ratschläge.
Anzeige
#2
geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:08
Solange du kein 64bit OS einsetzt kannst du bei 2Gb bleiben.
Wenn du ein 64bit OS nutzt machen sie 4G gerade bei aufwendigen Sachen bemerkbar.
Wenn du ein 64bit OS nutzt machen sie 4G gerade bei aufwendigen Sachen bemerkbar.
#3
geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:32
Hi,
wenn es nicht um heute geht, dann warte doch bis morgen! Die Speicher dürften bis dahin billiger werden und Du könntest Dir z.B. schnelleren Speicher leisten (sofern Geld für Dich eine Rolle spielt). Abgesehen davon lohnt es sich meiner Erfahrung nach nicht. Ich mache hin und wieder Videoschnitt mit Premiere und meine 2GB sind nie voll ausgelastet. Momentan würde ich das Geld in schnelle Festplatten/RAID investieren!
wenn es nicht um heute geht, dann warte doch bis morgen! Die Speicher dürften bis dahin billiger werden und Du könntest Dir z.B. schnelleren Speicher leisten (sofern Geld für Dich eine Rolle spielt). Abgesehen davon lohnt es sich meiner Erfahrung nach nicht. Ich mache hin und wieder Videoschnitt mit Premiere und meine 2GB sind nie voll ausgelastet. Momentan würde ich das Geld in schnelle Festplatten/RAID investieren!
#4
geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:47
4GB RAM werden sich noch lange nicht lohnen, kein Spiel oder Programm wird soviel nutzen können!
Jede Person,
die einer Straftat angeklagt ist,
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld alsunschuldig.
PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
gilt bis zum gesetzlichen Beweis ihrer UnSchuld als
PC-Laden-Blog | Geschichten aus dem wahren Leben
#5
geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:57
Zitat
4GB RAM werden sich noch lange nicht lohnen, kein Spiel oder Programm wird soviel nutzen können!
FALSCH!
Neulich auf Arbeit, PC ist P4 3,2 GHz, 2GB RAM, Programm: Genesis (zur DNA-Microarrayanalyse), versucht, 10 Arrays zu Clustern --> Fehler: Nicht genug Arbeitsspeicher!
Oder frag' mal Architekten, die mit AutoCAD und 3DSmax arbeiten...
PCs sind nicht nur zum Zocken und 'n bischen surfen und mal 'ne DVD rippen da!
#6
geschrieben 05. Dezember 2006 - 21:02
ah jein zu AutoCad denn da gibt es GraKa die da unterstütze (Quadro) aber 2 GB muss man da schon haben. Wir haben bei uns auch 4 GB drin aber so wi´rklich ausgenutzt hab ich den bei meinem Arbeits PC noch nicht.
Desweitern kann XP Home / MCE/ Pro nicht richtig mit 4 GB Ram umgehen.
Desweitern kann XP Home / MCE/ Pro nicht richtig mit 4 GB Ram umgehen.
#7 _Breaker_
geschrieben 05. Dezember 2006 - 21:03
Zitat ($peedfreak: 05.12.2006, 20:57)
FALSCH!
Fast falsch. Sagen wir es so: Windows 32Bit kommt mit 4 Gb Ram nicht klar, es nutzt deswegen nur 3 Gb, der Rest ist verschenktes Geld. Ändern tut sich das erst mit 64Bit Windows.
Apropos: Die Fehlermeldung "nicht genug Arbeitsspeicher" kommt meist daher das der virtuelle Ram nicht ausreichend war. Das passiert wenn man dem zuwenig zuweist, die meisten setzen die Grenze ja schon bei dem 1,5 fachen des Rams, was bei manchen Anwendungen eben auch mal eng werden kann, insbesondere bei aufwendiger Software.
#8
geschrieben 05. Dezember 2006 - 21:04
@Speedfreak
Sorry,habe vergessen zu sagen,dass es sich noch um ein Sockel 939 handelt.
Wer weiss,ob es in einem Jahr,wenn ich dann doch mal mehr Speicher brauchen würde,es noch vernünftigen DDR1 Ram gibt.
Deswegen hatte ich das überlegt.
Sorry,habe vergessen zu sagen,dass es sich noch um ein Sockel 939 handelt.
Wer weiss,ob es in einem Jahr,wenn ich dann doch mal mehr Speicher brauchen würde,es noch vernünftigen DDR1 Ram gibt.
Deswegen hatte ich das überlegt.
#9
geschrieben 05. Dezember 2006 - 21:09
Zitat (MarcyMarc1978: 05.12.2006, 21:04)
@Speedfreak
Sorry,habe vergessen zu sagen,dass es sich noch um ein Sockel 939 handelt.
Wer weiss,ob es in einem Jahr,wenn ich dann doch mal mehr Speicher brauchen würde,es noch vernünftigen DDR1 Ram gibt.
Deswegen hatte ich das überlegt.
Sorry,habe vergessen zu sagen,dass es sich noch um ein Sockel 939 handelt.
Wer weiss,ob es in einem Jahr,wenn ich dann doch mal mehr Speicher brauchen würde,es noch vernünftigen DDR1 Ram gibt.
Deswegen hatte ich das überlegt.
ja wird es noch geben, schau dir AGP GraKas an die gibt es immer noch. Wieviel Mio User haben noch ein älteres System wo DDR1 verwendet wird. Nächstes Jahr wird es auch noch DDR1 Ram geben. Desweiteren gibt es Aultionshäuser wo man sowas auch erwerben kann.
Du brauchst dir erstmal keine sorgen machen den DDR1 Ram wird es noch eine Weile geben. Die Preise bei Ram werden vermutlcih auch steigen wegen erhöhter nachfrage dank Vista.
#10
geschrieben 05. Dezember 2006 - 21:32
Zitat (Breaker: 05.12.2006, 21:03)
Die Fehlermeldung "nicht genug Arbeitsspeicher" kommt meist daher das der virtuelle Ram nicht ausreichend war.
Speziell bei dieser Software scheint es so, dass sie den HD-Cache nicht nutzt (Swapfile 4GB), was aus Geschwindigkeits- und Rechengründen wohl nicht praktikabel wäre, trotzdem danke für den Tipp.
Bezüglich des AutoCADs war's nur hörensagen von einem Bekannten, er meinte ihm hätte es unter Win64 was gebracht, aber vielleicht war's auch sein subjektiver Eindruck.
Prinzipiell ging es mir darum, klar zu stellen dass es sehr wohl Anwendungen gibt, die (bei geeignetem Betriebssystem) 4GB RAM durchaus nutzen, sozusagen als Gegenstandpunkt zu den manchmal sehr pauschalen Aussagen, die hier teilweise gemacht werden. Sollte ich mich im TON vergriffen haben --> Sry
#11
geschrieben 05. Dezember 2006 - 22:36
@Spoo & Breaker:
Die 32bit Versionen von Windows (Home/Pro) unterstützen 4GB, Server Versionen mit aktiviertem PAE Feature (sofern es hardwareseitig verfügbar ist) sogar 64GB. Das Man teilweise nur 3GB und weniger zur Verfügung hat, liegt daran, dass der Rest von der Hardware für alles Mögliche reserviert wird:
Diese Bereiche und ggf. weitere Bereiche für Onboardkomponenten müssen sich bei 32bit Architekturen zwingend im 4GB Adressraum befinden, da sie ansonsten nicht erreichbar wären. Wieviel zur Verfügung steht, hängt von der verwendeten Hardware und dessen BIOS ab.
Und nebenbei, auch mit einem 64bit Windows haben 32bit Anwendungen nicht immer etwas von von dem zusätzlichen Speicher, da auch hier die 32bit Limits gelten (s. Memory Limits for Windows Releases). Erst 64bit Anwendungen können von 4GB oder mehr wirklich profitieren, wie z.B. Cinema 4d oder Maya 8 (beide in den 64bit Versionen).
Zitat
Desweitern kann XP Home / MCE/ Pro nicht richtig mit 4 GB Ram umgehen.
Zitat
Sagen wir es so: Windows 32Bit kommt mit 4 Gb Ram nicht klar, es nutzt deswegen nur 3 Gb.
Diese Bereiche und ggf. weitere Bereiche für Onboardkomponenten müssen sich bei 32bit Architekturen zwingend im 4GB Adressraum befinden, da sie ansonsten nicht erreichbar wären. Wieviel zur Verfügung steht, hängt von der verwendeten Hardware und dessen BIOS ab.
Und nebenbei, auch mit einem 64bit Windows haben 32bit Anwendungen nicht immer etwas von von dem zusätzlichen Speicher, da auch hier die 32bit Limits gelten (s. Memory Limits for Windows Releases). Erst 64bit Anwendungen können von 4GB oder mehr wirklich profitieren, wie z.B. Cinema 4d oder Maya 8 (beide in den 64bit Versionen).
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#12
geschrieben 06. Dezember 2006 - 23:14
Auch ich verwende 4 GB Ram.
Aber ich habe mir eine virtuelle Festplatte mit 2,5 GB Ram abgezweigt und komme mit 1,5 GB für's Betriebssystem voll aus.
Die virtuelle Festplatte (Ram) dient mir als Temp. Bereich um z.B. Zip oder wenn ich was installiere als Extraktionsordner, Cookies usw.
Auch kann man Windows dazu bewegen, diese virtuelle Platte als Auslagerungsplatte (Arbeitsspeicher) zu verwenden.
Probiers einmal, und du wirst feststellen, dein Windows läuft ca 20% schneller und du hast deinen Arbeitsspeicher sinnvoll ausgenützt!
tschau sieben
Aber ich habe mir eine virtuelle Festplatte mit 2,5 GB Ram abgezweigt und komme mit 1,5 GB für's Betriebssystem voll aus.
Die virtuelle Festplatte (Ram) dient mir als Temp. Bereich um z.B. Zip oder wenn ich was installiere als Extraktionsordner, Cookies usw.
Auch kann man Windows dazu bewegen, diese virtuelle Platte als Auslagerungsplatte (Arbeitsspeicher) zu verwenden.
Probiers einmal, und du wirst feststellen, dein Windows läuft ca 20% schneller und du hast deinen Arbeitsspeicher sinnvoll ausgenützt!
tschau sieben
#13
geschrieben 25. Dezember 2006 - 11:11
Die Auslagerungsdatei in ein Ramdrive zu legen ist quatsch!
Da ist es wesentlich sinnvoller das Ramdrive zu verkleinern, und ohne SWAP zu arbeiten!
Da ist es wesentlich sinnvoller das Ramdrive zu verkleinern, und ohne SWAP zu arbeiten!
#14
geschrieben 25. Dezember 2006 - 11:31
Ich hab 2GB und hab den Speicher bis jetzt noch nicht voll bekommen.
Habs aber versucht *g*:
Auf ner LAN ham n paar Leute mit Volllast (100mbit) Daten von mir gesaugt. Im Hintergrund lief Counter Strike 1.6 wo ich Server war. Und selbst hab ich Battlefield 2142 mit voller Grafik gespielt. Da hab ich meine 2GB zu ca. 80% ausgelastet.
Also für Spiele usw. reichen 2GB auf jedenfall aus. Wie es mit CAD oder Videoschnitt aussieht weiß ich nicht.
Ich denk gerade das Beispiel von Summerboy1986 lässt hier verdeutlichen das es natürlich Programme gibt die extrem viel RAM brauchen.
Habs aber versucht *g*:
Auf ner LAN ham n paar Leute mit Volllast (100mbit) Daten von mir gesaugt. Im Hintergrund lief Counter Strike 1.6 wo ich Server war. Und selbst hab ich Battlefield 2142 mit voller Grafik gespielt. Da hab ich meine 2GB zu ca. 80% ausgelastet.
Also für Spiele usw. reichen 2GB auf jedenfall aus. Wie es mit CAD oder Videoschnitt aussieht weiß ich nicht.
Ich denk gerade das Beispiel von Summerboy1986 lässt hier verdeutlichen das es natürlich Programme gibt die extrem viel RAM brauchen.
- ← Welches Netzteil Ist Leiser?
- Mainboards, Prozessoren & RAM
- Ich Trottel! Mainboard 24pin Und 20pin →
Thema verteilen:
Seite 1 von 1