WinFuture-Forum.de: Windows Nicht Mehr Bootbar - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Linux
Seite 1 von 1

Windows Nicht Mehr Bootbar


#1 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Dezember 2006 - 18:37

Ich habe gestern Ubuntu auf meinem Notebook installiert:

C:\ Windows Startpartition aka /dev/hda5
D:\ War Systempartition jetzt Ubuntu / und /swap :8): (glaube da liegt der Hacken)
E:\ fat32 aka /dev/hda3

Im Grub wurde Windows XP Pro automatisch eingetragen lässt sich allerdings nicht booten (Hab schon versucht die verschiedene Partition zu nehmen) bekomme immer Error

Ich denke es liegt daran das D:\ aus irgendwelchen Gründen die Systempartition war und er logischwerweise die Ntldr,boot.ini etc nicht mehr hat.

Krieg ich das noch irgendwie repariert?

Hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt ;)
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:42

Also, dein Windows lag auf "D:\" welches jetzt / und swap ist?
Wenn ja ist die Partition formatiert und aufgeteilt worden.
Was liegt/lag denn jetzt auf "C:\"? Nur der Windows-Bootloader?
Welche Partitionen/Daten gibts denn noch?

Dieser Beitrag wurde von janboe bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 19:43

0

#3 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:03

Nein mein Windows liegt immernoch auf C:\
Auf D:\ lag der Windows Bootloader und da ist jetzt / und /swap


Demnach gibt es noch:
c:\windows
/
/swap
e:\ fat 32 DatenPartition
0

#4 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:09

Wenn Windows ja aber noch da ist, sollte man es auch booten können.
Die /hda*-Angabe in der menu.lst stimmt?

edit: Was lag denn jetzt eigentlich auf "D:\"? Nur der Bootloader ? :8):

Dieser Beitrag wurde von janboe bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 20:13

0

#5 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:16

Das ist der eintrag:

# This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS
# on /dev/hda5
title Microsoft Windows XP Professional
root (hd0,4) //Habe schon versucht die 4 mit 1-5 zu ersetzen
savedefault
makeactive
chainloader +1

D:\ War ursprünglich als Datenpartition gedacht
Irrtümlicherweise hat Windows dort aber bei der Install anscheinend den Bootloader inkl nldr etc. installiert, und den Rest aber auf C:\ gepackt
0

#6 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:20

Hast du schon mal eine der Partitionen gemountet?
Welche ist die "Richtige"?
Kommt beim Versuch von einer der Partitionen zu booten eine bestimmte Fehlermeldung?
0

#7 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:25

auf dev/hda5 liegt Windows
Lässt sich auch problemlos mounten

Fehlermeldung bei

root (hd0,0) Error 12: Invalid device request

root (hd0,1) Error 13: Invalid or unsupported executable format

root(hd0,2) ist ubuntu

root (hd0,3) Error 13: Invalid or unsupported executable format

root (hd0,4) Error 12: Invalid device request

root(hd0,5) Error 22: No such partition


Edit:

Hier nochmal eine Uebersicht:

Angehängtes Bild: qtparted.png

Dieser Beitrag wurde von bbrickwedde bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 20:32

0

#8 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:43

Also, dann müsste hd0,5 ja stimmen.
Du hast nur eine Platte verbaut?
0

#9 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:44

Ja, nur eine Platte ist nen Subnotebook ^^, da hab ich mir das raid system gespart :8):
0

#10 Mitglied ist offline   ph030 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.130
  • Beigetreten: 14. Juli 04
  • Reputation: 36
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 05. Dezember 2006 - 21:31

Zitat

Also, dann müsste hd0,5 ja stimmen.


Nein, weil Grub bei 0 anfängt zu zählen, ergo ist /dev/hda5 in Grub hd(0,4)!
0

#11 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 05. Dezember 2006 - 21:37

Hilft mir nur Leider nix :angry: da 4 auch nicht geht

Hab Schnauze voll, hau jetzt alles runter und installier Ubuntu auch neu, da network-admin auch mit nen wilden BUG aufeinmal abstürzt und nen Fehlerbericht sendet.

Dann ist meine Festplatte wieder ordentlich partitioniert und nicht so lückenhaft ;(.

Werde es erstmal ohne XP probieren und im Zweifelsfall XP nach Ubuntu installieren(ist zwar suboptimal aber egal)

Dieser Beitrag wurde von bbrickwedde bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 21:38

0

#12 Mitglied ist offline   janboe 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.422
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Dezember 2006 - 13:05

Beitrag anzeigenZitat (ph030: 05.12.2006, 21:31)

Nein, weil Grub bei 0 anfängt zu zählen, ergo ist /dev/hda5 in Grub hd(0,4)!

Autsch, tschuldigung ;)
0

#13 Mitglied ist offline   schischa 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 623
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mond

geschrieben 06. Dezember 2006 - 22:15

wenn du xp nur zwecks 1-2 anwendungen (und office brauchst, ich gehe mal von aus wenn es ein subnb ist :D ) könnte es dir ja evlt auch reichen winxp in einer vm laufen zu lassen :( damit hast du vermutlich mit abstand die wenigsten probs
0

#14 Mitglied ist offline   bb83 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.870
  • Beigetreten: 30. August 05
  • Reputation: 24
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Dezember 2006 - 22:54

Wie gesagt bin jetzt komplett umgestiegen (zumindest auf dem Subnb ^^), brauche das Dingen eigentlich nur für FH
als PDF Betrachter, für Office (versuche mich mal mit Oo zufriedenzugeben obwohl mir jetzt schon mal nen paar features fehlen...)
Und um ab und zu nen bisschen zu proggen.

Und da es nen IBM NB ist hab ich auch keine Probleme mit der HW Kompatibilität <_<
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0