Moin,
habe wie oben schon steht nen Prob mit dem Bootloader von Vista RTM.
Habe mir heut Nacht Vista auf ne IDE Platte installiert (wollte mir mein XP System auf dem RAID0 am SIL3112A nicht nochmal zerschiessen wie beim RC2).
Zur Sache:
Habe beim Setup die Raidtreiber mit eingebunden, in der Hoffnung das mein XP in den Bootloader mit eingefügt wird, aber Pustekuchen....
Naja jedenfalls Vista gebootet>mit VistaBootPro 3.1 mein XP in den Bootloader eingebunden>Reboot>alles auswählbar> Vista gebootet>Reboot>kein Auswahlmenü mehr>XP wird automatisch gestartet!
Hab dann den Bootlaoder mit Hilfe der DVD repariert und er ging bis zum 1. Boot wieder> Vista gebootet>Reboot> kein Auswahlmenü> XP wird automatisch gebootet!
Was ist hier faul?
Danke schonmal für eure Antworten!
Seite 1 von 1
Problem Mit Vista Bootloader Nach Neustart nicht mehr vorhanden, auswählbar
Anzeige
#3
geschrieben 01. Dezember 2006 - 15:52
Ist vielleicht das Timeout auf 0 gestetzt?
Wenn XP gestartet ist in einer Konsole mal auf die Platte wechsel wo Vista installiert und ins Verzeichnis Windows/system32 wechseln.
Dort mal bdcedit eingeben dann werden die Einstellungen vom Bootloader angezeigt.
Wenn das Timeout auf 0 stehen sollte mit
bdcedit /timeout 15
auf 15 Sekunden einstellen
bei mir sieht das bdcedit so aus
Wenn XP gestartet ist in einer Konsole mal auf die Platte wechsel wo Vista installiert und ins Verzeichnis Windows/system32 wechseln.
Dort mal bdcedit eingeben dann werden die Einstellungen vom Bootloader angezeigt.
Wenn das Timeout auf 0 stehen sollte mit
bdcedit /timeout 15
auf 15 Sekunden einstellen
bei mir sieht das bdcedit so aus
Zitat
F:\Windows\System32>bcdedit
Windows-Start-Manager
--------------------
Bezeichner {bootmgr}
device partition=C:
description Windows Boot Manager
locale de-DE
inherit {globalsettings}
default {ntldr}
displayorder {ntldr}
{5b8315c2-4027-11db-a082-b37a34036014}
toolsdisplayorder {memdiag}
timeout 10
Windows-Legacybetriebssystem-Ladeprogramm
------------------------
Bezeichner {ntldr}
device partition=C:
path \ntldr
description Windows 2000 SP4
Windows-Startladeprogramm
-------------------
Bezeichner {5b8315c2-4027-11db-a082-b37a34036014}
device partition=F:
path \Windows\system32\winload.exe
description Microsoft Windows Vista
locale de-DE
inherit {bootloadersettings}
osdevice partition=F:
systemroot \Windows
resumeobject {5b8315c3-4027-11db-a082-b37a34036014}
nx OptIn
Windows-Start-Manager
--------------------
Bezeichner {bootmgr}
device partition=C:
description Windows Boot Manager
locale de-DE
inherit {globalsettings}
default {ntldr}
displayorder {ntldr}
{5b8315c2-4027-11db-a082-b37a34036014}
toolsdisplayorder {memdiag}
timeout 10
Windows-Legacybetriebssystem-Ladeprogramm
------------------------
Bezeichner {ntldr}
device partition=C:
path \ntldr
description Windows 2000 SP4
Windows-Startladeprogramm
-------------------
Bezeichner {5b8315c2-4027-11db-a082-b37a34036014}
device partition=F:
path \Windows\system32\winload.exe
description Microsoft Windows Vista
locale de-DE
inherit {bootloadersettings}
osdevice partition=F:
systemroot \Windows
resumeobject {5b8315c3-4027-11db-a082-b37a34036014}
nx OptIn
Dieser Beitrag wurde von cerberus10067m bearbeitet: 01. Dezember 2006 - 15:54
#4
geschrieben 01. Dezember 2006 - 16:02
...
edit:
so war grad im Vista drin:
Daran kanns nicht liegen...
Ich stell mal Vista als Standard ein mal gucken was dann passiert...
edit:
so war grad im Vista drin:
C:\Windows\System32>bcdedit Windows-Start-Manager --------------------- Bezeichner {bootmgr} device partition=C: description Windows Boot Manager locale de-DE inherit {globalsettings} default {current} displayorder {current} {7b783d83-80c8-11db-a0f9-000ea60cfb4f} toolsdisplayorder {memdiag} timeout 15 Windows-Startladeprogramm ------------------------- Bezeichner {current} device partition=C: path \Windows\system32\winload.exe description Microsoft Windows Vista locale de-DE inherit {bootloadersettings} osdevice partition=C: systemroot \Windows resumeobject {3cc0e9f1-80c5-11db-9a76-ba18bb30d9be} nx OptIn Windows-Legacybetriebssystem-Ladeprogramm ----------------------------------------- Bezeichner {7b783d83-80c8-11db-a0f9-000ea60cfb4f} device partition=D: path \ntldr description Microsoft Windows XP Professional
Daran kanns nicht liegen...
Ich stell mal Vista als Standard ein mal gucken was dann passiert...
Dieser Beitrag wurde von darthvader bearbeitet: 01. Dezember 2006 - 16:56
#5
geschrieben 01. Dezember 2006 - 23:52
So ich melde mich Gott sei Dank wieder ausm XP!
Wenn ich Vista als Standard einstelle, bootet der PC zwar in Vista, aber sobald ich in XP will macht er nen Neustart.
Also den Vista Bootloader entfernt> ntldr fehlt> fixmbr>fixboot> das gleiche>kacke> Erkennung der IDE-Platte im Bios dekativiert> XO bootet>will Datenträgerüberprüfung machen>abgebrochen>XP Anmeldung>kurz danach>BSOD IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL> kacke> Reset> beim booten die Datenträgerüberprüfung machen lassen>Fehler im MFT endeckt und behoben> XP bootet und läuft wieder>*freu*
Also soviel HickHack hier mit dem booten ist ja zum kot***
Wenn ich Vista als Standard einstelle, bootet der PC zwar in Vista, aber sobald ich in XP will macht er nen Neustart.
Also den Vista Bootloader entfernt> ntldr fehlt> fixmbr>fixboot> das gleiche>kacke> Erkennung der IDE-Platte im Bios dekativiert> XO bootet>will Datenträgerüberprüfung machen>abgebrochen>XP Anmeldung>kurz danach>BSOD IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL> kacke> Reset> beim booten die Datenträgerüberprüfung machen lassen>Fehler im MFT endeckt und behoben> XP bootet und läuft wieder>*freu*
Also soviel HickHack hier mit dem booten ist ja zum kot***
#6 _borizb_
geschrieben 02. Dezember 2006 - 02:21
Les ich das richtig dass du es auf zwei unterschiedlichen HDD's installiert
hast? Dann sind doch die Bootdateien von XP aufm RAID 0, oder?
Außerdem sind die vom Vista dann auf der IDE.
Wenn du XP auf dem RAID 0 installiert hast und die IDE war nicht drin oder
nicht als First Boot Device, liegen die Bootdateien aufm RAID 0.
Wenn Vista auf der IDE installiert wird und die FBD ist, wird das wohl nicht
harmonieren. Ich hab XP und Vista auf der gleichen IDE gehabt und es hat
ohne Probs gefunzt. Ich werd das auf meinem RAID-0 mal bei Gelegenheit
testen, aber ich glaub fast dass es daran liegt dass die Bootdatein auf
unterschiedlichen Platten liegen oder an dem jeweiligen FBD.
Aber ist nur ne Theorie. Wenn ich morgen im ICQ bin schwätz mich doch
einfach nommal drauf an
hast? Dann sind doch die Bootdateien von XP aufm RAID 0, oder?
Außerdem sind die vom Vista dann auf der IDE.
Wenn du XP auf dem RAID 0 installiert hast und die IDE war nicht drin oder
nicht als First Boot Device, liegen die Bootdateien aufm RAID 0.
Wenn Vista auf der IDE installiert wird und die FBD ist, wird das wohl nicht
harmonieren. Ich hab XP und Vista auf der gleichen IDE gehabt und es hat
ohne Probs gefunzt. Ich werd das auf meinem RAID-0 mal bei Gelegenheit
testen, aber ich glaub fast dass es daran liegt dass die Bootdatein auf
unterschiedlichen Platten liegen oder an dem jeweiligen FBD.
Aber ist nur ne Theorie. Wenn ich morgen im ICQ bin schwätz mich doch
einfach nommal drauf an
#7
geschrieben 02. Dezember 2006 - 09:14
Jo genauso dürfte es aussehen!
Den als ich den Bootloader von Vista entfernt hatte, kam ja ntldr fehlt, weil er das auf der IDE Platte gesucht hatte> Vista hat halt ohne zu fragen den Bootloader auf der IDE Platte installt, sowie hier beschrieben:
http://www.supernature-forum.de/vbb/tipps-...stallieren.html
Bloß bei mir muss ja Vista auf die IDE Platte weil ichs net weiss obs auf dem RAID0 wegen den nicht signierten Treibern läuft...
Den als ich den Bootloader von Vista entfernt hatte, kam ja ntldr fehlt, weil er das auf der IDE Platte gesucht hatte> Vista hat halt ohne zu fragen den Bootloader auf der IDE Platte installt, sowie hier beschrieben:
Zitat
Wenn S-ATA und IDE-Festplatten im System vorhanden sind und das vorhandene Windows
auf einer S-ATA-Platte installiert ist, dann sollte auch Vista auf dieser Platte
installiert und die IDE-Platte vor der Installation über das BIOS deaktiviert werden.
Bei meinem Test war es nämlich so, dass Vista den Bootloader ungefragt auf die IDE-Platte
schrieb und die vorhandene XP-Installation auf der S-ATA-Platte nicht
eingebunden wurde.
auf einer S-ATA-Platte installiert ist, dann sollte auch Vista auf dieser Platte
installiert und die IDE-Platte vor der Installation über das BIOS deaktiviert werden.
Bei meinem Test war es nämlich so, dass Vista den Bootloader ungefragt auf die IDE-Platte
schrieb und die vorhandene XP-Installation auf der S-ATA-Platte nicht
eingebunden wurde.
http://www.supernature-forum.de/vbb/tipps-...stallieren.html
Bloß bei mir muss ja Vista auf die IDE Platte weil ichs net weiss obs auf dem RAID0 wegen den nicht signierten Treibern läuft...
#8 _borizb_
geschrieben 03. Dezember 2006 - 21:58
Tjoa, dann müss mer wohl warten bis der nuhi so weit mit vLite ist dass
man den imo dämlichen SFC raushauen kann...
man den imo dämlichen SFC raushauen kann...
Thema verteilen:
Seite 1 von 1