[shogun03]

@rika:

Zitat

Wenn dieser Fehler das ganze Konzept ad absurdum führt, dann ist es kaputt.

ja das war mir schon klar das du das gern so siehst, egal wie unwesentlich der fehler ist bzw. in der realität nichtmal ein bruchteil der reellen gefahr einnimmt.
wenn das jeder so sieht gibts bald keine softwareprodukte mehr , dann können wir wieder rechnen indem wir ein paar kugeln aufner schiene verschieben.
ich kann nurnoch mal sagen, ich finde diese pauschalisierte verallgemeinerungen bei dem thema einfach nur zum kotzen .
manchmal hab ich schon den eindruck solches beharren auf standpunkte ist einfach nur absicht, weil so schwachsinnig kann keiner sein.

[Graumagier]

shogun03 sagte:

ja das war mir schon klar das du das gern so siehst, egal wie unwesentlich der fehler ist bzw. in der realität nichtmal ein bruchteil der reellen gefahr einnimmt.

Das mag vielleicht bei beliebigen Anwendungsprogrammen zutreffen, wenn jedoch so gut wie jede PFW von innen und außen extrem angreifbar ist, dann ist das nicht mehr unwesentlich.

[shogun03]

extrem ist da eher relativ zu sehen, da im praktischen umgang kaum derartige demonstrations-applikationen zum zuge kommen .
ausserdem mit ein anständigen virenscanner (z.b. kaspersky) kommt man garnicht erst in solch prekere situationen solche schadprogramme auszuführen die nur als ziel haben die firewall von innen herraus negativ zu beeinflussen, zumal ein selbstschutz gegen beenden der schutz-applikationen zum Standard bei der auswahl gehören sollte. ein antivirenscanner hat man heut zutage so oder so auf einem system zu haben, da hat das eine weniger mit dem anderen zu tun das oder ob die eine applikation die andere schützt , auch wenn es im nach hinein scheinbar positive nebeneffekte bewirkt.
wer das anders auslegen möchte hält scheinbar nichts von einem AV-programm , was jedoch eine sehr schlechte information für die allgemeinheit wäre.

[Rika]

Zitat

extrem ist da eher relativ zu sehen, da im praktischen umgang kaum derartige demonstrations-applikationen zum zuge kommen .

Was ist denn das für ein Argument? Die in den Proof-of-Concepts vorgestellten Methoden werden sehr wohl von Malware verwendet.

Zitat

ausserdem mit ein anständigen virenscanner (z.b. kaspersky) kommt man garnicht erst in solch prekere situationen solche schadprogramme auszuführen

Flasch. Ein Virenscanner hält dich eben nicht davon ab, solche Schadprogramme auszuführen, sondern bestenfalls diese, die er kennt. Damit hast du verloren.

Zitat

zumal ein selbstschutz gegen beenden der schutz-applikationen zum Standard bei der auswahl gehören sollte.

Und genauso trivial überwunden werden kann.

Zitat

wer das anders auslegen möchte hält scheinbar nichts von einem AV-programm , was jedoch eine sehr schlechte information für die allgemeinheit wäre.

Siehe news:[email protected]

[-milon-]

Grüß Gott,

Post #292 zu diesem Thread:

die Pro und Contras PFW zeigen doch folgendes:

Letztendlich lässt es sich doch wohl nur empirisch ermitteln, ob eine PFW (also ein Tool, das sich so nennt) etwas bringt oder nicht.

Ich habe mich vor einiger Zeit entschlossen meine PFW abzuschalten (zu löschen). Nichtzuletzt haben mich verschieden Artikel zu diesem Thema in diesem Forum von diesem Schritt überzeugt.
Parallel zum Abschalten der PFW habe ich versucht meinen PC so sicher wie möglich zu machen und einige organisatorische Maßnahmen getroffen.

Tja, was soll ich sagen: mein PC ist clean, alles läuft hervorragend ...

PS: Einen Virenscanner habe ich natürlich noch.

[shogun03]

eine firewall ist ja nicht nur dafür da um eventuell böse jungs fernzuhalten , eine firewall kann noch soviel mehr und wer das nicht wissen will , der argumentiert halt zwangsweise dagegen
unwissenheit macht cool, ich will nie cool sein

[Palnschi]

Zitat (shogun03: 23.06.2005, 15:26)

eine firewall ist ja nicht nur dafür da um eventuell böse jungs fernzuhalten , eine firewall kann noch soviel mehr und wer das nicht wissen will , der argumentiert halt zwangsweise dagegen
unwissenheit macht cool, ich will nie cool sein 
<{POST_SNAPBACK}>

Und wieder einmal ein sinnfreier Beitrag von dir.
1. Was bitte kann eine PFW noch soviel mehr wie von dir in polemischer Art und weise angepriesen?

2. Braucht man das? Oder sind Alternativen besser?

3. Funktioniert überhaupt dieses "soviel mehr"?

Und bitte mal ne normale Antwort und nich wieder nur Verweise und nicht verifizierbare Behauptungen

[shogun03]

pff. seh ich so aus ? selber beschäftigen macht klug !
übrigens, mit beleidigungsversuchen bringst du mich zu garnichts...

[Rika]

Zitat

pff. seh ich so aus ? selber beschäftigen macht klug !

Hm... soweit ich das sehe, kann sie praktisch gar nix, was mit einer Firewall zu tun hat.
Offensichtlich gibt es da nichts, womit man sich beschäftigen kann.

[HNX1988]

ich hab eine frage, aber nach dieser antwort habe ich gesucht aber nichts gefunden (Suchfunktion), also ich benutz grad den antivirus und firewall von norton, ja?,

und der service pack 2 ist ja von windows nur eine firewall, so viel ich weis , wenn ihr service pack 2 benützt, welches antiviren software benützt ihr dann noch ?,

__
EE

[Graumagier]

Breaker sagte:

Das SP2 von Windows ist weit mehr als nur eine Firewall.

Ich glaube er meint, dass beim SP2 ja nur eine PFW und kein Virenscanner integriert ist.

@HNX1988: GData AntiVirenKit (nicht Internet Security), BitDefender (nicht das Paket mit PFW), Kaspersky und Panda sind nicht schlecht.