WinFuture-Forum.de: Msi Ati Radeon X1600 256mb - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Msi Ati Radeon X1600 256mb gut oder nicht?

#16 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 27. November 2006 - 00:33

Nochmal langsam zum Mitschreiben:

Du:
ps2: sryyyyyy. ich meinte die ati radeon x1650.. mit 256mb...

Ich:
Naja, die X16er Reihe ist reichlich schlapp. Wenn du viel Zoggst würd ich nen Bogen um die Dinger machen.

Du:
die karte brauch ich nur für vista. damit also vista flüssig läuft...

Ich:
kannst du jede beliebeige DX-9 Fähige Graka nehmen. -> Also fackel nich lange und hol dir das Teil.

Alles klar? Da es dir ausdrücklich nicht ums Zocken geht, kannst du dir auch ne X1300 holen. Die sollte für die Vista graphik auch reichen.

Aber nicht anfangen zu jammern wenns beim Zocken ruckelt ;D

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   moph 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 26. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. November 2006 - 01:29

Habs grade gelesen,...
mir geht's zwar nich ums Vista, aber ums zocken ;D
wäre diese Karte KLICK MICH gut um einem AGP System wieder beine zu machen?

Besitze im Moment noch eine Radeon 9800 (Sapphire) und wollte demnächst aufstocken...

mfg moph
0

#18 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 27. November 2006 - 08:23

IIIih, dat is ja ne pro. Die is Schrott. Das ist die alte X1600XT nur umbenannt.

Wenn dann musst du auf die X1650XT warten.

Oder machs wie ich und krall dir noch ne X800XT. Sehr gute Leistung bei einem nett kleinen Preis. Einziges Manko: Kein SM3

Ich habs nicht bereut. SM3 heb ich mir für meinen neuen PC auf ;D

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 27. November 2006 - 10:12

Wenn Du in dem Preisrahmen bleiben willst, dann hol Dir lieber die nVidia 7600GT.
Hier mal paar Benchergebnisse zum vergleichen www.hardware.thgweb.de/2006/10/09/vergleichstest_grafikkarten_ati_radeon_x1300xt_x16
50pro/page12.html

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 27. November 2006 - 10:45

Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#20 Mitglied ist offline   moph 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 26. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. November 2006 - 10:31

Gut ähm,... kann mir dann einer sagen, warum ich die 1650 Pro von HIS nicht nehmen soll,...
was ist so schlecht im gegensatz zur 800er?

mfg moph
0

#21 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 27. November 2006 - 11:02

Lese mal hier nach (Englischkenntnisse vorausgesetzt):
http://www.futuremar...ad.php?p=339687

Und dann blätter Dich mal hier durch die Benches. Je nach Qualitätseinstellung und Bench variieren die Ergebnisse ein wenig >>klick<<
Die X1650Pro geht schon für Gelegenheitszocker bzw. wenn Du die Grafikeinstellungen ein wenig runterschraubst. Sie unterstützt halt schon SM3. Aber für das Geld ist die 7600 GT echt besser.
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#22 Mitglied ist offline   moph 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 26. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. November 2006 - 15:22

Wollte allerdings unbedingt wieder eine ATI-Karte haben,... und wenn möglich keine Sapphire, also irgendeinen anderen Hersteller (zB HIS), da ich da am Anfang mächtige Probleme mit der Karte in Verbindung mit dem Motherboard hatte,... nach ein paar kleinen Konfigurationskämpfen läuft sie nun, mehr oder minder.

Und nun wird es langsam Zeit meinem System mal die Fesseln zu lösen was die GraKa angeht,... und da suche ich nun was, das AGP kompatibel ist und trotzdem eine gute Karte. Am besten mit einem großen Kühler, wie eben die oben verlinkte HIS-Karte.

Vielleicht wäre es nicht schlecht zu erwähnen was ich regelmäßig und gerne Spiele, damit ihr ungefähr abschätzen könnt was ich für eine Grafikleistung bräuchte:
-Unreal Tournament (alle!)
-Counter Strike Source
-F.E.A.R. Combat
-Need For Speed Most Wanted
[...]


mfg moph
0

#23 Mitglied ist offline   Kemot 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 353
  • Beigetreten: 11. Oktober 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. November 2006 - 15:34

Die Frage ist ob du Spiele spielst oder nicht!
Wenn nicht, dann reicht die x1600Pro auch locker!
Wenn ja dann lieber die hier:
HIS RX1650PRO IceQ 139Euro

Dieser Beitrag wurde von Kemot bearbeitet: 27. November 2006 - 15:38

0

#24 Mitglied ist offline   moph 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 26. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 27. November 2006 - 18:42

Von der warja vorhin die Rede,...
Allerdings hieß es ich sollte lieder die X800XT nehmen,... warum auch immer.
Aber die von dir erwähnte sollte es ja auch werden!
danke nochmal

mfg moph

Dieser Beitrag wurde von moph bearbeitet: 10. Dezember 2006 - 19:50

0

#25 Mitglied ist offline   Aerith 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 442
  • Beigetreten: 24. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Weiblich
  • Wohnort:Celestis

geschrieben 27. November 2006 - 18:48

Schau dir dir Bench Ergebnisse an und du weißt warum ich die X800XT der X16er Reihe vorgezogen hab.

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#26 Mitglied ist offline   moph 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 26. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 07. Dezember 2006 - 20:50

Nach einiger Zeit, neue Frage:
Was ist mit der 1950 Pro von Sapphire, hat die schon irgendwer für AGP erstanden?
Wenn ja, wie ist die so, ist der Originalkühler laut und wie sieht's mit der Performance aus?

Interessant wär auch, ob irgendwer von euch die Karte vielleicht sogar auf dem
ASUS A8V Deluxe MoBo getestet hat, da meine jetzige (Sapphire Radeon 9800Pro
mit neuem, großen Kühler) nicht gerade superkompatibel (wie bereits oben erwähnt)
mit meinem MoBo ist,... <_<

da ist die Befürchtung beim gleichen Hersteller schon berechtigt, denke ich.
mfg moph

Dieser Beitrag wurde von moph bearbeitet: 07. Dezember 2006 - 20:57

0

#27 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.754
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 07. Dezember 2006 - 21:27

Beitrag anzeigenZitat (Aerith: 27.11.2006, 18:48)

Schau dir dir Bench Ergebnisse an und du weißt warum ich die X800XT der X16er Reihe vorgezogen hab.

Eingefügtes Bild


Jopp dann schau mal die benches mit beiden augen an. Vielleicht is ihre "rohleistung" wegen den 4 pipes schlechter aber bei AA/AF oder mit effekten is diese schneller.

http://tomshardware.thgweb.de/2005/11/15/g...ower/page7.html

Bei 3dmark03 is die x800 schneller, bei "anspruchsvolleren" benches die x1600. Also deine aussage die is müll stimmt hier wohl ganz oder gar nicht.

Dieser Beitrag wurde von Hate-Love bearbeitet: 07. Dezember 2006 - 21:30

Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#28 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 08. Dezember 2006 - 11:27

Beitrag anzeigenZitat (moph: 07.12.2006, 20:50)

Nach einiger Zeit, neue Frage:
Was ist mit der 1950 Pro von Sapphire, hat die schon irgendwer für AGP erstanden?
Wenn ja, wie ist die so, ist der Originalkühler laut und wie sieht's mit der Performance aus?

Hab mir gerade eine bestellt. Soll ich am 13.12.2006 bekommen. Gelesen habe ich in der PCGH bei über die PCIe-Version, dass der Lüfter kein Silentlüfter ist. Da die AGP-Version den gleichen Lüfter bekommt, werden die Werte wohl identisch sein.

Zitat

Sapphire setzt bei bei seiner Karte auf den Standad Kühler der ATI Referenzkarte. Hierbei handelt es sich um einen Single-Slot-Kühler mit immerhin 5,5 cm Lüfterdurchmesser. Dieser führt die Luft zur Slotblende hin über eine große Anzahl langer Fins, die fächerförmig angeordnet sind....

Der Kühler der Sapphire Karte arbeitet trotzdem recht effektiv und benötigt daher keine besonders hohe Drehzahl, dennoch ist der Lüfter hörbar und das bei höheren Temperaturen auch deutlich. Gegen Kühler wie den der GeForce 7900 GTX kann er daher nicht mithalten. Allerdings sollte man auch das Preisgefüge der Karte beachten, denn auch massive große Kühler kosten nun mal ihr Geld. Als störend empfinden wir die Lautstärke des Kühlers nicht und sind damit eher positiv überrascht, da die Optik uns eigentlich eher auf Laut vorbereitet hat.

>>Quelle<<

Kann Dir hoffentlich nächste Woche mehr sagen.
Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

#29 Mitglied ist offline   moph 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 138
  • Beigetreten: 26. November 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 10. Dezember 2006 - 17:17

Warte schon mit Spannung auf deinen Bericht!!!

Aber das mit der MoBo-GraKa kompatibilität würde mich trotzdem noch interessieren,
weil meine jetzige Konfiguration erlaubt meiner GraKa nicht auf 8xAGP zu laufen.
D.h. wenn ich im BIOS auf 8xAGP umstelle bekomme ich Blackscreens bei Spielen.
Auch wenn die FastWrites OFF sind.

Habe schon aus mehreren Foren erfahren, dass das angeblich an der Kombination vom
ASUS A8V Deluxe und der Sapphire 9800 Pro liegen soll.
Egal ist außerdem ob ich die VIA Hyperion Treiber installiert habe oder nicht, die GraKa
steigt nach einem relativ kurzen inGame Moment aus und zeigt mir einen schwarzen
Bildschirm, der dann zu einem Reboot führt.
Gekühlt wird die GraKa über einen großen Kühler, der über eine extra Slotblende die
warme Abluft ausbläst. Da ich Anfangs dachte, dass es an einer Überhitzung der GraKa
liegt habe ich dann noch zusätzlich diesen Lüfter verbaut, der aber keine Problem-
lösung verschaffte.

Die einzige Möglichkeit die GraKa stabil zu betreiben ist den AGP Controller im BIOS auf
4x zu setzen und die FastWrites abzuschalten. Allerdings führt das kaum zu Leistungseinbusen,
da ich in CSS, NFSmw und F.E.A.R. Combat trotzdem ausreichende Frames habe. (immer ca
um die 60).

Mir wurde daraufhin geraten auf Nvidia umszusteigen, da es mit Nvidia-Karten bei diesem
Board angeblich kaum Probleme gibt.
Mein Interesse geht nun allerdings mehr in Richtung ATI und zwar zur Sapphire 1950pro.
Weiß irgendwer wie sich das Board mit dieser GraKa verhält, bzw. ob Sapphire-Karten im
Allgemeinen nicht mit diesem MoBo wollen?

danke für tipps und alles andere
mfg moph


P.S.
Sapphire 1950 Pro 512MB AGP hab ich Gestern nun auch bestellt. Nach einem Anruf beim Versand kam allerdings herraus, dass die Lieferung noch einige Zeit dauern könnte, da die Karte im Moment total vergriffen ist. Nuja macht nix, abwarten, Tee trinken.
Sobald sie da ist werde ich berichten! Über Lautsstärke, Leistung,... etc.

@Kampfrapunzel: Wäre trotzdem interessant, was Du über deine GraKa berichtest!

Eine Frage gleich vorneweg, weiß jmd. welchen Lüfter man anstelle des Originals verbauen könnte um die Karte leiser zu machen?
Herzlichen Dank für die Infos, wie immer.

Dieser Beitrag wurde von moph bearbeitet: 14. Dezember 2006 - 09:14

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0