WinFuture-Forum.de: Leistungsschub - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Software
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Leistungsschub durch verlegen der Auslagerungsdatei?


#1 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 17. November 2006 - 21:09

Nabend,

ich habe meine Auslagerungsdatei auf eine andere Partition verlegt bringt das Leistungsschub oder ist das nutzlos?
Oder gibt es gar sogar Probleme damit?


Mfg AlexanderM.

Dieser Beitrag wurde von AlexanderM. bearbeitet: 17. November 2006 - 21:21



0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 17. November 2006 - 21:12

naja Leistung bringts nur wenn du das auf einem anderen Gerät verschiebst
damit also daraus unabhängig von den anderen aktionen gelesen und gschrieben werden kann
0

#3 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 17. November 2006 - 21:19

@Stefan_der_Held

Das heißt wen ich z.B eine externe HD hätte und darauf die Auslagerungsdatei setzen würde dann merkt man einen Leistungsschub?

Und Fehler zieht es aber nich hinter sich oder?



MfG AlexanderM.


0

#4 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 17. November 2006 - 21:24

ne, mit extern machstes vermutlich wieder langsamer.

er meint, ne weiter interne festplatte einbauen, am besten noch auf ein anderes IDE oder SATA kabel. bring zwar acuh schon was, wenn die auslagerun auf unterschiedlichen kanälen liegt, aber auf 2 kabeln noch mehr.

weil so kann, wenn du arbeitest und ausgelagert wird, sich eine festplatte um das arbeiten, die andere um das auslagern kümmer, so müssen die leseköpfe der platte nich zwischen arbeit und auslagerung springen. bei unterschiedlichen partitionen müssen sies immer noch, dann isset wayne, ob das nu auf der Windows oder ner anderen partition liegt.

ob jetzt eine externe USB 2.0/Firewire Platte soviel mehr bringt, kann ich nicht sagen, aber ich würde sagen, die Latenzen und der durchsatz sind bei direkt über IDE oder SATA angebundenen platten kürzer.
0

#5 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 17. November 2006 - 21:33

Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 17.11.2006, 21:24)

ne, mit extern machstes vermutlich wieder langsamer.

er meint, ne weiter interne festplatte einbauen, am besten noch auf ein anderes IDE oder SATA kabel. bring zwar acuh schon was, wenn die auslagerun auf unterschiedlichen kanälen liegt, aber auf 2 kabeln noch mehr.


Prinzip erkannt :D
0

#6 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 17. November 2006 - 21:37

@LoD14,Stefan_der_Held

Aha ich kapieren..... :D
Ich hab auch 2 Festplatten^^
Und die Auslagerungsdatei habe ich von C: mit Windows(1.Festplatte) auf meine D: mit Zeug und Spielen(2 Festplatte) verlegt.......
Das ist doch das was ihr meint oder ?


Mfg AlexanderM.


0

#7 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 17. November 2006 - 21:38

Beitrag anzeigenZitat (AlexanderM.: 17.11.2006, 21:37)

@LoD14,Stefan_der_Held

Aha ich kapieren..... :D
Ich hab auch 2 Festplatten^^
Und die Auslagerungsdatei habe ich von C: mit Windows(1.Festplatte) auf meine D: mit Zeug und Spielen(2 Festplatte) verlegt.......
Das ist doch das was ihr meint oder ?
Mfg AlexanderM.



und auf deine Seagate schmeißt du dann die Auslagerungsdatei :D

(wohl gemerkt ich meine deine "neue" HDD die wir nun endlich am laufen haben)

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 17. November 2006 - 21:39

0

#8 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 17. November 2006 - 21:40

Beitrag anzeigenZitat (Stefan_der_held: 17.11.2006, 21:38)

und auf deine Seagate schmeißt du dann die Auslagerungsdatei :D


Ja genau ich hab auf meine Seagate die Auslagerungsdatei geschmissen^^
Ja die :D

Dieser Beitrag wurde von AlexanderM. bearbeitet: 17. November 2006 - 21:40



0

#9 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. November 2006 - 21:43

Perfekterweise hat die dann gar nix anderes drauf als die Auslagerung und ist in Fat16 formatiert.
Dann könntest du wirklich einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil spüren.
0

#10 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 17. November 2006 - 21:48

Beitrag anzeigenZitat (Breaker: 17.11.2006, 21:43)

Perfekterweise hat die dann gar nix anderes drauf als die Auslagerung und ist in Fat16 formatiert.
Dann könntest du wirklich einen kleinen Geschwindigkeitsvorteil spüren.


Wen ich sie in Fat16 formatiere kann ich dann immernoch Azureus auf dieser HD installieren und nutzen,und auch ganz normal daten drauf speichern?


Mfg AlexanderM.


0

#11 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. November 2006 - 22:00

Azureus gehört eh nicht auf die Platte, auf der die Auslagerungsdatei liegt.
Denn der schreibt ständig irgendwas auf die Festplatte, womit du das Problem mit dem Lesekopf, der wirr hin und her springen muss wieder hast.
Nein, wenn du wirklich etwas Geschwindigkeit spüren willst bei der Auslagerungsdateiverlegung dann ist auf der Festplatte ausschliesslich! die Auslagerungsdatei und sonst gar nichts.
Und in Fat16 ist sie deswegen formatiert weil der Zugriff dort am schnellsten ist.
Wenn du nicht bereit bist die Festplatte nur für die Auslagerungsdatei zu nutzen gibt es noch 2 Möglichkeiten:
1.: Kauf dir eine kleine Festplatte nur für die Auslagerung.
2.: Lass es bleiben oder auch nicht, schneller wirds auf jeden Fall nicht ohne die korrekte Trennung
Daten | Auslagerungsdatei.
0

#12 Mitglied ist offline   Rudi99 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 530
  • Beigetreten: 18. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 17. November 2006 - 22:00

Hallo Vorsicht: Wenn auf der D: "Zeug und Spiele" sind, wird's wohl nix mit FAT16 formatiert - bitte die Filesystem-Beschränkungen und Unterschiede von FAT16 / 32 und NTFS beachten.
0

#13 Mitglied ist offline   Alexander 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.403
  • Beigetreten: 01. August 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:nahe Speyer.

geschrieben 17. November 2006 - 22:17

Beitrag anzeigenZitat (Breaker: 17.11.2006, 22:00)

Azureus gehört eh nicht auf die Platte, auf der die Auslagerungsdatei liegt.
Denn der schreibt ständig irgendwas auf die Festplatte, womit du das Problem mit dem Lesekopf, der wirr hin und her springen muss wieder hast.
Nein, wenn du wirklich etwas Geschwindigkeit spüren willst bei der Auslagerungsdateiverlegung dann ist auf der Festplatte ausschliesslich! die Auslagerungsdatei und sonst gar nichts.
Und in Fat16 ist sie deswegen formatiert weil der Zugriff dort am schnellsten ist.
Wenn du nicht bereit bist die Festplatte nur für die Auslagerungsdatei zu nutzen gibt es noch 2 Möglichkeiten:
1.: Kauf dir eine kleine Festplatte nur für die Auslagerung.
2.: Lass es bleiben oder auch nicht, schneller wirds auf jeden Fall nicht ohne die korrekte Trennung
Daten | Auslagerungsdatei.


Würde eine 4 GB kleine HD genügen?
Oder ist das zu klein?

Mfg AlexanderM.


0

#14 _deen_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. November 2006 - 22:24

Beitrag anzeigenZitat (AlexanderM.: 17.11.2006, 22:17)

Würde eine 4 GB kleine HD genügen?
Oder ist das zu klein?

Mfg AlexanderM.

Genügt.
Edit: Du solltest beachten, dass man am besten für die Auslagerungsdatei eine feste Größe verwendet, damit die Platte nicht fragmentiert wird.

Dieser Beitrag wurde von deen bearbeitet: 17. November 2006 - 22:29

0

#15 _Breaker_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 17. November 2006 - 22:24

Wäre vollkommen ausreichend, ja.
Wenn sie jetzt noch einigermassen schnell ist (UDMA33, 5400RpM wäre vollkommen ausreichend) hast du richtig was davon :D
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0