[schischa]

@species: dann nimm endlich ne anständige distro *SCNR

ne mal ernsthaft: was genau geht nicht?! ich hab hier meine g5 mit allen tasten zum laufen bekommen... sind sogar alle belegbar (sogar in cs:s mit cedega )
hast du schonmal versucht den evdev treiber zu verwenden?! mit dem müsste afaik alles gehn

[species]

Zitat

@species: dann nimm endlich ne anständige distro *SCNR

Würd ich machen, wenn die mal starten würden :-))

Zitat

ne mal ernsthaft: was genau geht nicht?! ich hab hier meine g5 mit allen tasten zum laufen bekommen... sind sogar alle belegbar (sogar in cs:s mit cedega )
hast du schonmal versucht den evdev treiber zu verwenden?! mit dem müsste afaik alles gehn

Es gehen nur die beiden Daumentasten nicht, statt vor & zurück passiert bei beiden ein normaler click (wie Linke Maustaste)

Meine Xorg.conf Section sieht so aus.

Section "InputDevice"
Driver "evdev"
Identifier "Mouse[1]"
Option "ButtonNumber" "7"
Option "Buttons" "7"
Option "Dev" "Name Logitech"
Option "Device" "/dev/input/lx5"
Option "Name" "Logitech"
Option "Protocol" "ExplorerPS/2"
Option "Resolution" "800"
Option "Vendor" "Logitech"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
EndSection


Species !

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 19. November 2006 - 16:49

[ph030]

Zitat

P.S. Aber meine MX1000 läuft immer noch nicht richtig in SUSE :-((

Wie gesagt, meine läuft einwandfrei und da es sich dabei nicht um etwas distributionsspezifisches handelt, liegt bei deiner Konfiguration ein Fehler vor.
Ich gebe dir mal die Links, die ich damals verwendet habe: dt. Beschreibung, ausführlichere Version, allerdins auf englisch. Beide stammen zwar aus dem Gentoo-Wiki, sind aber überall verwendbar - abgesehen vom emerge-Befehl, die entsprechende Software musst du halt mit der Paketverwaltung deiner Distribution einspielen; bei SUSE also YaST oder apt, wobei ich letzterem persönlich den Vorzug geben würde.

Zitat

Zitat

@species: dann nimm endlich ne anständige distro *SCNR

Würd ich machen, wenn die mal starten würden :-))

[FLAME]
Mit anständig ist bestimmt nicht Ubuntu (bzw. dessen Derivate) gemeint
[/FLAME]

hth,
ph

[schischa]

denke mal der fehler ist, dass du mehr tasten hast afaik wird jedes mausrad/achse doppelt gezählt, was bei dir dann wohl 11? tasten wären... probieren geht über studieren

Zitat

[FLAME]
Mit anständig ist bestimmt nicht Ubuntu (bzw. dessen Derivate) gemeint grin.gif
[/FLAME]

hm nö meinte ich damit nicht direkt auch wenn ich ubuntu an sich nichtmal sooo übel finde ansonsten ist archlinux ne nette einstiegsdistro wenn man ein wenig von seinem system mitbekommen will

Dieser Beitrag wurde von schischa bearbeitet: 19. November 2006 - 19:02

[ph030]

@species:

Mal mein Eintrag aus der

/etc/X11/xorg.conf sagte:

Section "InputDevice"
Identifier "Mouse0"
Driver "evdev"
Option "Name" "Logitech USB Receiver"
EndSection

Die dafür erforderlichen Daten bekommt man durch die Eingabe des folgenden

cat /proc/bus/input/devices

, was bei mir das folgende liefert

cat /proc/bus/input/devices sagte:

I: Bus=0003 Vendor=046d Product=c50e Version=2500
N: name="Logitech USB Receiver"
P: Phys=usb-0000:00:10.0-2/input0
S: Sysfs=/class/input/input2
H: Handlers=mouse0 event2
B: EV=7
B: KEY=ffff0000 0 0 0 0 0 0 0 0
B: REL=143

Entsprechend den bei dir ausgespuckten Daten, musst du dann die xorg.conf anpassen - wichtig:

Zitat

Option "Name" "Logitech USB Receiver"

das ist CaseSensitive.
Dann noch in der "Section ServerLayout" das Device für die Mouse entsprechend anpassen und als "CorePointer" deklarieren.

Wenn das gemacht ist, ist ein Neustart des X-Servers fällig, am einfachsten mit STRG+ALT+Backspace. Ob die Tasten funktionieren, kannst du folgendermaßen testen:

1. Öffne eine Terminal, z.B. xterm
2. gebe "xev" ein
3. bewege den Cursor in das kleine schwarze Kästchen
4. drücke die gewünschte Taste
5. Lese ab, ob/welcher Event ausgegeben wird.

Mit den gewonnen Daten musst du dann natürlich noch deinen Windowmanager füttern, bringt ja nichts, wenn die Tasten funktionieren, aber es keine sinnvolle Verwendung dafür gibt

hth,
ph

[species]

Danke, aber das probier ich erst Morgen aus denn beim letzten mal als ich die Xorg.conf bearbeitet habe (wegen meinem MM-Keybord) startette der X-Server gar nicht mehr.
Das brauch ich dieses WE nicht mehr. ;-)

Species !

[.nano]

@Species: Für den Fall hab ich ne Baseinstall von Arch auf'm Rechner. Damit kann ich beruhigt Configs ganz bequem mit nano bearbeiten, sollte ich mal was schrotten.

btw: Wir schweifen ganz schön vom Thema ab

Dieser Beitrag wurde von .nano bearbeitet: 19. November 2006 - 23:20

[schischa]

Zitat (.nano: 19.11.2006, 23:20)

@Species: Für den Fall hab ich ne Baseinstall von Arch auf'm Rechner. Damit kann ich beruhigt Configs ganz bequem mit nano bearbeiten, sollte ich mal was schrotten.

btw: Wir schweifen ganz schön vom Thema ab

naja wir sind ja immer noch bei linux btw: wieso machst du nicht einfach ne sicherheitskopie der config o_O damit kann ich auch wunderbar an configs rumschrauben

[.nano]

Backups? Was ist das?

"No Risk, No Fun"

(klar, werden die Configs gesichert, aber ich spiel, wenn es denn passieren sollte, lieber so dran rum )

[ph030]

In dem speziellen Falle wüßt' ich auch gar nicht, wo da was schiefgehen sollte?

Einfach auf einer Konsole als root mit vim in der Config rumspielen, speichern, auf ne andere Konsole wechseln, einloggen, startx und wenn's nicht funktioniert, dann wieder zurück und die Änderungen rückgängig gemacht.

Obwohl man bei SUSE natürlich immer etwas mehr aufpassen sollte, als bei anderen Distributionen, sonst zerschiesst einem das "tolle" YaST wieder die mühsamen Änderungen und der User wundert sich, wo denn die "Nutzerfreundlichkeit" geblieben ist - von der Kontrolle über's Sys garnicht zu reden

[.nano]

Jetzt mach numal das arme SuSE nicht so runter. Es kann auch ncihts dafür, das es so heißt

(Aber wenn das stimmt, was die Leute da schreiben bzgl. des ÜBerschreibens von Configs mit YaST, dann würde ich die längste Zeit SuSE benutzt haben )

[ph030]

Zitat

Aber wenn das stimmt, was die Leute da schreiben bzgl. des ÜBerschreibens von Configs mit YaST, dann würde ich die längste Zeit SuSE benutzt haben

Die Frage ist nicht ob es stimmt, sondern ob es noch stimmt. Zumindest bis zur V 9.2 ließ sich das noch des öfteren beobachten.

[.nano]

Ok, ich denke langsam sollte man doch zum Thema Ubuntu zurückkehren, oder alternativ den Threadtitel ändern

Dieser Beitrag wurde von .nano bearbeitet: 20. November 2006 - 18:13

[species]

Ich mag mein SUSE :-)

Yast hat mir bisher auch noch nix zerschossen, wenn dann war ich es selbst.

Außerdem meinte ich eigentlich das ich keine Lust auf einen Fehlschlag habe, der dann wieder 100 Fragen aufwirft, das ich die conf vorher natürlich sicher iss eh klar.
Wenn ich aber jetzt wieder anfange daran herumzuspielen, dann will ich auch das es hinterher ganz funktioniert und nicht nur halb wie jetzt.
Das kann unter Umständen aber wieder mal länger dauern ;-)
Deshalb verschiebe ich die Aktion bis ich wieder mal mehr Zeit und Lust dazu habe.

Species !

Dieser Beitrag wurde von species bearbeitet: 20. November 2006 - 22:29

[ph030]

Zitat

Deshalb verschiebe ich die Aktion bis ich wieder mal mehr Zeit und Lust dazu habe.

Finde ich persönlich nicht gut. Solange du ein Backup hast, kann ja nichts schief gehen, gleichzeitig schiebst du es aber auf die lange Bank und beschwerst dich - zumindest bis jetzt - das es nicht funktioniert, tust aber (noch) nichts dafür.

Kann ich nicht verstehen, die Lösung ist zum Greifen nahe, aber es kommt mir so vor, als wolltest du es gar nicht?!

cheers,
ph

PS:
Kannst mir ja SSH-Zugang geben, dann mach' ich dir das oder ich komm' gleich vorbei, so groß ist Hessen ja auch nicht