[Gitarremann]

das ist kein logo. das ist vielleicht eine schöne grafik aber als logo ungeeignet. ein logo muß auch noch glitzeklein und einfarbig (beispielsweise auf einem kugelschreiber oder feuerzeug) funktionieren. wiedererkennung ist das stichwort. es wurde ja auch schon angesprochen, dass eine assoziation mit dem unternehmen an sich vorhanden sein muß und das funktioniert schlecht, wenn das logo vor dem unternehmen da ist. man gründet ja keine firma, die zum logo passt.

[montana.one]

DAS IMMER ALLE AN DEM "LOGO" (hin oder her) so rummeckern müssen!
Seht doch auch mal das positive!

[Gitarremann]

Zitat (montana.one: 15.11.2006, 16:26)

DAS IMMER ALLE AN DEM "LOGO" (hin oder her) so rummeckern müssen!
Seht doch auch mal das positive!

damit ist aber keinem geholfen. die frage ist "wie findet ihr dieses logo?" und warum soll man schreiben "gut", wenn dem nicht so ist? stell dir mal vor, du hast ein produkt, dass du verbessern möchtest und fragst nach einer beurteilung. wie willst du das produkt verbessern, wenn sich aus reiner höflichkeit keiner traut, die negativen sachen aufzuzählen und alle nur die punkte schreiben, die sie gut finden und die beibehalten werden können?

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 15. November 2006 - 16:39

[Deeva]

also ich für meinen teil hab nix gegen die kritik. egal ob positiv oder negativ. ich nehm alles zur kenntnis und dann überleg ich mir das





ich habe mich hier mal für eine moderne schriftart "e" entschieden und dann noch für was klassisches das "creative". so spreche ich mehrere Zielgruppen mit dem logo an

...............................


bei uns in der stadt gibt es viele webdesigner die haben so ganz komische namen wie zB:

transion
disign club

die haben nicht mal ein logo. ihr name ist das logo. so zu sagen. da ist es klar das es auf jeden kugelschreiber passt. ich habe vor auch überall einen "normalen namen" zu verwenden. nur auf prospekte oder webseite usw, da soll es dann schon ein etwas auffälligeres logo sein

ok. ich werde mich jetzt nicht an das "e" festklammern. wenn ich doch nur eine idee für einen richtigen namen hätte. ich überlege aber noch. dann mach ich nen neues logo

[ph030]

Wenn ich nicht wüßte, dass es ein "e" sein soll, würd' ich's nicht erkennen.

Darüber hinaus: schlechte Komposition der Schriften, schlechte Farben, allgemein kein zufriedenstellendes Schriftbild, ausschließlich verwendbar für digitale Medien, null Wiedererkennungswert, etc.pp. - man sieht halt, dass da niemand "vom Fach" drangesessen hat und - nicht böse gemeint - aber, wenn du damit in einem kreativen Umfeld punkten möchtest, musst du noch einiges draufpacken.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 16. November 2006 - 10:03

[montana.one]

Joa...mit dem negativen ´habta schon recht...
Mein Fehler!

Was is mit meinem Crashkurs?^^

[Nigg]

Abgesehen davon das diesen Namen vermutlich vorher schon hunderte andere gewählt haben kann man nicht einfach ein Logo in 2 Minuten mit 3Dsmax zurechtbasteln, so ein Paar 'Standards' gibs da schon und jeder Mensch der sich halbwegs damit beschäftigt sieht wie das entstanden ist. Fürs Web okay, da hat sowieso jeder n "Logo" aber selbst der Kontrast ist fürn Arsch.

Genauso ein Dynsch wie die bahnbrechende Idee von Deeva die sie jetzt bestimmt schon an Masosoft verkauft hat.

Dieser Beitrag wurde von Nigg bearbeitet: 18. November 2006 - 14:34

[marco_m]

das ding ist zu krell.
gefällt mir auch nicht!

@deeva: wo sind eigentlich deine 2 threads von heut morgen hin? was war da los?