WinFuture-Forum.de: Lohnt Sich X64? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Lohnt Sich X64?


#1 Mitglied ist offline   free 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2006 - 10:29

Hi Leute!

Vista kommt ja jetzt bald raus und nun stell ich mir dir Frage, ob x86 oder x64.
Ich würde gerne mal die x64 testen, doch was Treiber und Programme angeht bin ich noch recht unsicher.

Werden auch 32bit-Programme/Spiele auf der x64-Version laufen?
Gibt es schon genug Treiber?

Welcher Version werdet ihr euch holen?

~free
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   namronia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 630
  • Beigetreten: 09. September 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hier

geschrieben 12. November 2006 - 11:20

ich hatte die drauf, konnte wegen treibermangels nicht mal ins netz....

naja... ich finde es lohnt sich noch net..
Lecker...


bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D
0

#3 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2006 - 11:34

32-Bit, ganz klar.
Bisher gibt es für die 64-Bit Variante ein Paar Treiber mehr als bei der XP-Version, dann war es das aber auch schon. Außerdem müssen diese ja noch digital signiert sein (Teuer für den Hersteller) und es gibt nur wenige 64-Bit Programme. Zusätzlich benötigt die 64-Bit Version um einiges mehr an RAM (1-2 GB) als die 32-Bit Variante.
Ich persönlich glaube auch nicht das sich an viel Unterstützung gegenüber XP ändern wird.
Also bitte ein Bit = 32 Bit. ;)

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 12. November 2006 - 12:25

0

#4 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2006 - 12:07

Mach meine ganzen Hoffnungen nicht kaputt. Ich wollt mir Vista in der 64bit Version installieren.
0

#5 Mitglied ist offline   Eragon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.100
  • Beigetreten: 20. Juni 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hagen ( NRW )
  • Interessen:PC, Fahrrad, Tiere, Freunde, Werken, bin für vieles offen ;)

geschrieben 12. November 2006 - 12:18

Vll. in 2 Jahren, aber da müssen nu auch mal die SW hersteller mitspielen!!!

greetz

sonst bringts ja nichts

Dieser Beitrag wurde von Maxel bearbeitet: 12. November 2006 - 12:18

Have a nice day!
0

#6 Mitglied ist offline   free 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 18. Dezember 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. November 2006 - 18:31

Ich werde dann wohl auch mal die x86er nehmen...
Eingefügtes Bild
0

#7 Mitglied ist offline   Grimschlag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 05. September 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dortmund

geschrieben 12. November 2006 - 19:32

Nach einigen Monaten mit den Vorabversionen bleibe ich nun auch bei der X86 Version..
Vll irgendwann mal in ein paar Jahren die X64, aber das ist doch eher unwahrscheinlich..
Core2 Duo E6600
3072 MB DDR2 G.Skill
512MB Radeon X1800XT
Windows Vista Ultimate x64
0

#8 Mitglied ist offline   nobody is perfect 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 5.899
  • Beigetreten: 13. Oktober 06
  • Reputation: 315
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Köln

geschrieben 12. November 2006 - 23:33

Hallo

ich denke auch das man sich erstmal die 32 Bit nehmen sollte da die Softwarehersteller ja auch noch nicht richtig nachkommen.

mfG nobody is perfect :lol:
0

#9 Mitglied ist offline   TomX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 466
  • Beigetreten: 08. Juli 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW
  • Interessen:Fotografie, Musik, IT, Gôju-Ryu Karate-Dô

geschrieben 13. November 2006 - 00:32

Beitrag anzeigenZitat (Grimschlag: 12.11.2006, 19:32)

Nach einigen Monaten mit den Vorabversionen bleibe ich nun auch bei der X86 Version..
Vll irgendwann mal in ein paar Jahren die X64, aber das ist doch eher unwahrscheinlich..


In ein "paar Jahren" will keine mehr die alte 64-Bit Technologie...
0

#10 Mitglied ist offline   Grimschlag 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 208
  • Beigetreten: 05. September 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Dortmund

geschrieben 13. November 2006 - 00:36

Deswegen hab ich ja geschrieben "unwahrscheinlich" :lol:
Core2 Duo E6600
3072 MB DDR2 G.Skill
512MB Radeon X1800XT
Windows Vista Ultimate x64
0

#11 Mitglied ist offline   Executor 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 40
  • Beigetreten: 07. November 06
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Elmshorn

geschrieben 13. November 2006 - 11:31

Also ich hab seit 2 Monaten auch die 64-Bit Version von Vista am laufen und war anfangs auch unzufrieden weil bei der Beta die Treiber nicht liefen, und ich mich viel durch Foren kämpfen musste, aber inzwischen bin ich ganz zu frieden. Habe eigentlich fast alles zum laufen bekommen, besonders auch mein Raid 0,(über Umwege aber es klappt). Die meisten Spiele laufen auch, zwar noch etwas langsamer als unter XP, aber ich denke das liegt an den frühen Treiberstadien von Nvidia.

Nach der Installlation von RC2 waren eigentlich alle Treiber schon vorinstalliert habe nur die von Nvidia ersetzt um bessere Performance zu erreichen..
Auch beide Netzwerkkarten waren installiert und ich war in 1ner Minute im Internet..
Der Startvorgang ist fix, Arbeitsspeicherbelegung ca 900mb direkt nach Start, also man sollte schon 2-3 GB drinn haben.
Alles in allem bin ich sehr zufrieden damit und werds mir auch als 64bit-Version holen.

P.S.: Es gibt schon einige Programme für 64 bit und mit Release von Vista wird meiner Meinung nach auch noch eine ganze Palette nachkommen.
Sogar die Prozessoren im Billigsegment haben jetzt schon 64 bit.
Also wann, wenn nicht jetzt soll der Umstieg auf 64 bit passieren?

Dieser Beitrag wurde von Executor bearbeitet: 13. November 2006 - 11:32

0

#12 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 13. November 2006 - 15:55

Wie ist das eigentlich beim Ram mit Vista?

Ich hab 4GB drin und unter Win XP 32bit kann ich nur 3Gb nutzten. Wird Vista in der 32bit Version auch so beschnitten sein?

Mit der 64bit Variantie müsste es ja sowieso gehen?

Dieser Beitrag wurde von carrera bearbeitet: 13. November 2006 - 15:55

0

#13 Mitglied ist offline   DK2000 

  • Gruppe: Administration
  • Beiträge: 19.806
  • Beigetreten: 19. August 04
  • Reputation: 1.435
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Oben auf dem Berg
  • Interessen:Essen, PC, Filme, TV Serien...

geschrieben 13. November 2006 - 16:06

Zitat

Ich hab 4GB drin und unter Win XP 32bit kann ich nur 3Gb nutzten. Wird Vista in der 32bit Version auch so beschnitten sein?
Ja, wird es, da es ein Designbeschränkung bei der x86 Architektur ist, die man nur durch Trickserei auf Hardwareebene sinvoll umgehen kann (z.B. mit Physical Address Extension). Allerdings reagiert die Vista x86 teilweise etwas seltsam bei installierten 4GB. Es läßt sich teilweise garnicht erst installieren bzw. läuft sehr instabil. Kann aber sein, dass das Problem mit der Final behoben wurde. Mit Vista x64 besteht diese Einschränkung nicht.

Was die allgemeine Verwendbarkeit von Vista x64 angeht, so liegt es an den Hardwareherstellern, wie schnell diese (zwangsweise) signierte Treiber für das System bereitstellen und in wie weit ältere Hardware unterstützt wird. Wäre da nicht das Problem mit den zwangssignierten Treibern, ist Vista x64 genauso nutzbar wie Windows XP x64.
Ich bin kein Toilettenpapier-Hamster.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
0

#14 Mitglied ist offline   rolemodeL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 113
  • Beigetreten: 13. August 06
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2006 - 12:06

Ist es überhaupt möglich vielleicht diese Digitale Signierung für die x64 Version auszuschalten? Ich mein das einfach 64bit Treiber laufen die nicht signiert sind?....
0

#15 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Dezember 2006 - 12:17

Edit: Sorry, ich dachte es ginge um XP.

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 02. Dezember 2006 - 15:10

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0