[oli37]

Dazu fällt mir noch was ein:
Wenn das Universum unendlich groß ist muss es schließlich für unendlich Planeten platz haben. Wenn jetzt aber unendlich viele Planeten bzw. der andere Kram hat, muss es doch auch noch irgendwo genau die selbe spezies geben, wenn unendlich viele sonnen und planeten existieren.

Wer gibt mir recht?

[ShiaiTenshi]

Zitat (oli37: 12.11.2006, 12:52)

Wer gibt mir recht?

Ich, doch leider is das weltall nicht unendlich groß mit unendlich großen planeten. Es ist ein blattpapier.

[oli37]

nicht unendlich große planeten
unendlich viele

[ShiaiTenshi]

Zitat (oli37: 12.11.2006, 13:16)

nicht unendlich große planeten
unendlich viele

oh mein fehler, nein doch nicht. das universum ist schuld

[Rika]

Zitat

Wenn das Universum unendlich groß ist muss es schließlich für unendlich Planeten platz haben.

Ja und? Das heißt nicht, daß dann da auch unendlich viele Planeten sein müssen.

[wertzui]

Zitat (Breaker: 12.11.2006, 13:31)

Es gibt nur eine korrekte Antwort auf diese Frage:

42

Zitat

Dies reichte vielen Fans nicht als Antwort, weswegen er in einem Interview um 1998, als er erneut gefragt wurde, ob er dieses Werk wieder so schreiben würde, antwortete, dass es da einen großen Fehler in seinem Werk gäbe, da die Antwort eigentlich „36“ und nicht „42“ sei (Anmerkung: Die Formel „neun multipliziert mit sechs“ würde nur in einem 16er-Stellenwertsystem 36 ergeben: 3·16 + 6·1 = 54 = 9·6).

Mit er ist Douglas Adams gemeint

Dieser Beitrag wurde von wertzui bearbeitet: 12. November 2006 - 13:58

[Rika]

Ist natürlich Bullshit. Douglas Adams hat behauptet, daß die Zahl scheißegal ist und daß der Witz einzig und allein darin bestand, daß 6*9 eben nicht 42 ergibt.

[fastfox]

die antwort ist simpler als ihr denkt,
die urform der dinge ist tropfenförmig oder eher rund
etwas was eine form hat hat auch ein ende
was nicht ausschließt das das objekt sich ausdehnen kann...

nun was ist also dahinter?

[Eardy]

hi leute, ich stell mir das universum so vor:

unser universum ist genauso wie die erde oder die sonne eine kugel und schwebt zusammen mit anderen universen in einem noch größeren raum.

ich könnte mir auch vorstellen, das die anderen universen dann auch die anderen dimensionen darstellen.

aber mir stellt sich da noch eine andere frage, was war vor dem urknall? irgendwo muss das ganze zeug fürs universum ja her gekommen sein.


mfg Eardy

Dieser Beitrag wurde von Eardy bearbeitet: 13. November 2006 - 12:35

[Rika]

Da die Zeit erst mit dem Urknall bekam, ist die Frage nach dem Vorher irgendwie sinnfrei.

[Eardy]

schön und gut, aber ich kann mir nicht vorstellen, das vorher nichts gewesen ist, es muss doch irgendwas da gewesen sein, was den knall verursacht hat, oder woraus der knall entstanden ist

[_Fire_Dragon_]

Kopfschmerzen bekomme ich bei diesem Thema auch immer :-/

Vielleicht sollte man zuvor eine Antwort auf folgende Frage bekommen: Was war zuerst da, das Ei oder die Hähne ;-)

und dann die Frage über das UniVerSum...

[Rika]

Nö, das Universum kann vollständig für sich selbst existieren. Um genau zu sein ist die favorisierte Theorie vieler Physiker, daß das Universum ein vollständiger Osszilator ist, d.h. in sich selbst zusammenfällt. In höherer Dimension erscheint das Universum quasi wie eine Kugel, deren Querkreis jeweils den aktuellen Zustand des Universums abbildet - an den Polstellen ist das Universum daher unendlich klein.

[Eardy]

und wie ist das, wenn man sich mehr als 15 milliarden lichtjahre vom "zentrum" des universums entfehren würde - natürlich nur rein theoretisch - dann müsste man sich den urkall doch mal ansehen können. da das erste lich vom Urknall ja grade erst jetzt in dieser enfernung ankommt.