WinFuture-Forum.de: 9700 Pro Vs 6600 Gt - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

9700 Pro Vs 6600 Gt Mal wieder ein vergleich der besonderen Art :D


#1 Mitglied ist offline   Gecko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 104
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. November 2006 - 11:24

Hallo meine lieben Garfikarten-Junkies :D

ich brauche eure professionelle Unterstützung, da ich mit zunehmendem Alter und mangelder Zeit mein nettes und teures Hobby langsam aufgegeben habe :8): Computer aufrüsten! :D

Mein letzter Stand: Asus A7N8X Deluxe in der Revision 2.0 ,ah das waren Zeiten^^
2x 512 Samsung @400Mhz
A XP 2500Mhz @3200Mhz
und mein Baby 9700 pro

ja ich weiß, langsam in die Jahre gekommen, aber ich kann beinahe jedes Spiel noch flüssig mit vielen Details spielen! :D Gothic 3 ausgenommen. Ich hab’s nicht ausprobiert ;) Aber Oblivion lief super mit 1024 768! :D und allen verfügbaren Details! Also keine Sprüche :D

Am letzten Wochenende habe ich für meinen Bekannten einen neuen Rechner zusammengestellt und gebaut. Dabei viel einige ältere Hardware in meine Hände! :D Unter anderem eine Leadtek 6600 GT :band:

Hier meine These und meine Frage. Ich weiß, ich weiß, die 6600 GT NV43 hat Shader 3.0, einen Takt von 500 / 1000 und 128 MB DDR3? Arbeitsspeicher im Gegensatz zur meiner 9700 pro R300 Takt 325 / 620 und einen 128 MB Speicher.

Jetzt kommt aber der entscheidende Punkt! Obwohl die Nvidia höher getaktet ist hat sie einen weitaus kleineren Speicherdurchfluss! lediglich 128 Bit im Gegensatz zur meiner geliebten Ati 256 bit!

Wie kann das sein? Ist das kein Flaschenhals?

Ich will hier jetzt keinen Glaubenskrieg entfachen. Ich hatte im meiner Zockerkarriere oft die Fronten getauscht, wenn die Innovationen es zuließen.

Lohnt es sich zu tauschen? Bin ich befangen, wenn ich mich nicht traue die Karten auszutauschen?


ich feue mich auf eure objektiven Meinungen.
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 08. November 2006 - 11:37

Gecko sagte:

Wie kann das sein? Ist das kein Flaschenhals?

Die bessere Speicheranbindung reichte beim Erscheinen der 9700er gerade mal, um eine Ti4600 zu schlagen. Das war auch der Grund, den Speicherbus zu erhöhen. Der höhere Takt und der schneller RAM der 6600er sind bei weitem ausschlaggebender, du musst dir ja nur mal entsprechende Benchmarks ansehen.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 08. November 2006 - 11:38

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#3 Mitglied ist offline   Gecko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 104
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. November 2006 - 11:39

Auf was beziehst du jetzt deine Aussage? Was recht gerade mal, um die 4600 zu schlagen?


Edit, ah super, Jetzt verstehe ich :D

was vermutet ihr, wieviel Prozent steigerung ich bei der 6600er haben werde?

Dieser Beitrag wurde von Gecko bearbeitet: 08. November 2006 - 11:40

0

#4 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 08. November 2006 - 11:53

Das kann man allgemeingültig nicht sagen, aber je nach Benchmark sind 100% und mehr drinnen. Zudem lassen sich die 6600er sehr gut übertakten.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 08. November 2006 - 11:54

"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#5 Mitglied ist offline   Gecko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 104
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. November 2006 - 11:59

Kannst du mir paar links geben, von einschlägigen Seiten, in dem die GraKa per Benchmark verglichen werden?
0

#6 Mitglied ist offline   loverx6 

  • Gruppe: Mitglieder
  • Beiträge: 14
  • Beigetreten: 31. Oktober 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. November 2006 - 12:01

Beitrag anzeigenZitat (Graumagier: 08.11.2006, 12:53)

Das kann man allgemeingültig nicht sagen, aber je nach Benchmark sind 100% und mehr drinnen. Zudem lassen sich die 6600er sehr gut übertakten.

quatsch-um die 20 % in etwa-guckst du hier-ne 9800 Pro ist etwa 5 % schneller wie ne 9700 Pro...

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...rformancerating
0

#7 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 08. November 2006 - 12:12

loverx sagte:

quatsch-um die 20 % in etwa-guckst du hier-ne 9800 Pro ist etwa 5 % schneller wie ne 9700 Pro...

Na gut, meine 100% sind vlt. etwas übertrieben, hab' nicht gesehen dass mein 9700er-Benchmark-Test auf einem _so_ alten System stattgefunden hat.
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#8 Mitglied ist offline   Gecko 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 104
  • Beigetreten: 12. Dezember 03
  • Reputation: 0

geschrieben 08. November 2006 - 12:16

Tatsache^^

Naja, dann lohnt es sich ja :D 20% Mehr leisung für 0€ :band: Einen geschenkten Gaul haut man nicht aufs Maul! oder wie war das nochmal? :D Dazu 3.0 Shader die die 20% direkt auffressen :8):

@ Graumagier

Du schreibst, dass in der GT noch platzt zur Übertaktung steckt. ich habe wiederum gelesen, dass die Leadtek 6600 GT bereits übertaktet ist und nah an ihrer Grenze arbeitet. Was stimmt den nun? :D
0

#9 Mitglied ist offline   Kampfrapunzel 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 948
  • Beigetreten: 23. Februar 05
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:zwischen Lummerland und Mordor

geschrieben 08. November 2006 - 12:19

@Gecko:
Hier hast Du mal ein Vergleich von jemanden, der vor der selben Überlegung stand.
>>klick<<

Aber was hältst Du von dieser Idee: Du benchst Deinen Rechner so, wie Du ihn immer zum spielen nutzt. Dann schmeißt Du die Ati raus und haust die nVidia (incl. Treiber und so) rein. Dann ein neuer Bench. Und schon kannst Du selbst vergleichen. Zumindest die Benchs.
Aber noch besser ist es natürlich, Du nimmst die nVidia mal für 2-3 Tage zum Spielen und entscheidest Dich dann.
Zumal Du ja die Möglichkeit hast. Und ein selbst gezogener Vergleich ist tausendmal besser, als irgendwo was gelesen oder gehört zu haben.

Dieser Beitrag wurde von Kampfrapunzel bearbeitet: 08. November 2006 - 12:20

Ich bin nicht an dem Problem gescheitert! Ich hab nur 1000 Wege gefunden, wie es nicht geht!

Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0