[T-byte]

Hallo


nur mal rein interesse halber aber was wird AMD gegen den C2D unternehmen? Der C2D ist dem X2= in allen Bereichen überlegen, wann und was bringt AMD für eine Technologíe um dem C2D etwas entgegenzusetzen bzw dem neuen Quadcore Kentsfield(glaub das der so heißt )?

Bin darüber irgendwie voll uninformiert.

thx für alle Antworten

Gruß

T-byte

[Ati_gangster]

Na dann schau mal hier

[Dawn]

Die neue Generation von AMD werden erst Altair-FX, Altair und Antares sein. Wie in der Roamdmap zu sehen ist also nicht vor dem 2. Halbjahr 2007 mit neuen CPU's zu rechnen.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 04. November 2006 - 16:46

[Ati_gangster]

Yorkfield
45nm, LGA775
4 Kerne, 4 Threads
1066/1333 MHz FSB
2x 6 MB L2 Cache
über 3,0 GHz



Man wird der ne leistung haben

[Spoo]

aber wenn AMD die rausbringt hat Intel schon seine C4D draußen. Dann wars das wieder für AMD.

Wird das immer so weitergehn C4D... C8D ............ C999D oder was

[Hate-Love]

Mal sehen wie sich die F sockel FX 70/72/74 machen. Immerhin basieren die ja wirklich auf 4x1 und nicht wie bei intel auf 2x2 quadcore.

[T-byte]

was ist der socke AM2+? zu AM2 kompatibel?

[Gitarremann]

ist doch egal, wer wem was entgegensetzt, hauptsache es geht überhaupt weiter. wichtig ist für den konsumenten nur, dass sie überhaupt weiterentwickeln, sich gegenseitig überholen wollen und dass einer immer knapp unterlegen bleibt und dann versucht, dieses defizit mit enem preisvorteil auszugleichen, so dass sie sich in der leistung immer versuchen zu überbieten und im preis zu unterbieten. egal wer besser ist. man hat ja die freie wahl beim einkauf. es wäre nur schlecht, wenn einer aufgibt.

[Dawn]

Zitat (Spoo: 04.11.2006, 16:00)

aber wenn AMD die rausbringt hat Intel schon seine C4D draußen. Dann wars das wieder für AMD.

Wird das immer so weitergehn C4D... C8D ............ C999D oder was

Zumal bei AMD noch das problem hinzu kommt das sich Intel vorgenommen hat alle 2 Jahre eine neue Generation zu releasen. Hoffen wir mal dass das AMD nicht das genick brechen wird denn die mittel haben sie eigentlich nicht dazu um das Spiel alle 2 Jahre mit zuspielen.

Zitat

Mal sehen wie sich die F sockel FX 70/72/74 machen.

Der Sockel F ist für uns Desktopuser uninteressant da er als reiner Serversockel vorgesehen ist.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 04. November 2006 - 16:49

[T-byte]

Zitat

Zumal bei AMD noch das problem hinzu kommt das sich Intel vorgenommen hat alle 2 Jahre eine neue Generation zu releasen. Hoffen wir mal dass das AMD nicht das genick brechen wird denn die mittel haben sie eigentlich nicht dazu um das Spiel alle 2 Jahre mit zuspielen.

was meinst du mit AMD hätte nicht die Mittel?

es gibt doch sockel f im übrigen schon oder?

[Hate-Love]

Zitat (Dawn: 04.11.2006, 16:48)

Der Sockel F ist für uns Desktopuser uninteressant da er als reiner Serversockel vorgesehen ist.

Unsinn. Die FX kommen für den F sockel und dienen so gut wie überhaupt nicht dem serversockel. Vorgesehen ja, tatsächlich nein. Dafür waren und sind die opterons da.

[T-byte]

ja und was ist die logik hinter sockel F? Ich dachte nachfolger für den Serversocke 940. Außerdem was kann F was AM2 nicht kann?

[Dawn]

Zitat (Hate-Love: 04.11.2006, 17:22)

Unsinn. Die FX kommen für den F sockel und dienen so gut wie überhaupt nicht dem serversockel. Vorgesehen ja, tatsächlich nein. Dafür waren und sind die opterons da.

Die FX' sind auch enthusiasten CPU's für ca 700-1000 € von einer normalen Desktop CPU kann also nicht die rede sein.

Zitat

ja und was ist die logik hinter sockel F? Ich dachte nachfolger für den Serversocke 940. Außerdem was kann F was AM2 nicht kann?

http://de.wikipedia.org/wiki/Sockel_F

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 04. November 2006 - 17:32

[felix4389]

Zitat

Wird das immer so weitergehn C4D... C8D ............ C999D oder was

in naher zukunft wohl nicht da zum beispiel aktuelle spiele und die die in naher zukunft erscheinen werden maximal mit 3 kernen arbeiten können

4 kerne machen nur für multitasking extrem und optimiert videobearbeitungs progs sinn...außer intel schafft es dem 4. kern die fähigkeiten ein gpu beizupulen dann könnte er der graka arbeit abnehmen und würde in spiele auch genutzt werden können

[Hate-Love]

Zitat (Dawn: 04.11.2006, 17:28)

Die FX' sind auch enthusiasten CPU's für ca 700-1000 € von einer normalen Desktop CPU kann also nicht die rede sein.

Guck doch die FX heute noch an (fx60/62). Die sind auch noch für normalen desktop pc übertrieben. Aber hier war ja nicht die rede von einer geldfrage