Suchfunktion Vorschlag
#1
geschrieben 25. Oktober 2006 - 00:16
man teit die threaderstellung einfach in zwei teile. zuerst kommt das eingabefeld für titel/betreff und kurzdarstellung und man muss dann auf einen knopf klicken um zum eingabefenster für den eigentlichen beitrag zu gelangen. da erfolgt dann ein abgleich mit der datenbank, ob bereits threads mit gleichen schlüsselwörtern existieren. ist dies der fall, erscheint zusätzlich zum eingabefenster eine kleine linkliste mit der übersicht zu den bereits vorhandenen threads. nun kann der user entscheiden, ob er seinen beitrag bzw. seine frage tippt oder er erkennt an der linkliste, dass es schon einen thread zu seinem problem gibt und kann diesen aufrufen.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
Anzeige
#2
geschrieben 25. Oktober 2006 - 00:24
Zu deinem Vorschlag:
Gute Idee, allerdings nicht umsetzbar, denn das würde eine Modifikation des IPB Quellcodes erfordern, und das ist außgeschlossen.
Kannst deinen Vorschlag ja als "Future Request" an IPB melden, vielleicht bauen sie es ein.
#3
geschrieben 25. Oktober 2006 - 00:43
<3 Adblock
#4
geschrieben 25. Oktober 2006 - 00:50
#5
geschrieben 25. Oktober 2006 - 01:18
Zitat (Flo: 25.10.2006, 01:24)
Zu deinem Vorschlag:
Gute Idee, allerdings nicht umsetzbar, denn das würde eine Modifikation des IPB Quellcodes erfordern, und das ist außgeschlossen.
Kannst deinen Vorschlag ja als "Future Request" an IPB melden, vielleicht bauen sie es ein.
oh das war mir gar nicht aufgefallen - ach da unten stehts ja. wenn das nicht die typischen foren von phpBB oder WoltLab sind, denk ich immer gleich, dass das eigene scripte sind. aber ich werd mir das auch mal für mein neues forum merken.
Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 25. Oktober 2006 - 01:20
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#6
geschrieben 25. Oktober 2006 - 06:27
Zitat (Flo: 25.10.2006, 01:24)
Zu deinem Vorschlag:
Gute Idee, allerdings nicht umsetzbar, denn das würde eine Modifikation des IPB Quellcodes erfordern, und das ist außgeschlossen.
Kannst deinen Vorschlag ja als "Future Request" an IPB melden, vielleicht bauen sie es ein.
Wer hat sich gestern noch so extrem vom Thread entfernt? Der soll in einem duell erliegen
geht nicht gibts nicht... ist nur eben eine Zeit und geduldsfrage.
Finde die Idee auch nicht schlecht weil die gute alte Suchfunktion eben immer weniger genutzt wird.
#7
geschrieben 25. Oktober 2006 - 09:02
@Spoo im vorigen Thread meinte ich, das das nicht beachten der Suchfunktion strenger geahndet werden sollte seitens der Moderation.
Und ich denke, das würde früher oder später den gewünschten Effekt erzielen, wennes da jedes Mal 10% wenn man mal die gepinnten Threads nicht beachtet.
#8 _Benji_
geschrieben 25. Oktober 2006 - 09:09
Zitat (.nano: 25.10.2006, 10:02)
@Spoo im vorigen Thread meinte ich, das das nicht beachten der Suchfunktion strenger geahndet werden sollte seitens der Moderation.
Und ich denke, das würde früher oder später den gewünschten Effekt erzielen, wennes da jedes Mal 10% wenn man mal die gepinnten Threads nicht beachtet.
sorry aber das ist diktatur ... oder hälst du dich an alle regeln? gehst du nicht bei rot über die ampel? wirst du nicht ne kippe auf den boden stat in den mülleimer? hast du nicht schonmal illegale sachen herunter geladen? blablabla ...
es zeugt von eigenem interesse die suchfunktion und die topics zu lesen ... leute die nur schnell ne antwort wollen, wollen aber nicht suchen ... und das ist keine strafe, und kann damit auch nicht bestraft werden ...
#9
geschrieben 25. Oktober 2006 - 09:19
Aber ich denke schon, das es sinnvoll wäre, da mal die Maßnahmen zu verschärfen, sooft, wie Elren schon Threds mit dem Song-Suche-Thread verbunden hat...
#10
geschrieben 25. Oktober 2006 - 10:15
#11
geschrieben 25. Oktober 2006 - 12:34
Zitat (.nano: 25.10.2006, 10:02)
Es ist erlaubt, jedoch erzeugen größere Modifikationen bei einem Update unter Umständen einige Probleme, da man sie immer einpflegen und updaten muss. Aber auch Kleinvieh macht Mist. Deswegen wird hier so wenig wie möglich am Quellcode herumgeschraubt - eine Technik, die sich bisher bewährt hat.
MfG TO_Webmaster
called a hen the most elegant creature.
The hen pleased for that,
laid an egg in his hat.
And so did the hen reward Beecher.

Hilfe
Neues Thema
Dieses Thema ist geschlossen

Nach oben





