[Dawn]

Zitat (.nano: 20.10.2006, 15:34)

Jo, allerdings, so kann man das sagen. Theoretisch wäre in ganz Dt. DSL möglich, nur ist das für dieTelekom ein wenig zu aufwendig, glaube ich. Und ein weiteres Beispiel, was Kapitalismus zustande bringt...

ein wenig ist noch weit untertrieben . Die Telekom ist kein Wohlfahrtsverein daher wird es auch nie komplett Flächendeckend DSL geben da es einfach zu Teuer und unrentabel ist in kleineren Dörfern/Gemeinden.

@Gitarreman: Das ist stark pauschalisiert. Neue leitungen müssen meist schon noch extra gelegt werden da die vorhandenen oft in schlechter verfassung sind oder gleich beim verlegen qualitativ schlechte kabel benutzt wurden und das treibt die Leitungsdämpfung enorm in die höhe. Je höher die leitungsdämpfung (dB) umso mehr nimmt die Bandbreite ab.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 20. Oktober 2006 - 20:43

[Gitarremann]

Zitat (ShiaiTenshi: 20.10.2006, 20:16)

Da ihr in Deutschlan ja eh ein Sat schüssel paradies seit, geht doch mit sat online xD

per schüssel funktioniert aber nur der downstream. für den upstream braucht man weiterhin seine herkömmliche onlineverbindung per isdn oder analogmodem. damit summieren sich die kosten, was ohne isdn/analog-flatrate sehr teuer werden kann und beim daten versenden nutzt einem das ganze nix und einen kleinen server könnte man auch nicht betreiben. außerdem bräuchte man eine zweite schüssel, weil das nicht über astra geht.

[Dawn]

Zitat (Gitarremann: 20.10.2006, 21:43)

per schüssel funktioniert aber nur der downstream. für den upstream braucht man weiterhin seine herkömmliche onlineverbindung per isdn oder analogmodem. damit summieren sich die kosten, was ohne isdn/analog-flatrate sehr teuer werden kann und beim daten versenden nutzt einem das ganze nix und einen kleinen server könnte man auch nicht betreiben. außerdem bräuchte man eine zweite schüssel, weil das nicht über astra geht.

Falsch, Falsch, Falsch und nochmal Falsch.

http://www.computerbase.de/news/internet/z...ang_rueckkanal/

[darkbutcher666]

Tja, bei meiner Mutter würde auch nur "DSL 2000" gehen obwohl bei meiner Tante "DSL 6000" geht. Obwohl beide in Fürth wohnen. Aber beide brauchen es ja leider nicht.

Hier im Augsburger Landkreis ist es ja auch ganz schön Unterschiedlich. Hab auch nur DSL 1000, da das 2000'er nir light gehen würde.

Hab grad mal nach gesehen. Hat sich sogar geändert. Mom 6000'er (Ultra)light mit 3072 und bei meiner Tante sogar schon 16000'er.

Dieser Beitrag wurde von darkbutcher666 bearbeitet: 20. Oktober 2006 - 20:52

[Eragon]

Zitat (Gitarremann: 18.10.2006, 23:38)

mich würden da mal die näheren umstände interessieren. war dsl schon vorher theoretisch verfügbar und erst so spät freigeschalten oder wurde das gebiet erst so spät ausgebaut oder ist es so ein glasfaserkabel-gebiet, das jetzt erst erschlossen wurde.?

bin selbst in sonem glasfasergebiet wo kurzfristig nix geplant ist, ich aber wissen will, ob ich eventuell meine erwartungen etwas höher schrauben kann. momentan sind meine erwartungen auf einer skala von 0-100 so etwa bei 0,4.

Hast du noch modem? Schuldigung, das kann man aus deinem post net so wirklich erkennen!

greetz

[Gitarremann]

Zitat (Dawn: 20.10.2006, 21:42)

ein wenig ist noch weit untertrieben . Die Telekom ist kein Wohlfahrtsverein daher wird es auch nie komplett Flächendeckend DSL geben da es einfach zu Teuer und unrentabel ist in kleineren Dörfern/Gemeinden.

@Gitarreman: Das ist stark pauschalisiert. Neue leitungen müssen meist schon noch extra gelegt werden da die vorhandenen oft in schlechter verfassung sind oder gleich beim verlegen qualitativ schlechte kabel benutzt wurden und das treibt die Leitungsdämpfung enorm in die höhe. Je höher die leitungsdämpfung (dB) umso mehr nimmt die Bandbreite ab.

das glaub ich eher weniger bei glasfaser und das liegt fast überall hier, weil das telefonnetz nach der wende ja komplett neu ausgebaut wurde.

Zitat (Maxel: 20.10.2006, 21:59)

Hast du noch modem? Schuldigung, das kann man aus deinem post net so wirklich erkennen!

greetz

nee - isdn

Zitat (Dawn: 20.10.2006, 21:45)

Falsch, Falsch, Falsch und nochmal Falsch.

http://www.computerbase.de/news/internet/z...ang_rueckkanal/

was astra nächstes jahr mal irgendwie plant, nutzt mir aber heute nix, wo das über kopernikus genau so ist, wie ich es geschrieben habe.

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 20. Oktober 2006 - 21:13

[Dawn]

Zitat (Gitarremann: 20.10.2006, 22:10)

was astra nächstes jahr mal irgendwie plant, nutzt mir aber heute nix, wo das über kopernikus genau so ist, wie ich es geschrieben habe.

Das Jahr 2006 hat nurnoch wenige Wochen.. aber wenn du meinst das es dir nichts nützt bitte schön. Du musst mit ISDN leben nicht ich.

Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 20. Oktober 2006 - 21:19

[Gitarremann]

Zitat (Dawn: 20.10.2006, 22:18)

Das Jahr 2006 hat nurnoch wenige Wochen.. aber wenn du meinst das es dir nichts nützt bitte schön. Du musst mit ISDN leben nicht ich.

nee nutzt mir nix. 30 bis 50 euro hieße ja den fünf- bis zehnfachen preis für den theoretisch gleichen upstream.

[darkbutcher666]

Zitat (Gitarremann: 20.10.2006, 22:29)

nee nutzt mir nix. 30 bis 50 euro hieße ja den fünf- bis zehnfachen preis für den theoretisch gleichen upstream.

Oder man nutzt Kabel. Aber das haben wir auch nicht bei KD bis zu 10.200 kb/s möglich.

Gibt's oder gab es nicht mal über das Stromnetz Anbieter?

[Gitarremann]

Zitat (darkbutcher666: 20.10.2006, 22:38)

Oder man nutzt Kabel. Aber das haben wir auch nicht bei KD bis zu 10.200 kb/s möglich.

Gibt's oder gab es nicht mal über das Stromnetz Anbieter?

da hab ich zwar schonmal was von gehört aber aber nicht von nem praktischen einsatz. allerdings gibts ja immer mal wieder regionale anbieter, die eigene telefonleitungen verbuddeln und bei uns ist das auch der energieversorger, der da an nem eigenen telefonnetz bastelt aber bis bei uns ist er noch nicht gekommen.

[darkbutcher666]

Also Netzwerk über Stromleitung funktioniert, sollange nichts anderes über Stromläuft. Habs mal ausprobiert, aber nix für mich. Vorallem weil ich meine Kaffemaschien brauch und da ist der Störfaktor etwas zu groß.

[Snake-deluxe]

Zitat (darkbutcher666: 20.10.2006, 21:49)

Tja, bei meiner Mutter würde auch nur "DSL 2000" gehen obwohl bei meiner Tante "DSL 6000" geht. Obwohl beide in Fürth wohnen. Aber beide brauchen es ja leider nicht.

Hier im Augsburger Landkreis ist es ja auch ganz schön Unterschiedlich. Hab auch nur DSL 1000, da das 2000'er nir light gehen würde.

Hab grad mal nach gesehen. Hat sich sogar geändert. Mom 6000'er (Ultra)light mit 3072 und bei meiner Tante sogar schon 16000'er.

Ich wohn in Fürth... Und hab DSL2000. Reicht für mich.
6000 wär verfügbar. Vllt auch schon mehr, bin da nicht mehr ganz up2date.

[Gitarremann]

mir würde ne isdn-flat erstmal schon reichen.

[flo]

<moderator off>
Jungs , kann es sein das ihr keinen Plan von der Technischen Umsetztng, bzw den Technischen Vorrausetzungen von DSL habt?

Anders kann ich mir teilweise diesen mist der hier gepostet wird nicht erklären....

</moderator off>


Vielleicht sollten sich hier einige erstmal über DSL Informieren, bevor sie unwarheiten oder falsche behauptungen verbreiten..

[Gitarremann]

Zitat (Flo: 21.10.2006, 00:02)

<moderator off>
Jungs , kann es sein das ihr keinen Plan von der Technischen Umsetztng, bzw den Technischen Vorrausetzungen von DSL habt?

Anders kann ich mir teilweise diesen mist der hier gepostet wird nicht erklären....

</moderator off>
Vielleicht sollten sich hier einige erstmal über DSL Informieren, bevor sie unwarheiten oder falsche behauptungen verbreiten..

hmm - also im großen und ganzen steht hier eigentlich nur, wer dsl hat und wer keins hat. wer welches hat, wird ja wohl wissen was er hat und wer keins hat, kann da nix falsches erzählen.