[baer999]

Hi,

ich hab da vllt eine etwas merkwürdige Frage, aber da sich bei mir in der Familie viele häufig Fönen und auf den meisten Föns eine 4-stellige Watt Zahl steht, wollte ich mal wissen, warum ein Fön im Vgl. zum Computer so viel mehr Strom verbraucht, denn Computer verbrauchen ja nur 300-400 Watt...
Gibt es stromsparende Föns?

thx :-)

[tavoc]

liegt an den heizwendeln, je höher die W anzahl desto leistungsstärker der fön ( also wärme).

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

genau ... da werden die "durchfließenden" elektronen zur reibung benützt; mehr reibung => mehr wärme.
in deinem pc willst dus ja nicht unbedingt warm haben ... dort erzeugt schon die vergleichsweise geringe menge an elektronen eine beträchtliche menge wärme.
Außerdem wird beim fön ein draht mit einer schlechteren spezifischen leitfähigkeit benützt, damit die reibung noch höher ist. (im pc sinds: kupfer, gold, oder halbleiter etc. von denen die speziefische leitfähigkeit eine ganz andere ist! (weniger reibung => weniger wärme))
MfG

Dieser Beitrag wurde von B(n)eT(t)nÄsSeR bearbeitet: 18. Oktober 2006 - 15:51

[LoD14]

die xbox 360 ist mit 200 watt ein recht stromsparender fön /sarkasmus

[Gitarremann]

diese watt-angaben kann man doch gar nicht vergleichen. die 400 watt ist die leistung des netzteils bezogen auf die bereitgestellte energie und nicht auf die von ihm verbrauchte. hab gerade mal nach typischen daten gegoogelt und ein 420 w netzteil gefunden, dass hat ne eingangsspannung von 230 volt und einen eingangsstrom von 4,5 ampere. bei voller auslastung des netzteils bedeutet das 1035 watt. die 420 beziehen sich auf die maximale ausgangsspannung von 12 volt und nem maximalen ausgangsstrom von 35 ampere. wobei da sehr interessant ist, dass die 35 ampere gar nicht 12 sondern bei 3,3 volt sind man so schonmal gar nicht auf 420 kommt und auch gar kein wirkungsgradbedingter verlust eingerechnet ist.

[baer999]

Und ein Fön verbraucht dann tatsächlich seine 1000 Watt? Gibt es da nicht leistungsschwächere Föns, die ein bisschen Strom sparen?

[Stefan_der_held]

Zitat (baer999: 19.10.2006, 07:26)

Gibt es da nicht leistungsschwächere Föns, die ein bisschen Strom sparen?

Des is nahezu Antiproportional^^

Willst du lieber (mit nen voll eingeschalteten) 2000W Fön 10 Minuten arbeiten oder mit nen 1500er 20Minuten?

Dann gibt es noch die Leute die die Haare noch am Fönen sind, obwohl die schon trocken wie Stroh sind. Naja die Günstigste Art ist kein Fön zu benutzen (wie ich) Soll auch das Beste fürs Haar sein, Mutti Natura einfach mal die Arbeit machen lassen

So eh ich hier noch nen Fön bekomm

MFG

Stefan

[RobbieRob]

Genau. Das ist wie mit Schinken...luftgetrocknet ist am Besten...

[Gitarremann]

also ich föne auch nicht. dauert dann zwar ne stunde, bis die trocken sind aber macht ja nix.

[sn00b]

also ich häng zum trocknen meine haare ganz einfach immer in den computer!
gewußt wie, spart energie!

[B(n)eT(t)nÄsSeR]

Zitat (Master.Max: 19.10.2006, 13:32)

also ich häng zum trocknen meine haare ganz einfach immer in den computer!
gewußt wie, spart energie!

naja ... beim benchen mit übertaktung geht das bestimmt gut
MfG

[ShiaiTenshi]

Zitat (Master.Max: 19.10.2006, 12:32)

also ich häng zum trocknen meine haare ganz einfach immer in den computer!
gewußt wie, spart energie!

und was machst du wenn es mal dampft?