[marci201]

puh, das ist echt ne stange money... ich will ja auch noch die 667 mhz rams haben...

[Dawn]

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...i=2795&p=17

http://www.extremete...,1996940,00.asp

Da hast du deine beweise . Wenn die GPU nich limitiert sieht der A64 X2 kein land mehr.

[marci201]

Ich bin ja für den Core 2 Duo, weil ich den gerne haben will, aber du hast Benches von ein einem Core 2 Extrem verlinkt...

Hier gehts um einen Core 2 Duo "normal"

[intoxication]

ehem ich rede von notebook cpus und da kenn ich nur den test von anandtech wo die ergebnisse bei durchschnittlich vl. 13% ca liegen.

da is er ja : http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...?i=2808&p=6

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 12. Oktober 2006 - 19:38

[LittelD]

http://www.notebookcheck.com/Erste-Core-2-...rks.1319.0.html

[intoxication]

diese werte kanns du nich wirklich nehmen, da unterschiedliche takraten verglichen werden.
synthetische benchmarks sind da ehh kritisch.

aber auch bei diesen werte sinds unter 20%.

ausserdem is es doch schei*egal, nich das das hier nen großen offtopic bringt, die prozentzahen sagen nich wirklich was, man bräuchte fakten

[Dawn]

Es ging ja auch um den reinen Architektur vergleich und da nimmt man nurmal immer das stärkste glied der Kette um zu sehen wieviel mehrleistung vorhanden ist. Das der Core 2 gegenüber einem alten Core 1 nicht sonderlich viel schneller ist sollte aber wirklich jedem klar sein schlieslich kommt beim alten Core kein Netburst zum einsatz sondern eine stark aufgebohrte P3 Architektur worauf alle Pentium M's basieren.

[intoxication]

wenns jedem klar ist brauchst du ja auch nich so vom thema aschweifende einwürfe zu bringen.

deine "beweise" sind genauso hinnfällig.

Ich will kein Streit :'(

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 12. Oktober 2006 - 20:28