[Leshrac]

Ja, waere es. Man koennte natuerlich auch mal bei asus nach den genauen spezifikationen des boards fragen. Hier ein interessanter thread zum thema quad-sli.

[SusheX]

Man nun weiß ich echt nicht weiter, ich will aufjedenfall bei Nvidia bleiben und diese beiden Karten haben nur was ich bei der CPU Frage der rechner soll auch paar Jährchen mitmachen und er soll auch volle Power haben, ist AMD den wirklich eine Bremse für das System und ist AMD in Zukunft gesehen emphelenswert ?

Dieser Beitrag wurde von SusheX bearbeitet: 11. Oktober 2006 - 20:41

[Leshrac]

Momentan ist der Core2Duo einfach um laengen schneller als die AMD`s. Gerade bei einem quad-sli system macht sich das sehr bemerkbar, google einmal nach quad-sli cpu, kommen einige berichte darueber.
Ich wueder an deiner stelle dann auf das von dawn angesprochene board warten, das muesste dann auf jeden fall funktionieren.

[d2kx]

Mein A64 Venice SC @ 2.5GHz bremst meine X1900XTX auch nicht > Grafiklimitierung bei großem AA/AF. So wird es auch bei ihm sicher sein in zukünftigen Spielen, jetzt hat er davon abgesehen ohnehin immer > 100 FPS. Dann später einen AMD K8L und ab geht's.

[SusheX]

Empfielt mir doch mal ein Prozessor von AMD und Intel wo ich meine zukünfigen Grakas nutzen kann ?

Was mit dem hier : AMD Opteron 1214 (OPGA, "Santa Ana") ?

Dieser Beitrag wurde von SusheX bearbeitet: 11. Oktober 2006 - 21:23

[Leshrac]

AMD derzeit das schnellste FX62 oder FX64 (wenn verfuegbar), kommt aber lang nicht and den intel C2D 6800 ran, schon gar nicht wenn du diesen uebertaktest.
Und bis zur K8L architektur von AMD wird mindestens noch ein halbes jahr vergehen.

[SusheX]

Zitat (Hamos: 11.10.2006, 20:48)

AMD derzeit das schnellste FX62 oder FX64 (wenn verfuegbar), kommt aber lang nicht and den intel C2D 6800 ran, schon gar nicht wenn du diesen uebertaktest.
Und bis zur K8L architektur von AMD wird mindestens noch ein halbes jahr vergehen.

Okay aber eben habe ich gelesen das Windows 64 Bit ein muss ist bei AMD sowie auch bei Intel, stimmt das ? Wer mich für Intel entscheiden denn die CPU's sind zukunfsorientiert und haben die geballte Power die ich suche.

[intoxication]

genaus;)

wenn du jetzt schon von dem k8l redest, schon november sollen die ersten kenstfield rausgeben(quadcore).

hier ein paar verglecihswerte des kenstfields (qx6700) gegen die aktuelle high-end cpu x6800(dualcore).

DivX 6.2.5 mit Xmpeg 5.03
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	01:17	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	01:46	
	
Angaben in Minuten, Sekunden
Sony Vegas 7.0a Build 115
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	04:13	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	06:22	
	
Angaben in Minuten, Sekunden
Pov-ray Beta 15
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	2.594	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	1.428	
	
Angaben in Punkten
3ds Max 8 SP2
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	00:49	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	01:20	
	
Angaben in Minuten, Sekunden
PCMark05
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	7.575	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	7.425	
	
Angaben in Punkten
PCMark05 CPU
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	8.492	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	7.425	
	
Angaben in Punkten
3DMark06
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	8.910	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	8.281	
	
Angaben in Punkten
3DMark06 CPU
Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz)	
	3.981	
Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)	
	2.508

bereits jetzt geben einige hersteller ihre mainboards für den kommenden kenstfield frei.


edit: das mainboard z.b. dazu:

http://www.fortknox....3.php?art=85954

oder das günstigerere deluxe :http://www2.hardwareversand.de/7VJeSwGjN1v...=396&ref=13

hast du überhaupt nen so hochauflösenden Monitor ?

eine gx2 reicht auch auf jeden fall.
erst bei einem sli ab auflösung 1600x1200 liegt die gx2 vorne. drunter,also auf 1280x1024 liegt die pro karte 100€ günstigere 7900gtx im sli vorne, siehe : http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...ating_qualitaet

und auch bei den hd auflösungen liegt das 7900gtx sli weniger als 3%! drunter, du sparst um die 200€ und hast direkt leise kühler drauf;)

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 12. Oktober 2006 - 08:59

[Dawn]

Du bist mein Held...

Kein einziger Spielebenchmark ! Da kannste deine tollen werte auch gleich für dich behalten denn in Games bringen 4 Cores 0,0 % mehrleistung.

[intoxication]

jede hardware muss unterstüzt werden;)

ob 2kern oder 1 kern kannst du genauso sagen;)

es war ja nur ein beispiel für die leistung, das frühe gegenstück zu dem k8l, den er genannt hat.

die spielebenchmarks werden kommen..

Dieser Beitrag wurde von pjaeger´06 bearbeitet: 12. Oktober 2006 - 19:42

[SusheX]

Vielen Vielen Dank für eure zahlreichen und kompetenten Antworten, werde mich wohl für Intel entscheiden da ich dort mehr Zukunft sehe, muss auch mal ein Intel hier ins Haus Falls jemand gute Erfahrungen mit den jetzigen Intel's gemacht hat bitte melden

Danke im Vorraus

[intoxication]

hier sind viel auf core 2 duo umsteiger unterwegs. beschwert hat sich noch keiner von denen^^

guck einfach mal in den benchmarkthreads hier im forum.

da siehst du was so seit august dabei gekommen ist oder was noch kommt.

blueweasel, lynx, dawn, bassI, icke.. alle hamse conroe:-P