WinFuture-Forum.de: Lächerliche 78003dmark Punkte Mit High End Warum? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

Lächerliche 78003dmark Punkte Mit High End Warum? x1900 xt d805 corsair ddr2 800 1gb

#16 Mitglied ist offline   Anderländer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.144
  • Beigetreten: 03. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Oktober 2006 - 20:32

ganja und warum heist der CPU test dann CPU und niocht GRAKA test? Logisches denken wäre mal angebracht. Aso so neben bei die CPU kann auch die Arbeite des GPU der GRAKA übernehmen nur mit einer viel schlechteren performance.
Eingefügtes Bild

Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   ganja 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 167
  • Beigetreten: 23. September 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Vechta

geschrieben 06. Oktober 2006 - 12:24

also ich habe die möglichkeit mit verschiedenen grakas MoBo's und CPU zu testen und das hab ich beim test festgestellt!!! eine schnellere CPU bringt bei 3d mark (05) fast garnix ... für das ergebnis is fast nur die graka zuständig!!! bei 3d mark 06 is das schon einbsichen anders da is die CPU schon mehr für das endergebnis verantwortlich!!! ... ich hab langsam den eindruck dass 3dmark zu PCmark wird ... und wie gesagt das sind meine eigenen erfahrungen :)
0

#18 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 06. Oktober 2006 - 12:33

http://www.computerbase.de/artikel/hardwar...chnitt_3dmark05
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#19 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 06. Oktober 2006 - 12:39

Beitrag anzeigenZitat (Dawn: 05.10.2006, 21:29)

Sorry aber dazu fällt mir nur das ein: Eingefügtes Bild


;) endlich sagts mal jemand :)

außerdem sieht man da ja wie "geil" ein pentium d 805 heutzutage abgeht :)

Dieser Beitrag wurde von G!ZMo bearbeitet: 06. Oktober 2006 - 12:48

Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

#20 Mitglied ist offline   ganja 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 167
  • Beigetreten: 23. September 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Vechta

geschrieben 06. Oktober 2006 - 12:41

und was willste mir damit sagen? ich seh nur dass von low enbd bis high end 400pkt unterschied sind
0

#21 Mitglied ist offline   Mufflon 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 89
  • Beigetreten: 10. April 05
  • Reputation: 2

geschrieben 06. Oktober 2006 - 12:42

*hust* wo ist der pc bitte high end ? der ram hat auch bestimmt bescheidene cl ach so 3d mark 05 hat sehr viel mit cpu zu tun die hälfte der test ist für den cpu also ganja schön das das deine erfahrungen sind aber die scheinen weit hergeholt zu sein
und wo zu bitte punkte messen ist doch sinn los entweder es reicht was man hat für das was man macht oder man rüstet auf bis es reicht also hört mal auf zu flamen
0

#22 Mitglied ist offline   ganja 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 167
  • Beigetreten: 23. September 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Vechta

geschrieben 06. Oktober 2006 - 12:45

naja ich lass das einfach so stehen ... ich bin davon überzeugt und ich will auch kein streit anfangen ... weil sonst is dann einer beleidigt oda sonstiges :)
0

#23 Mitglied ist offline   Leshrac 

  • Gruppe: VIP Mitglieder
  • Beiträge: 1.521
  • Beigetreten: 14. November 05
  • Reputation: 140
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Whangaroa (NZ)

geschrieben 06. Oktober 2006 - 13:38

LOL @ganja...

Jetzt scroll einmal bei dem link von Dawn ein stueckchen nach unten, 3DMARK05 CPU ist was wir sehen wollen, nicht die GFX-wertung...
Du wirst feststellen dass die Pentium D reihe da ganz unten angesiedelt ist, letzter platz ein D920. Nun kannst du dir denken wie es mit dem D805 aussieht...


@Dawn der smiley is genial :)
0

#24 Mitglied ist offline   Hate-Love 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.765
  • Beigetreten: 26. Mai 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Bayern

geschrieben 06. Oktober 2006 - 13:48

Beitrag anzeigenZitat (Hamos: 06.10.2006, 14:38)

LOL @ganja...

Jetzt scroll einmal bei dem link von Dawn ein stueckchen nach unten, 3DMARK05 CPU ist was wir sehen wollen, nicht die GFX-wertung...
Du wirst feststellen dass die Pentium D reihe da ganz unten angesiedelt ist, letzter platz ein D920. Nun kannst du dir denken wie es mit dem D805 aussieht...
@Dawn der smiley is genial ;)


Vergleich mal den D805 mit nem 3500er AMD. Der unterschied is au nicht groß und selbst ich schaff 11k punkte. Also irgendwas is mit den treibern bzw der einstellung oder sogar mit dem ganzen 3dmark05 los. Ich würde am besten alles nochmal löschen und neu aufsetzen. (vielleicht wirds ja doch zu warm für deine graka, da die XT nicht gerade die kühlste ist) Ich spreche da aus erfahrung :)
Overclocking is a science, as it were. It takes skill, knowledge and patience.
To many people expect to much without putting in any effort on the learning side of the culture.
If you are one of these, you are NOT!!! eligible to be an overclocker.
Eingefügtes Bild
Eingefügtes Bild


0

#25 Mitglied ist offline   Dawn 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.012
  • Beigetreten: 18. Februar 04
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Thüringen
  • Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.

geschrieben 06. Oktober 2006 - 13:48

Beitrag anzeigenZitat (ganja: 06.10.2006, 13:41)

und was willste mir damit sagen? ich seh nur dass von low enbd bis high end 400pkt unterschied sind

Na dann schau mal auf die reinen CPU Punkte bei den 3DMark Benches und nicht auf die Gesammtpunktzahl.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild

Anime Freak 4 Ever !
0

#26 Mitglied ist offline   ganja 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 167
  • Beigetreten: 23. September 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Vechta

geschrieben 06. Oktober 2006 - 19:41

ja aba darum geht es hier!!! hessbalk hat als endergebis 7800 3DMark punkte und damit is er nich zufrieden!!! und der link von dawn zeigt einmal die 3dmark endergebnisse und die 3dmark CPU ergebnisse ... und wenn mal das vergleicht würde ich mal behaupten dass das CPU-ergebnis nur zu einem sehr geringen prozensatz in das endergebnis eingerechnet wird!!! -> die CPU is nich besonst relevant für ein endergebnis eines 3D Benchmarks (zumindest 3D Mark05)
denn:

C2D6800: all -> 7.053 C2D6800: nur CPU -> 10.855
Intel D920: all->6.600 Intel D920: nur CPU -> 5.347

wenn mans immernoch nich sieht: die doppelte CPU-punktzahl (10.855 zu 5.347) brint im endeffekt nur 450 punkte (7.053 zu 6.600)!!!

ich hoffe somit konnte ich das missverständnis klären :P


edit: was ich noch sagen wollte
man sollte sich kein kopf drum machen ob man jetzt 8k punke oda 10k punkte in einem synthetische benchmark hat!!! solange man alles flüssig zoggen kann is doch alles ok?!!?!?!

Dieser Beitrag wurde von ganja bearbeitet: 06. Oktober 2006 - 19:53

0

#27 Mitglied ist offline   wassolls 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.011
  • Beigetreten: 14. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Itzehoe

geschrieben 06. Oktober 2006 - 20:01

Hast du denn Patch für 2005 auch installiert?Vieleicht liegt die niedrige Punktzahl dadran.
my System
Intel i7 840 Board:ASUS P57P55D 8GB Ram OCR1066
Grafik:N-Vidia 650 GTS
HDD:Samsung 1000 GB Sata 2 & 200 GB Maxtor Sata 1+500 GB Maxtor
DVD:LG GSA 4120 B
& Blue Ray: LG B
Windows 7 Asus Z53H Series Laptop
1600 Mhz
320 GB HDD
2048 MB Ram
0

#28 Mitglied ist offline   Hessbalk 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 103
  • Beigetreten: 10. September 06
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Oktober 2006 - 20:25

welcher patch

ps hab ne ati und noch haufen nvidwa und ati treiber drauf hab windows nur überspielt ist deas relevant?
0

#29 Mitglied ist offline   ganja 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 167
  • Beigetreten: 23. September 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Vechta

geschrieben 06. Oktober 2006 - 20:44

ich denk mal das is das problem ... man sollte schon ein meues BS aufspielen von man von nVidia zu ATI oda andersrum wechselt :P
0

#30 Mitglied ist offline   G!ZMo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 972
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Chemnitz, Sachsen
  • Interessen:pc spielen, techno, dance - mugge hören [eigentlich alles was etwas mit elektronischer musik zu tun hat], ein bissl programmieren

geschrieben 06. Oktober 2006 - 20:51

was zieht ihr euch eigentlich so an den 3dmurks hoch? die real-world performance zählt... und da kann der murks sonstwas anzeigen :P
Workstation: Intel Xeon E3110 @ 4050 MHz | Thermalright IFX-14 | GigaByte GA-X38-DS4 | 8192MiB G.Skill PC2-8000 | Leadtek GeForce 8800GT ZL | Lenovo L220x + Iiyama ProLite E431S | SB X-Fi Xtreme Gamer Fatal1ty Professional Series | ~3,64TiB HDD [250GB Hitachi | 3x1000GB WD | 500GB Hitachi ] | Ubuntu 10.04 x64 | MS Windows 7 Professional x64 | 1&1 DSL 16000 flat (hoffentlich nicht mehr allzu lange... -.-)
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard

standarDDDDDDDDDDDDDDD
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0