Flight Simulator X Neue (deutsche) Demo
Anzeige
#2
geschrieben 04. Oktober 2006 - 12:11
je mehr käse, desto mehr löcher - je mehr löcher, desto weniger Käse
Ergo: Je mehr Käse, desto weniger Käse
größte Hackerdatenbank der Welt
#3
geschrieben 04. Oktober 2006 - 12:14
#4
geschrieben 04. Oktober 2006 - 12:16
Zitat
Lol wieso das denn ? Hat Intel schmiergeld gezahlt das die auf Pentium/Core 2 optimieren ?
Dieser Beitrag wurde von Dawn bearbeitet: 04. Oktober 2006 - 12:17
#5
geschrieben 04. Oktober 2006 - 14:15
wahrscheinlich ja. Fakt ist, dass es auf meinem PC ruckelt wie sau. Mit maximalen Details unspielbar - mit mittleren Details auch. Selbst auf dem Preset "Low" hab ich nie mehr als 15 FPS. Und falls dann jetzt jemand kommt mit: "auflösung runter oder FSAA aus" : Auflösung 1024x768 ohne FSAA. wenn sich an der schlechten performance des Spiels nichts änder, steht für mich steht jetzt schon fest, das Spiel wird scheiße.
#6
geschrieben 04. Oktober 2006 - 14:42
Ich hab auch einen Athlon und konnte keine Probleme mit der Performance feststellen. Sehr schnell lief es allerdings auch nicht das ist wahr.
#7 __maggus__
geschrieben 04. Oktober 2006 - 14:45
Andererseits ist das eine Demoversion, die noch nicht fertig ist, von daher kann sich in der fertigen Version noch ein bisschen ändern.
Und das finale Urteil warten wir noch ab, bis wir beim Ladevorgang vielleicht das Intel-Logo erblicken, oder den "The Way It's Meant To Be Played"-Clip von Nvidia?
Möglichwerweise taucht aber auch kurz "ATI" vor rotem Hintergrund auf?
Wer weiß das schon?
Von daher sind diese Spekulationen über Optimierung eh Quark.
Ich finde es nett, dass uns der TE auf die neue Demo aufmerksam gemacht hat, auch von mir, als Fan von Flugsimulationen, dankeschön!
#8
geschrieben 04. Oktober 2006 - 15:16
Zitat (R4mSiS: 04.10.2006, 13:11)
Hauptsächlich um dich zu ärgern !
So und jetzt zum Flusi:
Grafik ist "schlecht" (zumindest wenn man nicht hoch oben fliegt), selbst wenn alles auf Ultrahigh ist, wobei es dann kaum spielbar ist! Schade eigtl. ich hätte mir gewüscht das die Performance noch verbessert wird ! Ich glaube nicht das das bis zum Release in ein paar Tagen noch verbessert wird...
#9
geschrieben 05. Oktober 2006 - 10:06
naja zock ich das ding halt nicht an.
#10
geschrieben 05. Oktober 2006 - 11:49
Das "schlimmste" was ich mal hatte war eine 2 Gb datei die ich drei mal neu runterladen durfte .. aus verschiedenen gründen
#11
geschrieben 05. Oktober 2006 - 13:52
nur beim abschliessen der installation kommt nen komischer fehler.
#12 __maggus__
geschrieben 05. Oktober 2006 - 15:19
Hast du die Möglichkeit, MD5 Hashes zu vergleichen?

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben











