WinFuture-Forum.de: Schlechte Qualität Bei Tv Karte - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Peripherie & Komplett-PCs
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Schlechte Qualität Bei Tv Karte


#1 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 17:21

Ich habe eine HVR-3000 von Hauppauge gekauft doch die Qualität ist weder im Vista noch im XP Pro noch im x64 gut...
Erlichgesagt ist es zimlich miis...(sihe screenshot)

Ich habe schon einiges versucht ein Kleines Kabel(halbmeter) gut abgeschirmt doch es hilft nichts...

Im fernseher ist die Qualität 1A doch auch an diesem kabel ist die Qualität schlecht :-(

Hat einer ne Idee an was es liegt?

Angehängte Miniaturbilder

  • Angehängtes Bild: NoSignal.jpg

OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 17:29

das ist jetzt aber ein blödes beispielbild. das ist analoges filmmaterial aus den 70igern. das hat von sich aus schon schlechte qualität. aus größenverhältnis und auflösungsgründen wirkt das bild am tv noch zusätzlich besser. am besten wäre mal nen test mit ner neuen, von vornherein digital produzierten serie wie "in aller freundschaft" oder "sturm der liebe" - bzw. welchen eingang nutzt du denn? (hab gerade erstmal geguckt - hat ja dvb und analog)

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 01. Oktober 2006 - 17:31

Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#3 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 01. Oktober 2006 - 17:29

benutzt du das gleiche kabel am tv, was du auch für die tv karte benutzt?
0

#4 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 17:42

Beitrag anzeigenZitat (Gitarremann: 01.10.2006, 18:29)

das ist jetzt aber ein blödes beispielbild. das ist analoges filmmaterial aus den 70igern. das hat von sich aus schon schlechte qualität. aus größenverhältnis und auflösungsgründen wirkt das bild am tv noch zusätzlich besser. am besten wäre mal nen test mit ner neuen, von vornherein digital produzierten serie wie "in aller freundschaft" oder "sturm der liebe" - bzw. welchen eingang nutzt du denn? (hab gerade erstmal geguckt - hat ja dvb und analog)



Ja hast recht hab keine besseres Bild gefunden alles sonst wahr nicht passend, was alle kennen...
Es geht mir aber eher um die "Flocken" die auch auf dieser serie wen sie auch nochso alt ist nicht haben(hatte sie im fernseher auchnicht)


Beitrag anzeigenZitat (LoD14: 01.10.2006, 18:29)

benutzt du das gleiche kabel am tv, was du auch für die tv karte benutzt?


Hab nen Doppelstecker hingemacht....
Jedoch habe ich den PC auchschon direkt am selben kabel eingesteckt, also das Kabel vom Fernseher ausgezogen und am HVR 3000 eingesteckt...
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#5 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 17:53

Beitrag anzeigenZitat (fabian86: 01.10.2006, 18:42)

Ja hast recht hab keine besseres Bild gefunden alles sonst wahr nicht passend, was alle kennen...
Es geht mir aber eher um die "Flocken" die auch auf dieser serie wen sie auch nochso alt ist nicht haben(hatte sie im fernseher auchnicht)


jo das kann aber auch an der auflösung liegen. son tft-monitor zum beispiel hat meist so etwa 1280x1024 pixel. bei vollbild wird das fernsehbild logischerweise durch diese vielen pixel dargestellt. das fernsebild hat bei pal aber nur 720x576 pixel, d.h. ein bildpunkt des fernsehbildes wird aus mehreren pixeln des monitors erzeugt. dadurch sieht man fehler viel besser und das bild wirkt schlechter als beim fernseher und wenn dann auf dem monitor vielleicht eher kleine weiße "fische" sind und beim fernseher dunklere, dann sieht man die hellen auch noch besser (bezieht sich jetzt aber nur auf analoge signale). das splitten kann dann das signal noch zusätzlich verschlechtern und ruck zuck hat man ein furchtbares bild.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#6 Mitglied ist offline   LoD14 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 5.931
  • Beigetreten: 04. Mai 03
  • Reputation: 45
  • Wohnort:Hennef bei Köln

geschrieben 01. Oktober 2006 - 18:01

joar, falls du irgendwo nen kabelverstärker mal leihen kannst, würd cih mal testweise einen dazwischenklemmen
0

#7 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 18:07

Beitrag anzeigenZitat (Gitarremann: 01.10.2006, 18:53)

jo das kann aber auch an der auflösung liegen. son tft-monitor zum beispiel hat meist so etwa 1280x1024 pixel. bei vollbild wird das fernsehbild logischerweise durch diese vielen pixel dargestellt. das fernsebild hat bei pal aber nur 720x576 pixel, d.h. ein bildpunkt des fernsehbildes wird aus mehreren pixeln des monitors erzeugt. dadurch sieht man fehler viel besser und das bild wirkt schlechter als beim fernseher und wenn dann auf dem monitor vielleicht eher kleine weiße "fische" sind und beim fernseher dunklere, dann sieht man die hellen auch noch besser (bezieht sich jetzt aber nur auf analoge signale). das splitten kann dann das signal noch zusätzlich verschlechtern und ruck zuck hat man ein furchtbares bild.


Das musst du mir nicht sagen hab mal nen vortag über fernsehtechnik gemacht :-)

jedoch ist das Bild nicht im Vollbild sondern im Programm in der Originalgrösse aufgenommen (sihe screenshot) ich kann das bild auchnoch so klein machen der effekt ist immerda, ab ca 1/4 grösse(oder eher kleine) siht man nichtsmehr(weil man das bild weniger gut siht ;)) Ich hab es ja auchschon ohne diesen Doppelstecker versucht und das selbe resultet erhalten...
Also kann es nicht am Computer liegen das dass bild grösser ist...
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#8 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 18:33

Beitrag anzeigenZitat (fabian86: 01.10.2006, 19:07)

Das musst du mir nicht sagen hab mal nen vortag über fernsehtechnik gemacht :-)

jedoch ist das Bild nicht im Vollbild sondern im Programm in der Originalgrösse aufgenommen (sihe screenshot) ich kann das bild auchnoch so klein machen der effekt ist immerda, ab ca 1/4 grösse(oder eher kleine) siht man nichtsmehr(weil man das bild weniger gut siht ;)) Ich hab es ja auchschon ohne diesen Doppelstecker versucht und das selbe resultet erhalten...
Also kann es nicht am Computer liegen das dass bild grösser ist...


mir ging es vor allem darum, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass ein bild auf dem fernseher qualitativ besser wirkt als auf einem pc-monitor, der höher auflöst. ich weiß ja nicht, wie dein bild aussieht auf dem fernseher und wie dein bild auf dem rechner aussieht, ich hab keinen vergleich und ich weiß nicht welche ansprüche du stellst.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#9 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 19:00

Ich weis das es nicht so schlecht sein sollte...
das bei vollbild das bild schlechter ist ist mir schon klar ist ja auch logisch(auser bei HDTV) aber die schleier sollte es nicht geben wen es nicht im vollbild ist...
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#10 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 19:05

ja und da lässt sich widerum von aussen nicht erkennen, ob das ankommende signal schon die entsprechenden störungen enthält und die karte richtig arbeitet oder das signal ausreicht und der fehler in der karte liegt oder ob signal und karte in ordnung sind aber die software nicht.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#11 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 01. Oktober 2006 - 19:20

Beitrag anzeigenZitat (Gitarremann: 01.10.2006, 20:05)

ja und da lässt sich widerum von aussen nicht erkennen, ob das ankommende signal schon die entsprechenden störungen enthält und die karte richtig arbeitet oder das signal ausreicht und der fehler in der karte liegt oder ob signal und karte in ordnung sind aber die software nicht.



Der Screenshot ist mit WinTV2000 gemacht jedoch habe ich es mit WinTV2000, Nero 7, Cyberlink Powercinema, Mediacenter vom Vista probiert und immer das selbe...
Also software ist IO...
Ich weis nicht ob der fernseher den wir haben Störungen rausfiltert daher kann ich nicht sagen obs die karte ist...
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#12 Mitglied ist offline   floerido 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 721
  • Beigetreten: 19. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Oktober 2006 - 01:13

Ich glaube das ist ein "natürliches" Problem, man nennt das glaube ich Moiré-Effekt.

Ich glaube das einfachste ist einen leichten Unschärfe-Filter drüber zu setzten.

Dieser Beitrag wurde von floerido bearbeitet: 02. Oktober 2006 - 01:23

0

#13 Mitglied ist offline   fabian86 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.219
  • Beigetreten: 30. Oktober 04
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Schweiz

geschrieben 02. Oktober 2006 - 17:28

Beitrag anzeigenZitat (floerido: 02.10.2006, 02:13)

Ich glaube das ist ein "natürliches" Problem, man nennt das glaube ich Moiré-Effekt.

Ich glaube das einfachste ist einen leichten Unschärfe-Filter drüber zu setzten.


Wen du mir sagst wie ich das machen kann mach ichs ;-)
OS: Windows 7 Ultimate x64 an Raid 0
RAM: 2x 2048 MB 800 MHZ HyperX
Eingefügtes Bild
0

#14 _MCDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Oktober 2006 - 18:17

Hab mit meinem EyeTV auch nicht alle Sender ganz sauber drin.
Jeder unterscheidet sich von der Quali.

Grad mal schauen ob ich tsi hab.

EDIT:
TSI1 ist einigermassen ok, TSI2 ist schwarz/weiss mit Wellen und allem ;)

Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 02. Oktober 2006 - 18:21

0

#15 Mitglied ist offline   floerido 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 721
  • Beigetreten: 19. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Oktober 2006 - 20:00

Leider kenne ich nur Lösungen für den Unschärfe-Filter die beim neucodieren Funktionieren und nicht On-The-Fly, also für die Aufnahmen.
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0