Erfahrungen Mit Fx-62 Am2
#1
geschrieben 26. September 2006 - 02:38
Vieleicht hat da jemand eine Idee wie ich die Temps aufm CPU etwas runter krieg .. ach ich verwende die Wärmeleitpaste die beim CNPS9500 dabei war ..
vieleicht weis ja jemand ob da diese flüssigmetall leitpaste etwas mehr bringt oder nicht ?
Coollaboratory Liquid Pro Flüssigmetall Wärmeleitpaste
fals die was bringen sollte werd ich mir die noch zutun ..
Anzeige
#2 _asterx_
geschrieben 26. September 2006 - 10:44
#3
geschrieben 26. September 2006 - 12:03
Gruß
T-byte
#4
geschrieben 26. September 2006 - 12:08
nun was ist den nun mit den themperaturen ? 58 °C für n FX-62 bei vollast ist zu ho ch oder nicht ? nun die frage ist aufgrund der tatsache das die max themp bei 63 °C liegt ...
wie sieht es aus bei über themp ? schalten sich die AMD`s auch wie die Intels ab ? und wieviel bringt cool and quied, ich hab nämlich das problem das es scheint, wenn die CPU über 54°C geht die themp total unstabil ist .. sie springt von 54°C nach 56°C und wider zurück der rechner bleibt aber stabil könnte das von diesem cool and quied kommen ?
Dieser Beitrag wurde von Ryu bearbeitet: 26. September 2006 - 12:13
#5
geschrieben 26. September 2006 - 12:25
Ob cool and quiet an ist merkst du wenn dein CPU um die hälfte runtergetaktet wird (und automatisch kälter wird). Zudem schwanken temperaturen immer hin und her da kein programm auser das bios die werte genau auslesen kann (auser es schwanken 10-20 C°). Ich weiß ja nicht ob der getaktet ist oder nicht aber wenn ich mich nicht irre werden FX immer etwas wärmer.
P.S Laut AMD is 65 C° die grenze
#6
geschrieben 27. September 2006 - 00:24
und ne die temp schwankt so zwischen 2- 6°C und das nur unter vollast
unter 50°C sind die angaben stabil nur über 50°C also genau bei 52-53°C springt die anzeige zwischen 52 und 58 °C so ich geh mal auf den höheren wert also 58°C aus sicherheit.
ich muss mir wohloder über noch n 4ten gehäuselüfter zutun :/
#7
geschrieben 27. September 2006 - 00:38
@GA-MA790XT-UD4P,2x4GB Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1333C9
MSI HD4890 @ EIZO FLEXSCAN HD2441W // LG PQ2000 6,75 TB,Samsung-SH-S203P
#8
geschrieben 13. Oktober 2006 - 00:04
#9
geschrieben 13. Oktober 2006 - 09:54
grzegorz007 hatte schon recht, so um die 250€ plus nochmal ca. 70€ für den Graka Kühler (weiß jetzt nicht wie das genau für die GX2 ausschaut, da wirste wohl improvisieren müssen)
Würd' sich bei deinem System sicher lohnen, vor allem glaube ich nicht das ein 4ter Gehäuselüfter wirklich was bringt. Wie hast du die 3 die schon verbaut sind plaziert?
#10
geschrieben 13. Oktober 2006 - 11:21
#11
geschrieben 13. Oktober 2006 - 11:50
Punkt 1: Wenn du die Cpu mit Soeinem Prog. testest, ist mit einer stärkeren Erwärmung zu Rechnen. 58 grd. sind in diesem Fall völlig Normal. Desweiteren würde mich Interessieren mit welchem Prog. du die Temps. ausgelesen hast? Falls du dies mit dem Prog. v. Asus gemacht hast, kann ich dir Sagen daß diese Temp. nicht 100pro der Realität entsprechen. Hierfür solltest du das Prog. "Everest" bzw. "CpuCool" benutzen.
PS: Wenn ich meine CPU so einem Test unterziehe erreicht sie Mühelose 63/65 grd. Da aber diese Testprog. nicht dem täglichren gebrauch dienen, dürfte deine Cpu im normalen Betrieb weit darunter liegen.
Nochwas zu deinem verchromten Kühler: Sowas sieht zwar schick aus, ist aber der gr. Müll. Warum; Ganz einfach: Durch das Verchromen wird die Oberfläche der Kühllamellen so Glatt, dass die Wärmeabfuhr dadurch behindert wird. Eine rauhere Oberfläche, wie bei einem unbehandeleten Kupferkühler, leitet die Wärme besser ab, da die Oberfläche größer ist.
In welche Richtung blässt den der Kühler? Nach Oben? -wäre in diesem Fall sinnlos, weil er dann die Abwärme der GraKas ansaugen würde. Um optimale Kühlleistung zu Erreichen sollte der Kühler so eingebaut werden dass der Luftstrom wagerecht nach Hinten (Gehäuserückwand) transportiert wird. Idealerweise sollte sich dort, zumindest in der Nähe, ein Gehäuselüfter befinden.
Die orig. beigelegt WLP von Zalman ist besser als die Artic Silver; Die Zalmanpaste bleibt auch nach längerem Gebrauch geschmeidiger (trocknet nicht so schnell aus wie Andere)
#12
geschrieben 13. Oktober 2006 - 20:59
Zitat (Ryu: 13.10.2006, 01:04)
Also für 300€ kriegste ne wakü (komplettcooled), sprich graka,cpu,nb,spawas und nen tripple radi. Würde sich bei deinem system wirklich rentieren. Ich glaube mit der wakü die ich habe geht dein FX auf keine 50C° selbst getaktet. Klar sind 300€ ne menge geld aber es lohnt sich
#13
geschrieben 16. Oktober 2006 - 19:17
Zitat (Hate-Love: 13.10.2006, 21:59)
Ja, das kann ich bestätigen. Es lohnt sich wirklich diese 250-300 in ne Wakü zu investieren.
Meine CPU wurde mit einem Thermaltake Silent Boost K8 bei Prime95 ca. 50-53° heiß.
Nun wird sie nur noch 36° warm. Und du musst ja nicht gleich alles kaufen, also z.b. den Grafikkartenkühler mal vorerst weglassen und später erweitern. Außerdem wird der PC durch eine gute Wakü auch schön leise!!
Außerdem hat man auch noch viel spaß beim einbauen und allgemein beim basteln (falls man halt gerne bastelt )
#14
geschrieben 20. Oktober 2006 - 16:35
also eine Wasserkühlung ist schon sinnvoll, aber wer gibt dafür 600€ oder sogar noch mehr auch. Das würde ich ja noch nichtmal für eine Kompressorkühlung ( Kühlschrankverfahren ) ausgeben. Also mit höchstens 350€ hast Du das Topmodell einer Wasserkühlung, es sei denn Du willst das beste haben, was der Markt herzeigt und alle Komponete mit der Wasserkühlung versorgen ( Northbrigde, Festplatten, Grafikkarten usw. )
Also ich hab da einen ganz heißen Tip:
http://www.csv-direc...?artnr=A2922432
Schau da mal rein !! Dieses edelste Gehäuse hat eine Wasserkühlung incl. und die ist absolut Spitze. Das Gehäuse ist sogar BTX - Tauglich !! Und kostet ca. 300€ und alles aus Alu mit Gehäusekühlung, was will man mehr.Hydraulische Seitenwand ? Ok, hat es.............usw.
Gruß
Kampfschwein
#15
geschrieben 20. Oktober 2006 - 16:59
Trotzdem würde ich dir wirklich ne wakü empfehlen das is vor allem mit deinem highend system nen segen .)