WinFuture-Forum.de: ob/warum DTF's nichts taugen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 16 Seiten +
  • « Erste
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Letzte »

ob/warum DTF's nichts taugen oder: ein Kampf der Ideologien

#76 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Februar 2004 - 18:59

Zitat

Aber die CHIP verstehst Du ja anscheinend...

Das sollte Dir dann zu denken geben, mit dem was Du jetzt weißt...

Ich kaufe mir keine Zeitung, die ich nicht kapiere hrhrr
In der CHIP stehen wie in jeder Tipps, aktuelle News und Tutorials drin, und das so wie für Leute wie mich im Detail geschrieben, damit man dass kapiert hrhrr Speziell die Tipps die in den zeitungen stehen, werdet ihr bestimmt schon alle kennen, aber viele tausende in der Bevölkerung eben nicht :)

Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 02. Februar 2004 - 19:02

0

Anzeige



#77 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 02. Februar 2004 - 19:07

Zitat (simcard: 02.02.2004, 18:59)

Ich kaufe mir keine Zeitung, die ich nicht kapiere hrhrr
In der CHIP steht ja wie in jeder, Tipps und aktuelle News sowie Tutorials drin, und das für Leute wie mich damit mans kapiert

Wie wärs mal mit richtig hartem Intensivtraining ?
So nach der 7 / 16er Regel...
0

#78 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Februar 2004 - 19:12

Zitat

So nach der 7 / 16er Regel...

? was denn das schon wieder ? hrhrr
0

#79 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 02. Februar 2004 - 19:15

Zitat (simcard: 02.02.2004, 19:12)

Zitat

So nach der 7 / 16er Regel...

? was denn das schon wieder ? :)

:) 16 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche....

hrhrr :) hrhrr
0

#80 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Februar 2004 - 19:17

Zitat

hrhrr  16 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche....

Aha, ich les die CHIP (genauso wie die Computer Easy, ComputerBILD, PCgo, Gamepro, PLAYZONE, OPM2 und und und.... eigentlich nur 2 Stunden und dann wenn ich mal was nachschauen muss, schaue ich nach weil ich alle aufhebe...
Du ließt die CT sicher auch nicht einen ganzen tag.... hrhrr

Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 02. Februar 2004 - 19:22

0

#81 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 02. Februar 2004 - 19:21

Zitat (simcard: 02.02.2004, 19:17)

Du ließt die CT sicher auch nicht 1 ganzen tag....  hrhrr

Abends immer mal wieder. Dann wenn es ruhig wird im Haus. Tagsüber kann
man sowas vergessen.

Aber das muß regelmässig passieren, wobei die praktische Umsetzung immer
noch das Wichtigste ist. Meiner Meinung zumindest nach... hrhrr

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 02. Februar 2004 - 19:21

0

#82 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 02. Februar 2004 - 19:22

Typischerweise gibt man eigentlich erst die Stunden pro Tag und dann die Tage pro Woche an. Fulltime-Support ist 24/7.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#83 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Februar 2004 - 19:23

Zitat

Abends immer mal wieder. Dann wenn es ruhig wird im Haus. Tagsüber kann
man sowas vergessen.

Aber das muß regelmässig passieren, wobei die praktische Umsetzung immer
noch das Wichtigste ist. Meiner Meinung zumindest nach...

Aha, und wenn ich schon alles was mich Interessiert hat gelesen hab, dann les ich mir das Abend nochmal durch?
Nee, wenn ich zeit habe, spiele ich lieber den Fussball Manager 2004 als die Zeitung auswendig zu lernen hrhrr
0

#84 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 02. Februar 2004 - 19:35

Zitat (simcard: 02.02.2004, 19:23)

Aha, und wenn ich schon alles was mich Interessiert hat gelesen hab, dann les ich mir das Abend nochmal durch?
Nee, wenn ich zeit habe, spiele ich lieber den Fussball Manager 2004 als die Zeitung auswendig zu lernen  :)

Das passiert bei mir auch durchaus auch ohne dieses "Zwangs"gefühl.

Gibt auch Zeiten, da lass ich den Kram mal 8 Wochen einfach liegen,
bzw. bin nur sporadisch für ein paar Minuten in der Woche im Netz.
Hängt auch immer davon ab, ob ich gerade fit bin oder mal wieder daneben hänge.

Momentan gehts ja. Allerdings war der Dezember kein guter Monat was das betrifft.
hrhrr

"Zocken" kann ich auch. Nur: Die schlimmste Phase hab ich im Alter von 12-16 hinter mir gebracht. Und das ist 10 Jahre her...



@Rika: Ich habs ja gesehen. Hinterher stimmte es ja wieder...
hrhrr
0

#85 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 02. Februar 2004 - 23:10

Um wieder zur Firewall zu kommen, mal noch ein Hinweis, was auf der letzten Seite der Februar-CHIP steht (Ich zitiere mal)
Praxis: Der sicher PC-Angriff abgewehrt
Mit Virenscanner und Firewall kann ihrem PC nichts mehr passieren? Verlassen sie sich lieber nicht darauf.Betriebssystem und Standard-Software lassen riesige Schlupflöcher.CHIP zeigt, wo die Gefahren lauern und wie sie die Löcher stopfen.

Damit ist wiedermal bewießen dass Rika und Meltdown recht hatten hrhrr und ich bin schon gespannt, was die für Tipps geben, vielleicht wird die CHIP dann auch bei Rika etwas beliebter hrhrr
Und vielleicht gibts sogar noch nen Trick, den rika nicht weiß :)

Das neue Heft erscheint am 06.februar (als Abonnent bekomm ich sie schon morgen oder übermorgen :) )
0

#86 Mitglied ist offline   Superia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 19. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 03. Februar 2004 - 08:48

Zitat (simcard: 02.02.2004, 23:10)

Damit ist wiedermal bewießen dass Rika und Meltdown recht hatten  und ich bin schon gespannt, was die für Tipps geben, vielleicht wird die CHIP dann auch bei Rika etwas beliebter

Vielleicht solltest Du den Artikel erst einmal abwarten, bevor Du
Lobeshymnen auf Rika und andere äußerst.
In Schlagzeilen machen, sind die alle immer gross!

Und ausserdem gibt es mit sicherheit einige Qualitätsunterschiede,
was die verschiedenen Anbieter von Firewalls angeht. Nicht jede Firewall
ist so gut wie Outpost 2 PRO!

>>bin schon gespannt, was die für Tipps geben...
Ja, ich auch. Kannst ja mal hier im Forum etwas darüber berichten.

Dieser Beitrag wurde von Superia bearbeitet: 03. Februar 2004 - 08:50

0

#87 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. Februar 2004 - 10:10

http://www.pcflank.com/art21.htm

Soviel zu Outpost.

Mal ganz davon abgesehen, dass ein einfaches hwnd=getWHandleEX("Outpost*"); ManageProcess(hwnd, TM_TERMINATE_PROCESS); ausreicht um Outpost einfahc zzu beenden. Mit einem ähnlichen Trick kann man auch einfach dafür sorgen, dass die Abfrage-Dialoge von Outpost einfahc mit einem Zulassen beantwortet werden.

Oder DLL-Injection, HTTP-Tunneling, eigener IP-Stack - all das umgeht Outpost problemlos.

Ich hab schonmal mit IRON vor über 'nem Jahr darüber diskutiert, wie man es programmtechnisch umsetzen müsste, etwas davor zu schützen. Eins ist mit Sicherheit notwendig: Ein eingeschränktes Benutzerkonto. Der Rest muss in der DTF selber sauber programmiert sein - und selbst dann gibt es keinen Schutz gegen Mehrfach-DLL-Injection. Aber selbst die anderen Anforderungen werden selten, wenn überhaupt umgesetzt.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 03. Februar 2004 - 10:10

Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#88 Mitglied ist offline   Superia 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 369
  • Beigetreten: 19. August 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Hannover

geschrieben 03. Februar 2004 - 11:06

Zitat (Rika: 03.02.2004, 10:10)

http://www.pcflank.com/art21.htm

Soviel zu Outpost.

Mal ganz davon abgesehen, dass ein einfaches hwnd=getWHandleEX("Outpost*"); ManageProcess(hwnd, TM_TERMINATE_PROCESS); ausreicht um Outpost einfahc zzu beenden. Mit einem ähnlichen Trick kann man auch einfach dafür sorgen, dass die Abfrage-Dialoge von Outpost einfahc mit einem Zulassen beantwortet werden.

Oder DLL-Injection, HTTP-Tunneling, eigener IP-Stack - all das umgeht Outpost problemlos.

Beachte doch bitte mal die Versionsnummern und dessen ChangeLog!!!!
Das wurde alles behoben!
Outpost Pro 1.0.1511 ->
Eingefügtes Bild


Sorry, aber dieses hier ist wieder mal typisch für Deine Beiträge!
>>hwnd=getWHandleEX("Outpost*"); ManageProcess(hwnd, TM_TERMINATE_PROCESS);

Dazu müsse ja erst einmal jemand Zugriff auf das System
erhalten...und das wird wohl etwas schwierig!
0

#89 _simcard_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Februar 2004 - 12:08

Zitat

Mal ganz davon abgesehen, dass ein einfaches hwnd=getWHandleEX("Outpost*"); ManageProcess(hwnd, TM_TERMINATE_PROCESS); ausreicht um Outpost einfahc zzu beenden. Mit einem ähnlichen Trick kann man auch einfach dafür sorgen, dass die Abfrage-Dialoge von Outpost einfahc mit einem Zulassen beantwortet werden.

Na du kennst dich ja aus :D
Aber Zone Alarm Pro (zumindest die Version 4.5, bei deinem Link wurde nur die uralte 3.0 getestet) lässt sich zum Glück nicht beenden :P , das haben die Medien auch getestet. Aber was nützt einem schon ne DTF? Ich zumindest habe das Vertrauen in die Dinger verloren und nutze sie nurnoch dazu, dass Windows nicht nach Hause telefonieren kann :rolleyes:
EDIT: Die Stiftung Warentest hatte vor paar Monaten mal DTFs getestet, das Testergebniss habe ich mal hochgeladen (da ist auch gleich noch der Antivirentest mit dabei) :)

http://www.svgrimma....orwinfuture.jpg

Was auffällt: Zone Alarm ist zwar Testsieger, aber Outpost FREE (nicht die Pro die ist dann wohl noch besser...) hat eine größere Schutzwirkung !
Und jetzt behaupte bitte niemand, die Warentest sei nicht unabhängig :-)
Ahnung haben die auch, denn bei solchen Tests lassen die immer Experten ran.

Zitat

Ja, ich auch. Kannst ja mal hier im Forum etwas darüber berichten

Klaro, die werden den Artikel bestimmt auch Online auf chip.de veröffentlichen, falls nicht werde ich mir die Mühe machen und den kompletten Artikel einscannen und hochladen :)

Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 03. Februar 2004 - 12:44

0

#90 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 03. Februar 2004 - 12:34

Zitat (simcard: 03.02.2004, 12:08)

nutze sie nurnoch dazu, dass Windows nicht nach Hause telefonieren kann  :rolleyes:

:P

Dafür brauchst Du nun wirklich keine Firewall, diese Dienste lassen sich
sowieso abschalten.

Das einzig Wichtige wo Windows drauf besteht nach Hause zu telefonieren,
ist beim Online-Update. Aber das lässst sich wohl schwer vermeiden, wenn
die Patch-Situation auf Deinem Rechner ermitelt werden soll.

Da sei als Warnung noch dazu gesagt, das auch die SN und Hardware gecheckt wird.

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 03. Februar 2004 - 12:38

0

Thema verteilen:


  • 16 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0