[Rika]

@Superia:

1. Auf grc.com und sygatetech.com findest du doch gerade die Möchtegern-Sicherhietsprofis. Schau mal hier: http://grcsucks.com - da steht die ganze Wahrheit über Steve Gibson.

BTW, was Donnerhacke da berichtet, ist eine FAQ - eine Zusammensammlung mit den häufigsten Fragen und den von echten Sicherheitsexperten einhellig gemachten Antworten.

Stellt sich also eher die Frage, von wem du gesponsert wirst?
Oder warum dir logische Argumente nicht einleuchten wollen...

So nebenbei, auf http://www.fefe.de spricht ein hochrangiges Mitglied vom CCC mit ähnlichen Argumenten gegen DTFs.

2. Sätmliche dieser Funktionen haben in einer Firewall nix zu suchen und gehören in separate Programme. Popup-Blocking sollte ausschließlich der Browser machen (und bis auf den IE beherrscht es jeder nativ), Dateianlagenfilterung ist einzig und allein Sache des Mailprogramms, Werbefilter in den Browser oder ein von der Firewall separates Programm und die Anwendungsprüfung ist Sache vom eigenen Hirn und Virenscanner - denn Malware umgeht diese Prüfung ohne Probleme! Schon mal daran gedacht?

3. Deine Firewall macht den Rechner doch kaputt. Nicht mal mehr auf Pings antwortet er - damit ruinierst du dir viele Anwendungsmöglichkeiten des INet. Ohne Ping weigern sich viele Streaming-Server, dir was zu senden, Gameserver werfen dich gerne mal raus etc. Was soll schlimm sein an einem Ping? Kein Ping macht deinen Rechner alles andere als unsichtbar.

@shellby:

Der Glauben mag zwar gut sein, de fakto machst du deinen PC damit aber unsicherer. Dagegen sind Horoskope vergleichsweise harmlos, weil sie wenigstens nicht (bzw. selten) schaden.

@simcard:

1. Bezüglich DCOM gibt es auch Tutorials, die nicht bei Microsoft zu finden sind.
2. Konsole = Eingabeaufforderung = Prompt = Shell...
3. Zu deiner Statistik: Opera gibt sich per Default als IE aus... Das ändert die Sache noch mehr.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 02. Februar 2004 - 14:58

[Meltdown]

@simcard:

Nun mach Dir nicht wegen einer englischen Webseite in die Hose.


Das ist doch harmlos...

Ich weiß jetzt nicht.. Wars Fefe ? Ist mehr so ein Englisch-Deutsch Mix...
Das regt mich viel mehr auf!

Und dieser Norton-Fan in Deinem Screenshot hat in der Tat keine Ahnung...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 02. Februar 2004 - 17:48

[Rika]

GRCSucks.com: Steve Gibson ist ein Scharlatan, wird von Zonelabs für Panikmache gesponsprt und verkauft allerhand technischen Unsinn.

Fefe: http://www.fefe.de/p...esicherheit.txt

[Meltdown]

Zitat (simcard: 02.02.2004, 17:49)

Toll, in Englisch hatte ich ja nur mit ach und krach ne 4... Wie wärs mit Französich? da hatsch ne 2

Da wärst Du mir dann haushoch überlegen. Ich kann nur mit Deutsch, Englisch und Spanisch was anfangen.

[Meltdown]

Zitat (simcard: 02.02.2004, 17:53)

Und Rika das mit dem deutschen Link ist ja interessant, aber warum berichten Zeitungen wie Computerbild nicht darüber?

"ComputerBild" ?!

Allein wenn ich das Wort schon höre...

[wiz]

Zitat (simcard: 02.02.2004, 17:53)

Zitat

Da wärst Du mir dann haushoch überlegen. Ich kann nur mit Deutsch, Englisch und Spanisch was anfangen.

Nur? Das ist ja ausreichend
Und Rika das mit dem deutschen Link ist ja interessant, aber warum berichten Zeitungen wie Computerbild nicht darüber?
Die sollten doch auch daran Interesse haben, dass sich die Leser/Menschen nicht in falsche Sicherheit wiegen, oder etwa nicht?
Werbe-Anzeigen hin oder her, sooft ist ne Firewall-Werbung nicht drin und vorallem Computerbild schreibt ja jedesmal dass sie "unbestechlich" sind und das glaube ich denen eigentlich auch (bisher jedenfalls)

geht mir genauso @meltdown


ganz einfach - viele Zeitschriften finanzieren sich zum großen Teil aus Werbeeinnahmen den rest kannst du dir selber zusammenreimen

[Meltdown]

Hinter ComputerBild steckt auch ein riesiger Werberummel.
"BILD"-Erfahrung inklusive. Wenn sich etwas man gut verkaufen lässt,
langt das in der Regel dann schon.

Aber diese "PC-Illustrierte" ist das mit Abstand oberflächliste Blatt das ich kenne.
Da ist von tiefergehenden Themen nicht mehr die Rede, oder es ist so weichgekaut
das auch wirklich der Letze mit dem Text noch was anzufangen weiß.

Nur: Das geht an der Realität vorbei. Da sind ja selbst PC Welt & CHIP um Meilen besser.

Aber ich kann es verstehen: CT ist nicht unbedingt das Einstiegsblatt...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 02. Februar 2004 - 18:04

[Meltdown]

Zitat (simcard: 02.02.2004, 18:00)

Naja, aber irgendeiner hier (du?) hatte selber gesagt, dass die gute Hardware-Tests haben...

Zum Testen von ALDI-PCs vielleicht. Da haben die anscheinend "Exklusiv"-Rechte.

Hardware wird i.d.R. auch in externen Labors gecheckt.

Nur - wenn ich mir diese Software-Empfehlungen manchmal so ansehe, nene.
Das ist nur was für absolute Einsteiger. Und auch die sollten schnell wieder das
Lager wechseln...

[Rika]

Auf Fefe's Page gibt's übrigens massenweise Links zu Security-Profis wie Dan Bernstein, Bruce Schneider, Dave Thomas etc. - hmmm, die haben alle was gegen Firewalls. Wie kommt das nur?

BTW, in fast jeder Chip ist nicht ein einziger Artikel drinne, der nicht irgendwie auf Werbung, Verdummung oder Kundenverarsche abzielt. Wenn ich nur an solchen Unsinn wie "Longhorn schon jetzt - wie sie ihr Windows XP umbauen" und Tests von Memory-Boostern denke...