Hilfe
Neues Thema
Antworten
ne, spaß beiseite, schaue mir da meine Gamepro-DVD lieber auf der PS2 an, da kann mir nix passieren
ob/warum DTF's nichts taugen oder: ein Kampf der Ideologien
#49 _simcard_
geschrieben 01. Februar 2004 - 17:52
wer weiß die wollen vielleicht unsere Daten klauen und uns ein Abo unterjubeln
ne, spaß beiseite, schaue mir da meine Gamepro-DVD lieber auf der PS2 an, da kann mir nix passieren
ne, spaß beiseite, schaue mir da meine Gamepro-DVD lieber auf der PS2 an, da kann mir nix passieren
Nach oben
#50
Meltdown 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. Februar 2004 - 17:56
Zitat (simcard: 01.02.2004, 17:52)
wer weiß die wollen vielleicht unsere Daten klauen und uns ein Abo unterjubeln
War ein IE-Popup-Blocker... Der steht seltsamerweise aber nicht auf
der CD-Programmliste. Keine Ahnung was die bei IDG da gemacht
haben. Naja, solange ihn AVK12 abfängt. Ich hab da schon mehrere
Scheiben gehabt. Das war 2001 / 2002...
Ich schau mir echt noch mal diese Jahrgänge genauer an. Was kommt
noch von denen ? Achja - GameStar ist auch aus dem Laden...
#51 _simcard_
geschrieben 01. Februar 2004 - 17:59
ja, Gamestar und Gamepro ist ja ziemlich dasgleiche, nur eben Gamepro=Konsolen und Gamestar PC.
Wie gesagt, der Trojaner kann ja mal versuchen, sich auf der PS2 breitzumachen, obwohl für die ja auch bald ne Festplatte rauskommen soll und Onlinefähig ist sie auch...
naja, wird schon nix passieren, solang sie vom PC fernbleiben, aber man könnte den Verlag ja eigentlich verklagen... *überleg* denn wenn da mal ernsthafter Schaden entsteht
Wie gesagt, der Trojaner kann ja mal versuchen, sich auf der PS2 breitzumachen, obwohl für die ja auch bald ne Festplatte rauskommen soll und Onlinefähig ist sie auch...
naja, wird schon nix passieren, solang sie vom PC fernbleiben, aber man könnte den Verlag ja eigentlich verklagen... *überleg* denn wenn da mal ernsthafter Schaden entsteht
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 01. Februar 2004 - 18:00
#52
Meltdown
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 01. Februar 2004 - 18:03
Das verklagen werde ich wohl sein lassen. Aber ich ruf da echt noch mal
in der Redaktion an. In der 02er Ausgabe stand natürlich nichts darüber.
War ja klar...
Aber wir schweifen völlig ab. Vielleicht sollten wir das woanders
weiterbesprechen.
Von meiner Seite erst mal *CLOSED*
in der Redaktion an. In der 02er Ausgabe stand natürlich nichts darüber.
War ja klar...
Aber wir schweifen völlig ab. Vielleicht sollten wir das woanders
weiterbesprechen.
Von meiner Seite erst mal *CLOSED*
#53 _simcard_
geschrieben 01. Februar 2004 - 18:04
Zitat
Von meiner Seite erst mal *CLOSED*
O.K. von meiner Seite nur noch der Hinweis, dass die den Trojaner vielleicht selber nicht gemerkt haben und den ihre PCs verseucht sind?
Naja, jetzt aber mal wieder zum Ursprungs-Thema, vielleicht kommt Rika heute nochmal
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 01. Februar 2004 - 18:20
#54
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. Februar 2004 - 14:57
@Superia:
1. Auf grc.com und sygatetech.com findest du doch gerade die Möchtegern-Sicherhietsprofis. Schau mal hier: http://grcsucks.com - da steht die ganze Wahrheit über Steve Gibson.
BTW, was Donnerhacke da berichtet, ist eine FAQ - eine Zusammensammlung mit den häufigsten Fragen und den von echten Sicherheitsexperten einhellig gemachten Antworten.
Stellt sich also eher die Frage, von wem du gesponsert wirst?
Oder warum dir logische Argumente nicht einleuchten wollen...
So nebenbei, auf http://www.fefe.de spricht ein hochrangiges Mitglied vom CCC mit ähnlichen Argumenten gegen DTFs.
2. Sätmliche dieser Funktionen haben in einer Firewall nix zu suchen und gehören in separate Programme. Popup-Blocking sollte ausschließlich der Browser machen (und bis auf den IE beherrscht es jeder nativ), Dateianlagenfilterung ist einzig und allein Sache des Mailprogramms, Werbefilter in den Browser oder ein von der Firewall separates Programm und die Anwendungsprüfung ist Sache vom eigenen Hirn und Virenscanner - denn Malware umgeht diese Prüfung ohne Probleme! Schon mal daran gedacht?
3. Deine Firewall macht den Rechner doch kaputt. Nicht mal mehr auf Pings antwortet er - damit ruinierst du dir viele Anwendungsmöglichkeiten des INet. Ohne Ping weigern sich viele Streaming-Server, dir was zu senden, Gameserver werfen dich gerne mal raus etc. Was soll schlimm sein an einem Ping? Kein Ping macht deinen Rechner alles andere als unsichtbar.
@shellby:
Der Glauben mag zwar gut sein, de fakto machst du deinen PC damit aber unsicherer. Dagegen sind Horoskope vergleichsweise harmlos, weil sie wenigstens nicht (bzw. selten) schaden.
@simcard:
1. Bezüglich DCOM gibt es auch Tutorials, die nicht bei Microsoft zu finden sind.
2. Konsole = Eingabeaufforderung = Prompt = Shell...
3. Zu deiner Statistik: Opera gibt sich per Default als IE aus... Das ändert die Sache noch mehr.
1. Auf grc.com und sygatetech.com findest du doch gerade die Möchtegern-Sicherhietsprofis. Schau mal hier: http://grcsucks.com - da steht die ganze Wahrheit über Steve Gibson.
BTW, was Donnerhacke da berichtet, ist eine FAQ - eine Zusammensammlung mit den häufigsten Fragen und den von echten Sicherheitsexperten einhellig gemachten Antworten.
Stellt sich also eher die Frage, von wem du gesponsert wirst?
Oder warum dir logische Argumente nicht einleuchten wollen...
So nebenbei, auf http://www.fefe.de spricht ein hochrangiges Mitglied vom CCC mit ähnlichen Argumenten gegen DTFs.
2. Sätmliche dieser Funktionen haben in einer Firewall nix zu suchen und gehören in separate Programme. Popup-Blocking sollte ausschließlich der Browser machen (und bis auf den IE beherrscht es jeder nativ), Dateianlagenfilterung ist einzig und allein Sache des Mailprogramms, Werbefilter in den Browser oder ein von der Firewall separates Programm und die Anwendungsprüfung ist Sache vom eigenen Hirn und Virenscanner - denn Malware umgeht diese Prüfung ohne Probleme! Schon mal daran gedacht?
3. Deine Firewall macht den Rechner doch kaputt. Nicht mal mehr auf Pings antwortet er - damit ruinierst du dir viele Anwendungsmöglichkeiten des INet. Ohne Ping weigern sich viele Streaming-Server, dir was zu senden, Gameserver werfen dich gerne mal raus etc. Was soll schlimm sein an einem Ping? Kein Ping macht deinen Rechner alles andere als unsichtbar.
@shellby:
Der Glauben mag zwar gut sein, de fakto machst du deinen PC damit aber unsicherer. Dagegen sind Horoskope vergleichsweise harmlos, weil sie wenigstens nicht (bzw. selten) schaden.
@simcard:
1. Bezüglich DCOM gibt es auch Tutorials, die nicht bei Microsoft zu finden sind.
2. Konsole = Eingabeaufforderung = Prompt = Shell...
3. Zu deiner Statistik: Opera gibt sich per Default als IE aus... Das ändert die Sache noch mehr.
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 02. Februar 2004 - 14:58
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#55 _simcard_
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:36
Zitat
1. Auf grc.com und sygatetech.com findest du doch gerade die Möchtegern-Sicherhietsprofis. Schau mal hier: http://grcsucks.com - da steht die ganze Wahrheit über Steve Gibson
Jetzt muss es nurnoch jemand übersetzen
Zitat
So nebenbei, auf http://www.fefe.de spricht ein hochrangiges Mitglied vom CCC mit ähnlichen Argumenten gegen DTFs.
trotz .de Domain auf Englisch ?
Zitat
3. Zu deiner Statistik: Opera gibt sich per Default als IE aus... Das ändert die Sache noch mehr
Stimmt auch wieder
__________________________________________________
_________
So, mal wieder was zur Abwechslung
Es gibt doch wirklich noch solche Leute die einen nix glauben (siehe Anhang) obwohl ich vor 2 Wochen auch noch genauso gedacht habe
Und er hat wirklich behauptet, mit Norton Ghost ist er anonym im Web
Angehängte Miniaturbilder
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 02. Februar 2004 - 17:43
#56
Meltdown
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:45
@simcard:
Nun mach Dir nicht wegen einer englischen Webseite in die Hose.
Das ist doch harmlos...
Ich weiß jetzt nicht.. Wars Fefe ? Ist mehr so ein Englisch-Deutsch Mix...
Das regt mich viel mehr auf!
Und dieser Norton-Fan in Deinem Screenshot hat in der Tat keine Ahnung...
Nun mach Dir nicht wegen einer englischen Webseite in die Hose.
Das ist doch harmlos...
Ich weiß jetzt nicht.. Wars Fefe ? Ist mehr so ein Englisch-Deutsch Mix...
Das regt mich viel mehr auf!
Und dieser Norton-Fan in Deinem Screenshot hat in der Tat keine Ahnung...
Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 02. Februar 2004 - 17:48
#57
Rika
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 11.505
- Beigetreten: 11. Juni 03
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:47
GRCSucks.com: Steve Gibson ist ein Scharlatan, wird von Zonelabs für Panikmache gesponsprt und verkauft allerhand technischen Unsinn.
Fefe: http://www.fefe.de/p...esicherheit.txt
Fefe: http://www.fefe.de/p...esicherheit.txt
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#58 _simcard_
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:49
Zitat
@simcard:
Nun mach Dir nicht wegen einer englischen Webseite in die Hose.
Das ist doch harmlos...
Nun mach Dir nicht wegen einer englischen Webseite in die Hose.
Das ist doch harmlos...
Toll, in Englisch hatte ich ja nur mit ach und krach ne 4... Wie wärs mit Französich? da hatsch ne 2
und mal nochwas von dem besserwisser ausm chat4free...
Zitat
GRCSucks.com: Steve Gibson ist ein Scharlatan, wird von Zonelabs für Panikmache gesponsprt und verkauft allerhand technischen Unsinn.
Fefe: http://www.fefe.de/p...esicherheit.txt
Fefe: http://www.fefe.de/p...esicherheit.txt
WOW, Deutsch
Angehängte Miniaturbilder
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 02. Februar 2004 - 17:49
#59
Meltdown
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:51
Zitat (simcard: 02.02.2004, 17:49)
Toll, in Englisch hatte ich ja nur mit ach und krach ne 4... Wie wärs mit Französich? da hatsch ne 2
Da wärst Du mir dann haushoch überlegen. Ich kann nur mit Deutsch, Englisch und Spanisch was anfangen.
#60 _simcard_
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:53
Zitat
Da wärst Du mir dann haushoch überlegen. Ich kann nur mit Deutsch, Englisch und Spanisch was anfangen.
Nur?
Das ist ja ausreichend Und Rika das mit dem deutschen Link ist ja interessant, aber warum berichten Zeitungen wie Computerbild nicht darüber?
Die sollten doch auch daran Interesse haben, dass sich die Leser/Menschen nicht in falsche Sicherheit wiegen, oder etwa nicht?
Werbe-Anzeigen hin oder her, sooft ist ne Firewall-Werbung nicht drin und vorallem Computerbild schreibt ja jedesmal dass sie "unbestechlich" sind und das glaube ich denen eigentlich auch (bisher jedenfalls)
Dieser Beitrag wurde von simcard bearbeitet: 02. Februar 2004 - 17:54
#61
Meltdown
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.216
- Beigetreten: 02. November 03
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:56
Zitat (simcard: 02.02.2004, 17:53)
Und Rika das mit dem deutschen Link ist ja interessant, aber warum berichten Zeitungen wie Computerbild nicht darüber?
"ComputerBild" ?!
Allein wenn ich das Wort schon höre...
#62
wiz
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 4.525
- Beigetreten: 21. Juni 03
- Reputation: 0
- Wohnort:Landshut (Bayern)
- Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos
geschrieben 02. Februar 2004 - 17:57
Zitat (simcard: 02.02.2004, 17:53)
Zitat
Da wärst Du mir dann haushoch überlegen. Ich kann nur mit Deutsch, Englisch und Spanisch was anfangen.
Nur?
Das ist ja ausreichend Und Rika das mit dem deutschen Link ist ja interessant, aber warum berichten Zeitungen wie Computerbild nicht darüber?
Die sollten doch auch daran Interesse haben, dass sich die Leser/Menschen nicht in falsche Sicherheit wiegen, oder etwa nicht?
Werbe-Anzeigen hin oder her, sooft ist ne Firewall-Werbung nicht drin und vorallem Computerbild schreibt ja jedesmal dass sie "unbestechlich" sind und das glaube ich denen eigentlich auch (bisher jedenfalls)
geht mir genauso @meltdown
ganz einfach - viele Zeitschriften finanzieren sich zum großen Teil aus Werbeeinnahmen
den rest kannst du dir selber zusammenreimen
#63 _simcard_
geschrieben 02. Februar 2004 - 18:00
Zitat
"ComputerBild" ?!
Allein wenn ich das Wort schon höre...
Allein wenn ich das Wort schon höre...
Naja, aber irgendeiner hier (du?) hatte selber gesagt, dass die gute Hardware-Tests haben und ich finde ja auch eher die CHIP (
) besser, aber dort steht dann auch nix darüber drin (das firewalls nichts bringen)Und klar finanzieren die sich durch Werbung, doch den größten Teil immernoch durch den Verbraucher (oder?)
