[Stulle]

Zitat (simcard: 07.02.2004, 10:56)

Zitat

Das heißt, Du forderst Rika auf, Straftaten zu begehen!!! und machst Dich damit selbst strafbar.
Rika ist etwas schlauer als Du, also laß die Diskussion, die eh zu nix führt.

Schleim weiter
Ich fordere den "schlauen" Rika zu garnix auf!
Im Gegensatz zu ihm, bin ich belehrbar und bleibe nicht Stur auf meiner Anti-Firewall Haltung!

simcard

Du bist ermüdend.

GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHNNNNNNNN.

[Stulle]

Zitat (simcard: 07.02.2004, 12:47)

Zitat

simcard

Du bist ermüdend     

GÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄHHHHHHHHHHHNNNNNNNN.    

DANN LESE ES DIR NICHT DURCH!!!!
Ich möchte nicht wissen, was du für ne Firewall hast!
wohl garkeine!

Noch habe ich Norton Internet Security 2004 drauf, werde diese aber deinstallieren, wenn ich die unnötigen Dienste abgeschaltet habe bzw unnötige Programme deinstalliert habe.

[Rika]

1. Er hat recht. Du hast mich zum Begehen einer Straftat aufgefordert, egal ob beabsichtigt oder nicht. Rede dich nicht raus!

2. Wie ich bereits sagte: Du willst gar nicht mit Argumenten diskutieren, sondern nur Zeug nachplappern.

3. Ich habe jetzt einige Methoden zusammengestellt, die ZA ebenfalls zuverlässig killen:
3.1. Priority Realtime beschaffen :-)
3.2. Systemtreiber installieren und ZA beim Start von Windows entfernen :-)))
3.3. komplette Prozessstruktur beenden :-)
3.4. Reboot mit Deaktivieren von RPC, Restart-Time auf 0 setzen und anschließendenem RPC-Prozesskill :-)
3.5. Invoken sämtlicher Prozessmanagementfunktionen von NTDLL :_)
3.6. eingener TCP/IP mit Inbound-Kommunikation

4. Wenn dich erst das Auschalten rettet, sind a) deine Daten erstmal hinne und B) bist du damit kein bissl besser dran als mit DTF.

5. Sie ist weder totsicher noch unkillbar. Wieviel Code, wieviele Specs willst du denn noch? Wennn du nicht mal bereit bist nachzulesen, wie x86-Prozessoren und Betriebssysteme funktionieren, wie willst du denn da kapieren, dass absolut nix unkillbar ist? Erst recht unter Windows... Das ist ein Faktum. Du ignorierst das?

6. Was verstehst du an "ICH HABE CODE GESCHRIEBEN, DER ERFOLGREICH DIE AKTUELLE VERSION VON ZONEALARM MIT MEHREREN DIESER METHODEN GEKILLT HAT." nicht verstanden?

7. Die Codes gehen und funzen einwandfrei. Soll ich dir noch mehr Code für andere Methoden geben? Der ASM-Code funzt sogar perfekt. Nurt weil du dich zu dumm anstellst...

8. Es versagt de fakto und du ignorierst das fleissig.

9. Fette Schrift ist das typische Argument von Argumentlosen.

10. Deine Bemerkungen sind frei von logischer Schlussfolgerungen, entsprechen nicht den Tatsachen und tragen nicht im Geringstens zur Diskussion bei. Was du veranstaltet ist ein Flamewar, der deine Inkompetenz beweist und dich eindeutig zu einem DAU degradiert.

11. Du fordest Leute auf, es dir gleich zu tun, ohne zu begründen, warum sie es tun sollten. Ebenso kannst du sie auffordern, von einer Klippe zu springen.

Du fordest sie ferner dazu auf, Probleme nicht zu lösen, sondern nur die Symptonme des Problems zu kaschieren. Sowas bezeichnet man als Scheinsicherheit!

Bevor du nun also irgendetwas anderes postet, schnappe dir ein ASM-Tutorial und finde raus, wo der Unterschied zwischen Ring0 und Ring3 ist. Dann weisst du, warum sich kein User-Prozess, auch nicht ZoneAlarm, gegen einen Descriptor-Kill von seiten eines Kernel-Treibers wehren kann. Kernel Gott, User nix.

12 und letztens: Du schließt diesen Thread immer wieder und postest dann selbst noch was. Wenn du nicht bereit bist zu diskutieren, dann ist diese Diskussion beendet. Wenn du dich wie ein typisches Kiddy benehmen möchtest undauch so textest, dann tue das bitte woanders.

Damit ist diese Diskussion beendet!

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 07. Februar 2004 - 14:41

[Rika]

Du wirst beleidigend... Das macht dich nur noch unglaubwüridger. Denk mal drüber nach.

Außerdem sagt ich, dass diese Diskussion beendet ist. Auch du sagst das. Nun halte dich endlich daran!

CLOSED