WinFuture-Forum.de: Athlon 64 --> Wer Kauft Sich Einen - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Athlon 64 --> Wer Kauft Sich Einen Wer kauft sich nen Athlon 64

Umfrage: Kauft ihr euch einen Athlon 64? (27 Mitglieder haben abgestimmt)

Kauft ihr euch einen Athlon 64?

Du kannst das Ergebnis dieser Umfrage nicht sehen, bevor du nicht selbst abgestimmt hast. Bitte melde dich an und gib deine Stimme ab um das Ergebnis zu sehen.
Abstimmen Gäste können nicht abstimmen


#1 Mitglied ist offline   TaOps_Heinz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 953
  • Beigetreten: 16. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 03. Februar 2004 - 11:48

Ich mach da mal den Anfang!
Ich werde mir so im nächsten halben Jahr einen holen! Welcher es wird kann ich noch nicht sagen Kommt auf das Preis/Leistungsverhältnis an!

Na dann legt mal los!
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Stulle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 763
  • Beigetreten: 04. Dezember 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Brotbackautomat
  • Interessen:viele

geschrieben 03. Februar 2004 - 11:53

Erst wenn Longhorn rauskommt, lohnt es sich auch einen neuen PC zuzulegen. Für Windows XP reicht der alte AMD Athlon xp 2200 1,8 Ghz

Dieser Beitrag wurde von Stulle bearbeitet: 03. Februar 2004 - 11:54

..................................

Die Signatur ist verloren gegangen. Eingefügtes Bild
0

#3 Mitglied ist offline   degui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 554
  • Beigetreten: 05. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Twielfeld
  • Interessen:PC-Modding

geschrieben 03. Februar 2004 - 11:56

Ich habe ein sehr gutes P4-Board mit 2.4GHz CPU. Ich müsste ja ein neues Board dazu kaufen. So warte ich noch ein bisschen und hole mir den P4-3.2GHz. Jetzt kostet er noch 289.- Euro. Aber bald........

ciao
Mein Notebook:
Mein Sysprofil

Mein Rechner
Thermaltek Armor
silentmaxx 480W NT
Abit IX38 Quad GT
Core 2 Duo [email protected] Ghz - Xigmatec
4 GB Melco PC6400
Maxtor DiamondMax - 500 GB SataII
ATI HD4870
Plextor - PX716SA - DL Sata Brenner
LG - HDDVD+BlueRay DVD
Samsung - Syncmaster 24' - 5ms - 10000:1
0

#4 Mitglied ist offline   Dimension 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 774
  • Beigetreten: 17. November 03
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Februar 2004 - 12:14

Meiner Meinung nach sind sowohl der Athlon 64 wie auch der Prescott (und eigentlich auch der Northwood) schlicht und einfach Schrott. Was nützen einem 3400 Millionen Instruktionen (Prescott 3,4) pro Sekunde, wenn ein einfacher Syscall bereits hunderte bis tausende dieser in Anspruch nimmt und es mit jeder neuen Generation noch mehr werden? Genau so mit SSE3 - statt die Implementation von SSE1/2 zu überarbeiten und die Ausführung zu beschleunigen, gibts kurzerhand neue Befehle. Die Programmierer werden's ja schon richten.

Ein optimierter 64 Bit 1 GHz-Prozessor (zusammen mit einem optimerten OS) könnte imho problemlos sämtliche aktuellen Topmodelle in Punkto Geschwindigkeit schlagen ...

Dieser Beitrag wurde von Dimension bearbeitet: 03. Februar 2004 - 12:18

0

#5 _soap._

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 03. Februar 2004 - 15:06

ich werde mir wahrscheinlich nächstes jahr einen 64bit prozessor zulegen!
die preise sind dann schon relativ weit unten! :rolleyes:
0

#6 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 03. Februar 2004 - 15:10

nachdem mich die Benchmarks des Prescoot jetzt erstmal ziemlich enttäuscht haben, weiß ich nicht so genau was ich kaufen werde. Auf alle Fälle warte ich auf das neue Package bei Intel (LGA) und den neuen Sockel für den AMD64. Und, nicht zu vergessen, auf die Totalrenovierung der PCs: DDR-II, BTX und PCI-Express. Vorher kommt mir kein neuer Computer ins Haus! :rolleyes:
0

#7 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 03. Februar 2004 - 15:26

Zitat (wiz: 03.02.2004, 15:10)

Und, nicht zu vergessen, auf die Totalrenovierung der PCs: DDR-II, BTX und PCI-Express. Vorher kommt mir kein neuer Computer ins Haus! :rolleyes:

Ich hätte schon mal gerne einen unter die Finger gekriegt.

Aber:

a) muß es dazu erst mal ein passendes Betriebssystem von MS dazu geben,
b ) ein 1. ServicePack für dieses vorhanden sein,
c) die Dinger billiger werden,
d) der Sockel-Umzug vonstatten gegangen sein und
e) es genügend brauchbare Anwendungen dafür geben.

Eher auf keinen Fall - und genau das kann noch dauern.

Von den besagten Umbrüchen in der PC-Architektur die 2004 noch anstehen. ganz zu schweigen.

Und das wird wohl noch mehr als 1 Jahr Zeit in Anspruch nehmen. Bis dahin
sind die ersten 64er Athleten schon längst wieder graue Geschichte...

Stellt sich nur die Frage: Wer wird wirklich noch solange warten ?

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 03. Februar 2004 - 15:29

0

#8 Mitglied ist offline   Postal 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.108
  • Beigetreten: 30. September 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:H TOWN

geschrieben 03. Februar 2004 - 15:38

Bin ziemlich HardwareGeil :rolleyes: Daher werde ich mir bestimmt bald mal einen zum testen zulegen.
0

#9 Mitglied ist offline   Meltdown 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.216
  • Beigetreten: 02. November 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

  geschrieben 03. Februar 2004 - 15:48

Zitat (Postal: 03.02.2004, 15:38)

Bin ziemlich HardwareGeil :rolleyes:

Ich wüßte keinen Grund, weswegen das manche Leute jetzt schon tun...

Speedtechnisch kann man sich bei Intel momentan noch mehr holen.
Die Software ist ja meist Intel-optimiert.
(Bin Athlon-XP User, bevor hier einige jetzt wieder aufschreien!)

Das härteste Argument für den A64 sticht nämlich noch nicht - und das
ist nun mal der Long-Mode des ATHLON 64.

Wenn Intel einen 64-Bitter für den Desktop-Bereich herausgebracht hätte,
wäre ich allerdings sofort dabei.

Ich hab keine Angst das Lager zu wechseln, wenn ich mir davon mehr verspreche.
Nur momentan ist das alles noch eine Nummer zu weit entfernt...

Wer allerdings vor der Wahl steht XP 3000+ oder A64-Chip - der sollte den 64er nehmen. Zumal der schneller ist als seine vorherigen XP-Kollegen...

Und nebenbei: Nur um ihn "zu testen" hole ich mir noch keine brandneue Architektur
ins Haus...

Dieser Beitrag wurde von Meltdown84 bearbeitet: 03. Februar 2004 - 16:00

0

#10 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Februar 2004 - 17:31

Naja, ich werd 100% auf den Sockel939 warten (hat eventuell schon PCI Express, BTX und DDR II). Ich denke mir aber gleichzeitig das ich solch ein schnelles System für nichts brauche. Meines ist bereits sehr schnell und ich kann jedes Game ohne Probs zocken. Das wird sich HL² oder Doom3 etc. nicht ändern.

Ich hoffe nur für AMD das sie endlich die Taktraten ihrer CPU´s in die Höhe treiben, denn dann würde der P4 schon etwas dumm aussehen. (3ghz AMD 64 vs 3ghz P4, wäre mal ein interresantes Duel, aber AMD würde gewinnen).
0

#11 Mitglied ist offline   hempi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 500
  • Beigetreten: 18. Oktober 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Berg am Starnberger See, nähe münchen

geschrieben 03. Februar 2004 - 18:53

Also ich überlege mir in nächster zeit einen neuen PC zu kaufen und will eigentlich einen Athlon XP nehen, da der im mom einfach sehr günstig ist! Doch wenn dieser dann wirklich nicht so zukunftssicher ist, was dann.... ich denke bei dem mehrpreis könnte man sich dann auch schonn einen P4 FSB800 überlegen welchen ich eigentlich auch "mag." naja ich werde sehen und recht spontan enscheiden wenn es denn nun mal bald soweit ist!

MfG hempi
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0