Windows Vista Build 5728 Realesed für Connect-tester
#76
geschrieben 08. März 2006 - 13:45
Anzeige
#77
geschrieben 10. März 2006 - 14:19
Laut apcmag.com hat dies Andrew Ritz, Development Manager von Microsoft, am Rande des Intel Developer Forums (IDF) gesagt. Die erste Version von Windows Vista werde EFI (Extensible Firmware Interface) nicht unterstützen. Seine Firma plane, Support für den BIOS-Nachfolger erst mit der Lancierung von Longhorn Server einzuführen. Damit wird es vorerst auch nicht möglich sein, Windows Vista auf den neuen Intel-Macs aufzustarten. Diese nutzen bereits EFI an Stelle von BIOS.
EFI bringt gegenüber dem Vorgänger viele Änderungen: Es verfügt über eine grafische Benutzeroberfläche und beschleunigt den langwierigen Boot-Vorgang. Zur Grundausstattung von EFI gehören zudem Partitionierungs-Tools, Boot-Controller und Backup- sowie Wiederherstellungs-Anwendungen.
Den kompletten PC-Tipp Artikel gibt es hier.
apcmag.com Artikel "Microsoft bombshell: no EFI support for Vista"
#78 _MasterChiefDX_
geschrieben 10. März 2006 - 17:35
#79
geschrieben 10. März 2006 - 17:42
Zitat (MasterChiefDX: 10.03.2006, 17:35)
Zitat
Quelle heise online
#80
geschrieben 16. März 2006 - 10:10
Wohlmöglich könnte sich durch diese "Zwischen CTP" die Public CTP welche für April geplant war nach hinten verschieben.
Windows IT Pro
#81
geschrieben 22. März 2006 - 01:32
Verfügbarkeit von Windows Vista für Firmenkunden im November 2006, Verfügbarkeit für Privatkunden im Januar 2007.
Microsoft Corp. today confirmed that Windows Vista, the next generation of the Windows client operating system, is on target to go into broad consumer beta to approximately 2 million users in the second quarter of 2006. Microsoft is on track to complete the product this year, with business availability in November 2006 and broad consumer availability in January 2007.
Die komplette Microsoft Pressemitteilung (Englisch) gibt es hier.
Inzwischen gibt es dazu auch eine News auf der Frontseite.
Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 22. März 2006 - 09:41
#82
geschrieben 22. März 2006 - 01:34
#83
geschrieben 22. März 2006 - 01:39
Zitat (sparkle: 22.03.2006, 01:34)
Nicht das ich wüsste.
#84
geschrieben 22. März 2006 - 01:41
Zitat (swissboy: 22.03.2006, 01:39)
#85
geschrieben 22. März 2006 - 01:44
#86
geschrieben 22. März 2006 - 01:46
#88
geschrieben 22. März 2006 - 02:19
Mit dem Weihnachtsgeschäft hätte man sicher mehr verkauft, aber nun muß man sich mit dem Januar vergnügen, wo viele noch wegen Weihnachten, Silvester und den im Januar folgenden Abbuchungen kein Geld dafür haben. Zudem ist es wieder mal ein Beweis dafür, das Microsoft Termine einfacht nicht einhalten kann.
Langsam wird es peinlich...wie lange arbeit MS schon an dem XP-Nachfolger, 3 oder 4 Jahre?!
Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 22. März 2006 - 02:28
#89
geschrieben 22. März 2006 - 02:38
Zitat (Großer: 22.03.2006, 02:19)
Nein, das ist gar kein Beweis. Die Staffelung von zwei Monaten dürfte vor allem produktions- und marketingtechnische Gründe haben, der Code wird schon einige Zeit vorher fertig sein. Um die Geschäftskunden zu bedienen braucht es keine grosse Kampagne, für den Privatanwendermarkt wird das sicherlich mit einer grossen Kampangne einher gehen und Microsoft will sicherstellen das am offiziellen Launch-Datum Windows Vista überall und in genügender Menge vorhanden ist. Das Weihnachtsgeschäft ist ausserdem für ein Betriebssystem längst nicht so wichtig wie z.B. für Spielekonsolen (für welche der Markt viel kurzlebiger ist). Wer wünscht sich schon ein Betriebssystem unter dem Weihnachtsbaum. Ob du Vista schon im Januar oder erst etwas später kaufst dürfte Microsoft eigentlich egal sein, Hauptsache du kaufst es irgendwann.
#90
geschrieben 22. März 2006 - 02:48

Hilfe
Neues Thema
Antworten
Nach oben



