WinFuture-Forum.de: Windows Vista Build 5728 - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 22 Seiten +
  • « Erste
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • Letzte »

Windows Vista Build 5728 Realesed für Connect-tester

#76 Mitglied ist offline   tjdg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 405
  • Beigetreten: 13. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. März 2006 - 13:45

Neue offizielle Deutsche Windows Vista Website: Microsoft Vista
0

Anzeige



#77 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

  geschrieben 10. März 2006 - 14:19

Windows Vista ohne Unterstützung für BIOS-Nachfolger EFI

Laut apcmag.com hat dies Andrew Ritz, Development Manager von Microsoft, am Rande des Intel Developer Forums (IDF) gesagt. Die erste Version von Windows Vista werde EFI (Extensible Firmware Interface) nicht unterstützen. Seine Firma plane, Support für den BIOS-Nachfolger erst mit der Lancierung von Longhorn Server einzuführen. Damit wird es vorerst auch nicht möglich sein, Windows Vista auf den neuen Intel-Macs aufzustarten. Diese nutzen bereits EFI an Stelle von BIOS.
EFI bringt gegenüber dem Vorgänger viele Änderungen: Es verfügt über eine grafische Benutzeroberfläche und beschleunigt den langwierigen Boot-Vorgang. Zur Grundausstattung von EFI gehören zudem Partitionierungs-Tools, Boot-Controller und Backup- sowie Wiederherstellungs-Anwendungen.

Den kompletten PC-Tipp Artikel gibt es hier.
apcmag.com Artikel "Microsoft bombshell: no EFI support for Vista"
0

#78 _MasterChiefDX_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 10. März 2006 - 17:35

Hinkt Microsoft dem technischen Fortschritt eigentlich absichtlich hinterher?! :thumbup:
0

#79 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 10. März 2006 - 17:42

Beitrag anzeigenZitat (MasterChiefDX: 10.03.2006, 17:35)

Hinkt Microsoft dem technischen Fortschritt eigentlich absichtlich hinterher?!

Zitat

Als Gründe, die 32-Bit-Version (x86) von Vista nicht entsprechend zu erweitern, führte Microsoft-Mitarbeiter Andrew Ritz diverse Punkte an: Die fortschreitende EFI-Entwicklung (UEFI 2) findet schwerpunktmäßig für 64-Bit-Systeme statt. Die Verbreitung von EFI auf x86-Systemen ist gering. Herkömmliche BIOS-Versionen stolpern womöglich über den EFI-Boot-Code einer CD, der laut Microsoft für eine EFI-Installation nötig ist.

Quelle heise online
0

#80 Mitglied ist offline   tjdg 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 405
  • Beigetreten: 13. September 05
  • Reputation: 0

geschrieben 16. März 2006 - 10:10

Build 5342, eine zwischen CTP soll laut Paul Thrrott für Beta Tester, einige TAP Partner sowie MSDN Subscribers zugänglich gemacht werden. Diese "zwischen CTP" soll allerdings nicht richtige CTP Qualität haben.

Wohlmöglich könnte sich durch diese "Zwischen CTP" die Public CTP welche für April geplant war nach hinten verschieben.


Windows IT Pro
0

#81 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

  geschrieben 22. März 2006 - 01:32

Microsoft aktualisiert Windows Vista Road Map

Verfügbarkeit von Windows Vista für Firmenkunden im November 2006, Verfügbarkeit für Privatkunden im Januar 2007.


Microsoft Corp. today confirmed that Windows Vista, the next generation of the Windows client operating system, is on target to go into broad consumer beta to approximately 2 million users in the second quarter of 2006. Microsoft is on track to complete the product this year, with business availability in November 2006 and broad consumer availability in January 2007.

Die komplette Microsoft Pressemitteilung (Englisch) gibt es hier.


Inzwischen gibt es dazu auch eine News auf der Frontseite.

Dieser Beitrag wurde von swissboy bearbeitet: 22. März 2006 - 09:41

0

#82 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. März 2006 - 01:34

Wie zu erwarten, hab ichs nicht gesagt? :wink:
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#83 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 22. März 2006 - 01:39

Beitrag anzeigenZitat (sparkle: 22.03.2006, 01:34)

Wie zu erwarten, hab ichs nicht gesagt?

Nicht das ich wüsste. :wink: Bisher war eigentlich nie das Thema das Geschäfts- und Privatkunden gestaffelt "bedient" werden. Das Datum November 2006 ist sicher keine Überraschung, der Termin Januar 2007 für Privatkunden ist zumindest eine kleine Überraschung.
0

#84 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. März 2006 - 01:41

Beitrag anzeigenZitat (swissboy: 22.03.2006, 01:39)

der Termin Januar 2007 für Privatkunden ist zumindest eine kleine Überraschung.
Und genau das meinte ich :wink:
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#85 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 22. März 2006 - 01:44

Beitrag anzeigenZitat (sparkle: 22.03.2006, 01:41)

Und genau das meinte ich :wink:

Beweise wo du das früher mal gesagt hast (Link)!
0

#86 Mitglied ist offline   sparkle 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.316
  • Beigetreten: 30. Mai 05
  • Reputation: 0

geschrieben 22. März 2006 - 01:46

Puh das weiss ich doch nich mehr.... ich schrieb dort dass sie den Releasetermin eh noch mal verschieben würden, und du meintest das wäre unwahrscheinlich weil sie gegenüber den Geschäftskunden Verpflichtungen haben. Somit haben wir heute ja überraschenderweise beide Recht.
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
0

#87 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 22. März 2006 - 01:52

... na gut, lassen wir das Geplänkel! :wink:
0

#88 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.847
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 22. März 2006 - 02:19

Ein schlecht gewählter Zeitpunkt...
Mit dem Weihnachtsgeschäft hätte man sicher mehr verkauft, aber nun muß man sich mit dem Januar vergnügen, wo viele noch wegen Weihnachten, Silvester und den im Januar folgenden Abbuchungen kein Geld dafür haben. Zudem ist es wieder mal ein Beweis dafür, das Microsoft Termine einfacht nicht einhalten kann.
Langsam wird es peinlich...wie lange arbeit MS schon an dem XP-Nachfolger, 3 oder 4 Jahre?!

Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 22. März 2006 - 02:28

0

#89 Mitglied ist offline   swissboy 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.289
  • Beigetreten: 29. Dezember 04
  • Reputation: 2
  • Wohnort:127.0.0.1

geschrieben 22. März 2006 - 02:38

Beitrag anzeigenZitat (Großer: 22.03.2006, 02:19)

Mit dem Weihnachtsgeschäft hätte man sicher mehr verkauft, aber nun muß man sich mit dem Januar vergnügen, wo viele noch wegen Weihnachten, Silvester und den im Januar folgenden Abbuchungen kein Geld dafür haben. Zudem ist es wieder mal ein Beweis dafür, das Microsoft Termine einfacht nicht einhalten kann.

Nein, das ist gar kein Beweis. Die Staffelung von zwei Monaten dürfte vor allem produktions- und marketingtechnische Gründe haben, der Code wird schon einige Zeit vorher fertig sein. Um die Geschäftskunden zu bedienen braucht es keine grosse Kampagne, für den Privatanwendermarkt wird das sicherlich mit einer grossen Kampangne einher gehen und Microsoft will sicherstellen das am offiziellen Launch-Datum Windows Vista überall und in genügender Menge vorhanden ist. Das Weihnachtsgeschäft ist ausserdem für ein Betriebssystem längst nicht so wichtig wie z.B. für Spielekonsolen (für welche der Markt viel kurzlebiger ist). Wer wünscht sich schon ein Betriebssystem unter dem Weihnachtsbaum. Ob du Vista schon im Januar oder erst etwas später kaufst dürfte Microsoft eigentlich egal sein, Hauptsache du kaufst es irgendwann.
0

#90 Mitglied ist offline   Skippy 

geschrieben 22. März 2006 - 02:48

und vorallem darf man wohl davon ausgehen das die meissten Vista cd dann sowieso wieder im Bundle mit neuen Komplett pcs über den Markt gehen und die hersteller erden auch ihre zeit brauchen und ob ms dann alles im november schon fertig hat nützt nichts wenn die es nicht ausgeliefert bekommen wobei ich mir persönlich noch nichtmal so sicher währe ob es vielleicht zu weihnachten nicht doch den ein oder anderen komplett pc schon mit vista geben wird also generell auschließen würd ichs erstmal nicht
0

Thema verteilen:


  • 22 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0