[LoD14]

jo, da ham denen die rc1 user wohl die hölle heiß gemacht...

Zitat

Thanks for all your passionate feedback on this in RC1. We heard what you said and your insight and collective voice altered our path and we've added what you've requested; a way to mute the sound for whatever reason you choose.

Once again, the millions of Windows users in the world will probably never know it was you folks that enabled this change for them. I've attached a screen shot of the new option.

Thanks again!

[UserXYZ]

Zitat (d2kx: 22.09.2006, 21:45)

Welche News?

na der vista news-thread wurde ins vista-forum verschoben ... wieso auch immer

schaut mal ins news-forum

cya

Dieser Beitrag wurde von Jammer bearbeitet: 23. September 2006 - 07:07

[WinVistaRocks]

Was sind eigentlich die richtigen MD5-Hash für die verschiedenen versionen? (x64 x84)

[webster200421]

Ich habe das mal installiert die 64 Bit Version, hätte man sich sparen können den DL.
Nicht einen Neuerung bei. Bugs hatte ich nicht in meiner installierten Version, also Ärgere ich mich jetzt noch für 1:20 Minuten DL. Und das sinnlose lange Upgrade.

[speckmen]

Hallo, @all

Also ich bin echt überrascht von der neuen Build. (5728)

Download mit Opera in knapp 80 min, mit durchschnittlich 500kb/s.
Brennen etwa 13 min mit 2,4x
Installieren unter 20 min auf einer frisch formatierten Partition.

Somit habe ich insgesamt nicht mal 2 std. gebraucht um euch jetzt dies
schreiben zu können, obwohl mein Leistungsindex gerade mal 4,1 beträgt.

Der sogennte Y<-->Z - Bug bei der Keyeingabe ist behoben.
Beim aussuchen ob Home,Büro,Öffendlich ist noch einiges nicht richtig übersetzt.

Eine Internetverbindung einzurichten und herzustellen ist so einfach, wie nie.
Die hier oft beschriebene undeutliche Schrift im IE ist scheinbar auch gefixt worden.
Ich finde die Schrift sehr deutlich und keinesfalls mehr verschwommen.
EDIT: Bei Seiten wie Google, jedoch sind die blauen Links leicht verschwommen.

Der letzte Beta-Virenscanner von Avast! hat sich sofort nach dem ersten
Einwählen ins Netz automatisch aktualisiert.

Bei meinem ersten Besuch auf der Update-Seite von M$ wurde meine gesamte
Hardware vollständig, ohne Fehler und ohne Neustart eingerichtet.

M$ Updates gibt es keine. Somit ist diese Build absolut aktuell.
Nur der Windows-Defender wurde aktualisiert.

Traurig finde ich nur dass M$ scheinbar noch immer nicht in der Lage zu sein
scheint, den wirklich am verbreitesten Soundchip AC97 schon mit der Installation
einzurichen.

Ich habe mir die 32-bit-Version als 2. Betriebssystem eingerichtet.
Auch hier konnte ich es mit meinem damaligen Beta-Key installieren.
Selbstverständlich habe ich mein bestehendes XP vorher als Image mit
Acronis gesichert. Ich möchte mal an dieser Stelle jedem empfehlen das Selbe zu tun.
So ist es vollkommen egal, wenn man Vista wieder loswerden will wie man
den Ordner "Boot" wieder loswird. Einfach die Sicherung zurückspielen und dann
unter XP die Vista Installation formatieren, vorausgestzt Ihr installiert, so wie
ich. C:\ Windows XP , D:\Windows Vista.

Dann für alle mein Wunsch, weiterhin fröhliches testen.

mfg. ----------> speckmen

Dieser Beitrag wurde von speckmen bearbeitet: 23. September 2006 - 13:51

[WinVistaRocks]

Please, kann nicht jemand schnell den MD5-Hash seines x86 deutsch images posten?

[speckmen]

@WinVistaRocks

Hier mal für dich und evtl. andere, die es brauchen könnten ein
Screenshot der Werte meiner x86 .iso



mfg. ----------> speckmen

Dieser Beitrag wurde von speckmen bearbeitet: 23. September 2006 - 14:16

[WinVistaRocks]

Nur schnell den wert kopieren hätte auch gereicht. Aber danke vielmal!

[Grimschlag]

NEIN! Mir fehlen 2GB freier Speicher für ein Upgrade... Ideen? o_O

(und nein, ich habe nicht alle 20 Seiten hier gelesen )

[Scary674]

und welchen avk nutzt ihr denn so? ich will nicht avast nehmen da der mir zuviel blockt an proggis die ich dauernd brauche und selbst wenn ich die unter ausnahme freigebe blockt es trotzdem darum muss was anderes her...

ideen?

[James10]

Na toll bei dieser version von Vista funtzt garkeine version von [Regeln beachten!]s mehr.
Werde wohl bei der 5600 bleiben.

[DK2000]

Ihr immer und eure lustigen Programme.

Bei mir hat alles soweit geklapp, außer dass ich Nero 6 deinstallieren musste und es mir ein paar Einstellungen zurückgesetzt hat. Und ein komisches setupapi.log angelegt:

[U3mC8][?h? ³ocáþ? ?f �?e �?�?A? log f?åe h?� ?eê? ?h?òg?. !!! !!! !!! !!]
[U3mC8][Þhë ?ê? ?tí?ò ?�: D:\Windows\INF !!! !!!]

Die Setupact.log ist genau so zugemüllt. Sieht so aus, als ob er da was in Japanisch schreiben wollte....

Ansonsten meldet sich das System jetzt als Windows Vista Ultimate Service Pack 0 V3.

Macht bis jetzt einen guten Eindruck.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 23. September 2006 - 19:40

[WinVistaRocks]

Zitat (speckmen: 23.09.2006, 15:07)

@WinVistaRocks

Hier mal für dich und evtl. andere, die es brauchen könnten ein
Screenshot der Werte meiner x86 .iso

attachment

mfg. ----------> speckmen

Ich habe einen anderen MD5-hash bekommen. habs von connect runtergeladen und installiert hat ohne probleme geklappt. danach wollt ich's wissen und habs nochmal von connect geladen und wieder diesen hash bekommen:



Der unterschied ist nur miniem, aber @all, kanns sein dass der hash nicht ganz stimmt aber die install doch klappt?

[DK2000]

Das sind meine Hash-Werte für die deutschen Images:

32bit
md5: f7892dca2e67103dd3d3a2f5e4e4f729
sha1: 006f2a6be0cba908ef52524928a990523d810906

64bit
md5: 5889b6f3928e2792376f30ab0e6ae8bd
sha1: 29ab39220c57ef554eccf49bd5afd9ad935c037d

Ob die stimmen? die 32bit Version hat sich als Update normal installiert, bis auf die unleserlichen Logs.

Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 23. September 2006 - 23:41

[WinVistaRocks]

Es stimmen bei meinen beiden images nur die letzte Zahl nicht, ich habe einfach ja jeweils einfach no eine mehr. Hab jetzt mit dem 2. Images auch eine install probiert, keine Probleme!
Find ich jetzt gerade komisch... Ihr habt beide einen anderen als ich... und es klappt mit beiden hash?
DK2000: Was meinst warum es so ist?
Vielleich ist da der kleine Fehler auch in einem treiber der nicht gebraucht wurde und darum nicht stört...

Dieser Beitrag wurde von WinVistaRocks bearbeitet: 23. September 2006 - 21:26