[Stefan_der_held]

Öhm @Skysoft2000:

Du suchst jemanden der dir sagt was du brauchst? hast du denn schonmal die Forum Suche benutzt? Steht alles hier

Du darfst halt nicht vergessen, das Sicherheit ein Konzept ist und nicht von einem Programm ersetzt werden kann

[Stone_0815]

Habe früher den Begriff "Brain.exe 1.0" aufgefunden.
http://brain.yubb.de/
Hab mich mal auf die Seite gelinkt und ein bisschen gelesen.
Was ist den das für ein Wunder Programm?
Mir kommt das schon ein bisschen Spanisch vor oder ist das wirklich so gut/super/klasse wie auf der Page steht ^^


Mfg StonE

[Sandokan]

Zitat (Stone_0815: 24.09.2006, 18:45)

Habe früher den Begriff "Brain.exe 1.0" aufgefunden.
http://brain.yubb.de/
Hab mich mal auf die Seite gelinkt und ein bisschen gelesen.
Was ist den das für ein Wunder Programm?
Mir kommt das schon ein bisschen Spanisch vor oder ist das wirklich so gut/super/klasse wie auf der Page steht ^^
Mfg StonE

Das "Programm" hast du schon bzw. solltest du haben.

[Stefan_der_held]

Zitat (Stone_0815: 24.09.2006, 18:45)

Habe früher den Begriff "Brain.exe 1.0" aufgefunden.
http://brain.yubb.de/
Hab mich mal auf die Seite gelinkt und ein bisschen gelesen.
Was ist den das für ein Wunder Programm?
Mir kommt das schon ein bisschen Spanisch vor oder ist das wirklich so gut/super/klasse wie auf der Page steht ^^
Mfg StonE

Oh du arbeitest noch mit der Version 1.0? Die bekommst du doch schon von Geburt an Wird wohl mal zeit fürn Update Benkommste hier:

http://brain.yubb.de/brain.exe

Da muss jeder mal durch (ich auch vor ca 3 Monaten)

Dieser Beitrag wurde von Stefan_der_held bearbeitet: 24. September 2006 - 18:14

[Major König]

Zitat (linksta: 22.09.2006, 23:28)

warum ad aware?

Gute Frage.

Die PC Welt hat das und andere Antispyware Tools getestet und Ad-Aware kam auf den letzten Platz.

Zitat

Die PC-Welt hat sechs Antispyware-Programme getestet - mit einem traurigen Ergebnis: Kein Tool lieferte eine überzeugende Leistung ab. Die größte Schwäche zeigten sich bei der Reinigung von infizierten Systemen. Die Tools wurden in den besten Fällen gerade mal mit rund der Hälfte der Schädlinge fertig.

Also ist Ad-Aware von den Schrott Programmen noch das schlechteste.

Dieser Beitrag wurde von Major König bearbeitet: 25. September 2006 - 12:54

[Rika]

Naja, die Unfähigkeit, ein prinzipiell unlösbares Problem zu lösen, ist ja auch nicht gerade ein kluges Kriterium. Es überhaupt zu versuchen, wenn die unvollständige Lösung nix taugt, ist jedoch schon dämlich genug. Aber Ad-Aware stellt sich sowieso einfach nur dämlich an: http://rootkit.com/n....php?newsid=471

[Witi]

thx für den Link. Sehr interessant. Endlich mal etwas, was man den "Ad-Aware Freunden" unter die Nase halten kann.

Dieser Beitrag wurde von Witi bearbeitet: 25. September 2006 - 13:53

[ShiaiTenshi]

Zitat (Rika: 25.09.2006, 14:37)

Naja, die Unfähigkeit, ein prinzipiell unlösbares Problem zu lösen, ist ja auch nicht gerade ein kluges Kriterium. Es überhaupt zu versuchen, wenn die unvollständige Lösung nix taugt, ist jedoch schon dämlich genug. Aber Ad-Aware stellt sich sowieso einfach nur dämlich an: http://rootkit.com/n....php?newsid=471

Kann mich da mal einer aufklären?. Kann ned sogut English und von Programmieren versteh ich 0,0% . Wärde mich echt wunder nehmen was da so steht ^^

[Witi]

Im Prinzip ist Ad-Aware scheiße programmiert und findet Malware nicht, die auf einfachste Weise "versteckt" wurde.

[ShiaiTenshi]

Zitat (Witi: 25.09.2006, 15:05)

Im Prinzip ist Ad-Aware scheiße programmiert und findet Malware nicht, die auf einfachste Weise "versteckt" wurde.

Das ist Geil und früher wurde immer gesagt man solle dies Benützen. *mitbildschirmaufkopfhau*

Und mit Spy bot das gleiche?. *dad benütz ich noch ab und zu*

[ph030]

Thx für den Link

Sehr tolle Algos und v.a. die Berechnung mit *1,46 ist sehr drollig.

Zitat

Im Prinzip ist Ad-Aware scheiße programmiert und findet Malware nicht, die auf einfachste Weise "versteckt" wurde.

Nuja, das Hauptproblem ist ja, das sich die Malware nicht übler Methoden bedienen muss, sondern einfach die Dateien von AdAware ändert.
Alles in allem aber trotzdem bescheuert, wer überhaupt erst Malware auf die Kiste bekommt, der hat sein Sicherheitskonzept bestimmt bei $Discounter gekauft.

Dieser Beitrag wurde von ph030 bearbeitet: 25. September 2006 - 14:30

[Witi]

Zitat (ph030: 25.09.2006, 15:27)

v.a. die Berechnung mit *1,46 ist sehr drollig.

WTF? They must be kidding me!

[ph030]

Rofl, mich würd ja mal interessieren, warum ausgerechne 1.46? 1.377 wäre doch viiiieeeel sinniger

[Rika]

2000irgendwas Sachen blockiert, noch 3000 Sachen zu blockieren -> gemacht, alles OK, sie sind jetzt geschützt -> Überprüfen -> 2000irgendwas Sachen blockiert, noch 3000 Sachen zu blockieren. Und was macht das da? Schreibt COM-Class-IDs in die Registry und setzt das Killbit - ja toll, als wenn die Bösen Buben ihre Class-IDs nicht im Minutentakt austauschen würden und ActiveX das einzige Problem des IE wäre...

Und wenn das Ding sogar diverse Group Policies als Malware erkennt und meint, daß eine für Benutzer selbstverständlicherweise nicht schreibbare HOSTS-Datei unnormal sei, dann kann man mit den Ausgabe offenbar auch nix anfangen.

Zitat

scheiße programmiert

Das ist eine Untertreibung.

Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 25. September 2006 - 14:35