[Meltdown]

Darfst Du diesen Kram überhaupt diskutieren außerhalb der MS Help-Boards ?

Ich dachte ihr Tester habt Auflagen dafür ?!

[Rika]

Das krasse daran: Das Disassemblen, Reverse Engineerer und letztendlich das Erstellen des Patches ist vollkommen legal...

[wiz]

Zitat (Rika: 02.02.2004, 18:09)

Der Fix verändert eine Datei, genauso wie Cracks das üblicherweise machen. Nur...

Das nicht durch den Hersteller der Software genehmigte Verändern des Binärcode ist ein Verstoss gegen das Urheberrecht.

und das war auch schon vor der UR-Novelle so.

Es kommt wirklich genau drauf an, wie manipuliert wird. Im Speicher mit DLL-Injection einklinken, kein Problem. Service-Treiber - kein Problem. Windows-Dateien manipulieren - illegal.

Zitat

Resets explorer's usage every 10 minutes, should be enough to keep things at a minimum.

Zitat

:|, no it's a continual fix. It drops allocated memory every (however many) minutes; the thing that Explorer itself "forgets" to do in LH.

für mich hört sich das nicht so an, als würde er die Datei verändern; sonst müsste man ihn nicht ständig neu laufen lassen

@nikod: geh mal in dem Thread zum letzten Post.

EDIT: ahh, habe gerade das entdeckt:

Zitat

- BOFH's Leak Fix 0.6 Beta for 4008/4015/4029 = Taco's Mirror

hoffe, dass die nur vergessen haben, die neue Build-Nr. dazuzuschreiben

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 02. Februar 2004 - 18:18

[nikod]

sage ich euch, was funktioniert, was nicht funktioniert? na? ich glaube nicht.. ich hab nur ein problem geschildert, wo ich dachte, dass es was mit meiner hardware zu tun haben könnte.. das ist das ursprungsproblem..

ich könnte jetzt eigentlich ungelogen 20verschiedene sachen auflisten, die nicht richtig funktionieren.. dazu 10sachen, die fehlen.. usw... mache ich aber nicht..

es ging mir nur um dieses eine problem...

[nikod]

jo danke.. wiz.. es gibt auch dort eine seite mit mirrors...

http://board.iexbeta...showtopic=30737

meinst du die?

[wiz]

Zitat (nikod: 02.02.2004, 18:17)

jo danke.. wiz.. es gibt auch dort eine seite mit mirrors...

http://board.iexbeta...showtopic=30737

meinst du die?

jo, der funzt bei mir.

@Rika:

das:

Zitat

Candyman's Explorer Changer 1.5a Beta for 4008/4015/4029

hört sich für mich eher illegal an; aber über diesen Patch diskutieren wir nicht, sondern über den von BOFH.

Rika, nicht dass du mich falsch verstehst, ich bin nicht Berlusconi (und dieselben Regeln, die für euch gelten, gelten auch für mich). Wenn du wirklich beweisen kannst, dass der Fix illegal ist (disassembled, Post von BOFH oä.), dann zeig das und ich werde die Konsequenzen daraus ziehen.

Dieser Beitrag wurde von wiz bearbeitet: 02. Februar 2004 - 18:23

[nikod]

ich hab jetzt keine lust mich zu streiten, oder darüber zu diskutieren.. es ging eigentlich um etwas ganz anderes...

fakt ist, man wird in die kathegorie betatester bei ms geschoben... und fakt ist auch, dass eine msdn cd dieser version im briefkasten war.. und fakt ist auch, dass die lh version kein betastadium hat!! also bitte..

außerdem bei aol war genau das gleiche... bei 5.0 und 6.0 gab es immer pre alphas zum runterladen (wenn man "beta" im kennwortfeld eingetragen hat) und eine woche später lag die cd im briefkasten.. bei kleineren änderungen gab es keine cd.. die alphaversionen wurden jedenfalls herausgeschickt sowie die betaversionen und man war immer BETAtester! es ist letzten endes scheiss egal.. da der industrie nur der test an sich wichtig ist!!

[nikod]

achja.. wollte nur noch sagen, ich hab schon länger kein aol mehr... achja... das lsutige bei aol früher war, dass man die älteren beta und alpha cds wegschmeissen sollte, wenn man eine neuere bekommen hat!! wollten keine verbreitung, obwohl die versionen sich ehh nicht mehr einwählen konnten

[König Chris]

jaja....

[wiz]

Zitat

jaja....

damit ist die diskussion über die herkunft von nikod's Longhorn abgeschlossen...

[König Chris]

Also wir hätten auch noch etwas weiter diskutienren können.

Dann fangen wir gleich an ob Linux oder Windwows, Firewall oder nicht usw#:-)

[EDragon]

Zitat (nikod: 02.02.2004, 18:57)

achja.. wollte nur noch sagen, ich hab schon länger kein aol mehr... achja... das lsutige bei aol früher war, dass man die älteren beta und alpha cds wegschmeissen sollte, wenn man eine neuere bekommen hat!! wollten keine verbreitung, obwohl die versionen sich ehh nicht mehr einwählen konnten

Der Leak-Fix für LH ist auf keinen fall illegal, weil der nämlich nix am BS ändert. Ist wie ein Programm zu sehen, nicht wie ein Patch oder Crack.
Ich bin mit AOL zufrieden. Da kann jeder sagen was er will. Es gibt keine Port-Beschränkungen. Im Beta-Test bin ich auch und mit der Version 9 kommen endlich auch die Sachen, die man schon lange vermisst (und ja leider bei T-Online usw. schon lange vorhanden sind). Zum Beispiel brauch man nun endlich nicht mehr die Shit Client Software laufen haben um Online zu sein und vieles mehr....

Dieser Beitrag wurde von EDragon bearbeitet: 02. Februar 2004 - 20:04

[nikod]

ach kann man sich endlich mit dfü dort einwählen?

und ist das noch immer so, dass man eine million beta cds zugeschickt bekommt und zwischendurch es immer neue versionen im betacenter zum download angeboten werden?

[König Chris]

jup kann man downloaden, ich bekomme gar keine CD`s mehr und das ist gut so.
Leider funktioniert das update nicht immer so ganz gut